1132/2019-97490(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5959/2019

г. Хабаровск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТК Восточное партнерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ОптСервисТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 680006, 

<

...>) о взыскании 80 922 руб. 25 коп.  

при участии: от истца - ФИО2. по доверенности от 14.09.2019 г. от ответчика - не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Восточное  партнерство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ОптСервисТорг» о взыскании 80 922 руб.  25 коп., составляющих основной долг в сумме 46 163 руб. 63 коп. и  неустойку в размере 34 758 руб. 62 коп.  

Определением суда от 08.04.2019 года дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением от 29.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 121-123  АПК РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. №  65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

23.12.2016 г. между ООО «ТК Восточное Партнерство» (далее – истец,  поставщик) и ООО «ОптСервисТорг» (далее – ответчик, покупатель)  заключен договор поставки № 1289, согласно которому поставщик обязуется  в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность  покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары  в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах- фактурах, УПД.  

В силу пункта 3.3 покупатель осуществляет оплату за поставленный  товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара.  

На основании пункта 4.2 в случае несвоевременной оплаты за товар  поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от  стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.  

Согласно представленных в материалы дела УПД от 23.12.2016 г.,  15.03.2017 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 46 163  руб. 63 коп.  

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком  исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от  15.11.2018 г. с требованием оплатить долг.  

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не  исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок,  продавец вправе требовать оплаты переданного товара.  

Факт поставки товара на сумму 46 163 руб. 63 коп. подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы  дела не представлены, возражения по иску не заявлены.  

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в  размере 46 163 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплат в размере 34  758 руб. 62 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

На основании пункта 4.2 в случае несвоевременной оплаты за товар  поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от  стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 07.01.2017 г. по  04.04.2019 г. составила 34 758 руб. 62 коп.  

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. 

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не  установлено.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОптСервисТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК  Восточное партнерство» основной долг в размере 46 163 руб. 63 коп.,  

неустойку в размере 34 758 руб. 62 коп., всего 80 922 руб. 25 коп., а также  государственную пошлину в размере 3 237 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:14:04

Кому выдана Никитина Оксана Петровна