АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17460/2023

19 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании по делу №А60-17460/2023 по иску 

по иску ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС"(ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС"(ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 (директор), ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судье И.А. Малышкиной  ответчиком заявлен отвод, заявление рассмотрено, подписана и оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушаны пояснения сторон по вопросу об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, уточнения ответчика. 

Суд вынес на обсуждение вопрос о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-  1540/2024 по иску о признании сделки недействительной. 

Истцом заявил соответствующее ходатайство, ответчик возражал.

В приостановлении отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что в настоящее дело истцом в подтверждение несения дополнительных расходов экспедитором был представлен счет   (invoice) № 20221226 от 26.12.2022.

 При рассмотрении дела №А60-1540/2024 по ходатайству ООО "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС" из АО «Альфа-банк» были истребованы доказательства, в том числе счет, который был оплачен  на основании заявления  на перевод № 80 от 17.01.2023.

Вместе с тем, АО «Альфа-банк» был представлен счет № 20221226 от 09.01.2023,  в котором отсутствовала графа « увеличение Ж/Д тарифа по Китая с 01.01.2022».

В силу ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

         Указанные обстоятельства на дату вынесения решения по настоящему делу не могли быть известны  ООО "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС", однако являются существенными для рассмотрения спора, поскольку вывод суда был основан на документе, который, как подтвердил в настоящем заседании истец, на дату совершения  платежа в банке отсутствовал, вместо него был представлен счет от 09.01.2023.

          Истец указал, что ответчиком пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

          Данные возражения судом отклонены, так как ответчик узнал о предоставлении банком счета от 09.01.2023 в судебном заседании №А60-1540/2024, состоявшемся 16.06.52024.

16.08.2024 в систему «Мой Арбитр» ответчиком подано рассматриваемое заявление, 19.08.2024 зарегистрировано судом. 

          Ответчик в заявлении об отмене решения указал, что истцом была создана видимость несения расходов, однако фактически они не были понесены, указал, что счет от 26.12.2022 является сфальсифицированным.

          Истец указал, что верным являлся счет от 26.12.2022, а счет от 09.01.2023 выставлен ошибочно, а также привел доводы о порядке проведения корректировок. 

          Суд полагает, что данные доводы сторон подлежат при рассмотрении дела, а не заявления об отмене решения, поскольку являются существенными и не исследованными при первом рассмотрении дела, в то время как им должна быть дана оценка. 

          На стадии рассмотрения заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит установлению сам факт наличия таких обстоятельств, которые способны повлиять на решение суда. Данные обстоятельства установлены. 

          Таким образом, суд счел обоснованным заявление ответчика об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Суд разъяснил сторонам, что доводы по существу спора, в том числе заявление о фальсификации доказательств,  и иные процессуальные действия могут быть совершены при рассмотрении дела. 

         Если по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение арбитражного суда первой инстанции, суд самостоятельно определяет порядок дальнейшего рассмотрения дела: начинать его со стадии подготовки и проведения предварительного судебного заседания или рассматривать дело по существу в судебном заседании.

         Поскольку ответчик указал, что счет от 26.12.2022 является сфальсифицированным,  истец в объяснениях привел новые доводы и представил новые доказательства – нотариальный акт, суд пришел к выводу о необходимости назначения предварительного заседания, поскольку в предварительном заседании суд определяет достаточность представленных доказательств.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНССЕРВИС"(ИНН 

<

***>) о пересмотре решения от 13.11.2023 по делу № А60-17460/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-17460/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 09.10.2024 15:00  в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501. 

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

 Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 

<

***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционной  суд через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Судья                                                          И.А. Малышкина