Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20030/21

09 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5050026684, ОГРН 1035010206461)

к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 78/ГС-МО-01 от 14.11.2019 г. за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 2 123 621,71 руб.

           Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

          От истца через электронный ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство  об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении  суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой.

               Соответственно предметом спора являются требования о взыскании стоимости тепловой энергии, за  период с июня 2020 г. по сентябрь 2020  в размере 1 058 999,96 руб. 

               Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

              Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

             С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

             Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы,  считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

              Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 78/ГС-МО-01 от 14.11.2019 г. (далее по тексту - Договор) на основании которого Истец осуществляет поставку Ответчику тепловой энергии. 

             По условиям данного Договора, Истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика в соответствии с условиями заключенного Договора, а Ответчик обязался производить оплату Истцу за поставленную тепловую энергию, размера и порядка оплаты, определенных Договором.

             Согласно п. 8.2 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производится в следующем порядке:

- оплата производится в безналичном порядке до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

             Согласно п. 5.1.1. Договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением Договора.

             Истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнил    надлежащим образом. За период с июня  2020 г. по сентябрь 2020 г. истцом осуществлена поставка Ответчику тепловой энергии на сумму 2 123 621,71 руб.

             Претензия № 45 от 21.01.2021 г. с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

             Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратилось с исковым заявлением в суд.

             Согласно п. 5.1.13 Договора в случае не возвращения оформленного со стороны Абонента акта о количестве поданной-принятой тепловой энергии в течении 10 (десяти) календарных дней с момента его получения или не направлении мотивированного отказа, указанные акт считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

             Истец, оказав услугу в соответствии с условиями заключенного Договора, выполнил взятые на себя обязательства, а Ответчик взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за предоставленную ему тепловую энергию не исполнил, и тем самым нарушил условия Договора и действующее законодательство РФ.

          Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований, в том числе по объему и стоимости ресурса, суду не заявил.

          Доказательств погашения задолженности ответчик также не представил, требования истца по существу не оспорил.

           Суд исследовал материалы дела, изучив представленные документы, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

          В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

          Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

            Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 650  руб. 00 коп., а истцу  подлежит к возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2968  руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ГАРАНТ СЕРВИС" в пользу   МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 78/ГС-МО-01 от 14.11.2019 г., за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 1 058 999,96 руб., государственную пошлину в размере 30 650  руб. 00 коп

       Возвратить МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2968  руб., оплаченную платежным поручением от 09.03.2021г. № 66.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева