АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171121/23-19-1353

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковым М.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору № 840МПСМ от  31.05.2022 г., 81 221 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.07.2022 г. по 20.06.2023 г., с последующим начислением  процентов с 20.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, 240 196 руб.  80 коп. неустойки за период с 30.07.2022 г. по 20.06.2023 г.,  

при участии: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) с требованиями  о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору № 840МПСМ от  31.05.2022 г., 81 221 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.07.2022 г. по 20.06.2023 г., с последующим начислением  процентов с 20.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, 240 196 руб.  80 коп. неустойки за период с 30.07.2022 г. по 20.06.2023 г.  

В ходе рассмотрения дела, истцом произведен перерасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  20.06.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 64 142 руб. 47 коп., с последующим  начислением процентов с 06.12.2023 г. по даты фактического исполнения  обязательства. Указанный перерасчет истцом заявлен в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом на основании ст. ст. 49, 184, 185 АПК РФ, изменение размера исковых  требований принято.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных  в порядке ст. 49 АПК РФ изменений, дал пояснения по существу спора  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с  требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело  рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М"  (заказчик) и ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (исполнитель) заключен договору   № 840МПСМ от 31.05.2022 г. (далее – Договор) на выполнение работ по техническому  аудиту разделов рабочей документации по объекту «Электродепо «Владыкино».  

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 7 368 000 руб. 

Согласно п. 2.2. Договора, оплата осуществляется в следующем порядке:  

- заказчик в течение 20 календарных дней с даты подписания договора  перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 1 200 000 руб.;  

- заказчик в течение 20 календарных дней с даты передачи уточненной  редакции проекта организации строительства на рассмотрение Мосгосэкспертизы  перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 2 484 000 руб.;  

- выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы оплачиваются  заказчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а также предоставления подрядчиком счета на оплату и  счета-фактуры.  

Срок окончания выполнения работ, в соответствии с п. 3.1. Договора –  29.07.2022 г.  

Во исполнение п. 2.2.1. Договора, истцом на расчетный счет ответчика,  платежным поручением № 1228 от 06.07.2022 г. перечислен аванс в размере 1 200 000  руб.  

Работы по договору ответчиком не выполнены, исходящим письмом № 429 от  16.05.2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление в порядке п. 6.4. Договора и ст.  782 ГК РФ о расторжении договора.  

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком  обязательства по договору в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет  место неосновательное обогащение.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 200 000 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.  

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору, истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 5.3. Договора за период с  30.07.2022 г. по 20.06.2023 г. в размере 240 196 руб. 80 коп.  

С момента расторжения договора, истцом рассчитаны проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2023 г. по  

05.12.2023 г. в размере 64 142 руб. 47 коп. с последующим начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами с 06.12.2023 г. по дату фактического  исполнения обязательства.  

Расчет судом проверен признан верным. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с изменением размера исковых требований, на основании ст. 333.40  Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная по платежному  поручению № 1138 от 29.06.2023 г. в размере 171 руб. подлежит возврату из средств  Федерального бюджета как излишне уплаченная.  

В оставшейся части в размере 28 043 руб., на основании ст. 110 АПК РФ,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 395, 702, 708, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ИНН: 

<

***>) 1 200 000 руб. 00 коп. неосновательного  обогащения, 240.196 руб. 80 коп. неустойки, 64.142 руб. 47 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 г. по 05.12.2023 г.,  с последующим начислением процентов с 06.12.2023 г. по дату фактического  исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 28 043 руб. 00 коп.  

Возвратить ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ИНН: 

<

***>) из средств  Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 171 руб. 00 коп.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 29.06.2023 г. № 1138.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная