АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

   http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"28" октября 2019 года                                                     Дело № А11-8819/2019

Резолютивная часть объявлена 21.10.2019. Полный текст решения изготовлен 28.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИГРОТЭК", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строитель", 

<

...>, пом/комн  IV/68; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

о взыскании 276 774 руб. 69 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИГРОТЭК"– ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 02, сроком действия по 31.12.2019,

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строитель" – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "ИГРОТЭК", г. Владимир (далее – ООО "ИГРОТЭК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строитель", г. Владимир (далее – ООО СК "Строитель") о взыскании задолженности в размере 231 600 руб. по договору оказания услуг от 16.09.2016 № 390И-2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 03.06.2019 в размере 45 174 руб. 69 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в  судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 390И-2016  возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику с использованием транспортного средства Каток дорожный  «BW 213 D-4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 33 ВН № 4095, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 10413484, заводской № машины (рамы) № 101583081196, паспорт самоходной машины серия ТВ № 054646 от 31.07.2007, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия ВК №  713106, выдано 11.09.2008г., именуемый в дельнейшем «транспортное средство» для производства дорожно-строительных работ за плату, а также оказывать заказчику своими силами услуги по  управлению данным транспортным средством. Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора. 

Срок действия договора с 16.09.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.2 договора).   

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость оказываемых  услуг рассчитывается из расчета стоимости одного рабочего часа:

900,00 (девятьсот) рублей, в том числе НДС 18%, без предоставления ГСМ,

1200, (одна тысяча двести) рублей 00 коп., в том числе НДС 18%, с предоставлением ГСМ.

Простой транспортного средства оплачивается заказчиком согласно пункту 3.1 настоящего договора. (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги с использованием транспортного средства для производства дорожно-строительных работ за плату, а также оказывал заказчику своими силами услуги по  управлению данным транспортным средством на сумму                 231 600 руб., что подтверждается актом от 09.09.2016 № 588, счет-фактурой от 09.09.2016 № 584, отчетом по отработанным машино-часам на объекте за период с 01.09-09.09.2016, актом от 16.09.2016 № 589, счет-фактурой от 16.09.2016 № 585, отчетом по отработанным машино-часам на объекте за период с 12.09-16.09.2016, актом от 23.09.2016 № 553, счет-фактурой от 23.09.2016 № 542, отчетом по отработанным машино-часам на объекте за период с 19.09-23.09.2016, актом от 30.09.2016 № 590, счет-фактурой от 30.09.2016 № 586, отчетом по отработанным машино-часам на объекте за период с 26.09-30.09.2016, счет-фактурой от 07.10.2016 № 656, актом от 14.11.2016 № 623, счет-фактурой от 14.11.2016 № 614, актом от 30.11.2016   № 689, счет-фактурой от 30.11.2016 № 657.

Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 231 600 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2019  № б/н с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги с использованием транспортного средства для производства дорожно-строительных работ по договору от 16.09.2016 № 390И-2016 в размере 231 600 руб.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (договором, актами, счетами-фактурами, отчетом по отработанным машино-часам на объекте) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 231 600 руб.  коп. не оспорил, документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 231 600 руб.   

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 03.06.2019 в размере 45 174 руб. 69 коп.  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Ответчиком контррасчет, предъявленных ко взысканию процентов, не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов в сумме 45 174 руб.  69 коп. за период с 10.01.2017 по 03.06.2019, ответчиком не оспорен и иной расчет процентов им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 03.06.2019 в размере 45 174 руб. 69 коп.  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строитель", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИГРОТЭК", г. Владимир,  задолженность в размере             231 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 03.06.2019 в размере 45 174 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 535 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                  И.Ю. Митропан