АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-293/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

15 июля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибстар» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН: 

<

***>, город Кемерово) о взыскании задолженности (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибстар» (истец, ООО «Запсибстар») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд»  (ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2013 № 3102, а также пени (фактически процентов за пользование чужими денежными средствами).

Судебное разбирательство откладывалось  до 15.07.2024. 

Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в порядке стаи 156 АПК РФ.

Ко дню судебного заседания от истца поступили ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя, а также ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 3 047 060,61 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 212 261,37 руб.

Уточнение иска принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «Запсибстар» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 3102 от 01.04.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Срок действия договора определен с момента подписания и по 31.12.2013, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств с условием автоматической пролонгации на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон (п. 8.3 договора).

Согласно спецификациям за период с мая по август 2023 года истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию. Порядок оплаты согласован сторонами в спецификациях.

Во исполнение принятых на себя обязательств  истцом, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, за период мая 2023 года – сентябрь 2023 года ответчику поставлен товар, который оплачен ответчиком частично, в связи с чем, сумма долга составила 3 047 060,61 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты в размере 212 261,37 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.  

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2024 (сроком на по 31.12.2024). 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Запсибстар»  о взыскании задолженности в размере 3 047 060,61 руб. долга, 212 261,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания иска ответчиком, а также излишней уплаты истцом при обращении с иском государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 50 815,90 руб., в остальной части (11789,10 руб.) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.      

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН: 

<

***>, город Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибстар» (ИНН 

<

***>) 3 259 321,98 руб. задолженности, из которых основной долг за поставленный товар в размере 3 047 060,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 261,37 руб., а также 11 789,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстар» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50 815,90 руб. излишне оплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 28.12.2023 № 710.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова