АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11105/2018

г. Чебоксары

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428030, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "УСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428028, 

<

...>

о взыскании 499 766 руб. 97 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УСТРА" о взыскании 499 766 руб. 97 коп., в том числе 426 153 руб. 37 коп. долга по договору подряда от 30.09.2016, 36 806 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 25.09.2018, 36 806 руб. 80 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 25.09.2018.

Определением суда от 03.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 292 490 руб. 68 коп. и процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, так как в договоре подряда не имеется пункт о взыскании процентов по ст. 317.1.ГК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в суд 23.11.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.09.2016 сторонами по делу был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик (истец) взял на себя обязательства по выполнению комплекса общестроительных (отделочных) работ на объекте «15-12-9-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (III этап. Блок-секции Ж, 3, И) поз.11 в 14 мкр.НЮР г.Чебоксары», а заказчик (ответчик) обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Во исполнение договора истец выполнил, а ответчик принял работы согласно подписанным обеими сторонами актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2017 на сумму 2688328 руб. 78 коп., №2 от 13.01.2017 на сумму 910595 руб. 66 коп. и №3 от 10.02.2017 на сумму 442021 руб. 96 коп.

Согласно п.3.2 договора от 30.09.2016 при подписании акта выполненных работ по форме КС-2 заказчик производит удержание в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных работ в качестве гарантийных удержаний до окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Заказчик производит оплату удержанных 5 (пяти) процентов путем оформления и подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 после утверждения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из содержания актов выполненных работ №№1, 2 и 3, данные документы составлены с учетом положений п.3.2 договора от 30.09.2016 об удержании 5 процентов. Размеры удержанных сумм отражены в самих актах.

Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома выдано 14.08.2017 №21-01-19ж-2017.

В связи с этим письмом от 24.07.2018 года исх.№97 истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ на удержанную ответчиком гарантийную сумму в размере 292490 руб. 68 коп.

Кроме того, как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.09.2016 в размере 133662 руб. 69 коп.

Поскольку ответчику оплату остатка долга и удержанной гарантийной суммы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие долга в сумме 133662 руб. 69 коп. ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты указанной суммы ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 133662 руб. 69 коп. долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Факт удержания гарантийных сумм и размеры удержанных сумм подтверждены в подписанных обеими сторонами актах о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2017, №2 от 13.01.2017 и №3 от 10.02.2017.

Поскольку дом введен в эксплуатацию, ответчик согласно п.3.2 договора от 30.09.2016 обязан возвратить удержанную сумму.

Доказательства оплаты суммы в размере 292490 руб. 68 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 292490 руб. 68 коп. долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ со ссылкой на решение Калининского районного суда города Чебоксары от 28.03.2018 по делу №2-12/2018 судом отклоняются, поскольку отношения, рассмотренные в рамках дела №2-12/2018, возникли из иного договора (между ООО «Спецмонтажкомплект» и ООО «СтройИндустрия») и предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36 806 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 25.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - 36 806 руб. 80 коп. за период с 15.08.2017 по 25.09.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36 806 руб. 80 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 25.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор подряда от 30.09.2016 не содержит оговорки о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании законных процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСТРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" 426 153 (Четыреста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 37 коп. долга по договору подряда от 30.09.2016, 36 806 (Тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 25.09.2018.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСТРА" в доход федерального бюджета 12 038 (Двенадцать тысяч тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета 957 (Девятьсот пятьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова