Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85301/2016

26 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность №2 от 09.02.2016);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2016);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Непубличное акционерное общество "Акроспорт" (адрес: Россия, 190020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, 31/1Н, 10Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (адрес: Россия, 445047, г. Тольятти, Самарская область, ул. Льва Яшина, 14/5, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 682.118 руб. 00 коп.,

установил:

Непубличное акционерное общество "Акроспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее – ответчик) о взыскании 682.118 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №005 от 11.01.2016.

Протокольным определением от 21.03.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 13.04.2017.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец заявил ходатайство об объединении дел №А56-85301/2016 и №А56-22567/2017 в одно производство.

Суд не нашел оснований для рассмотрения данного ходатайства, т.к. дело №А56-22567/2017 еще не принято арбитражным судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, которые поддержали свои доводы и возражения по иску, суд установил  следующее: 

11.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №005 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец в обоснование своих требований указывает, что в рамках указанного договора поставил ответчику товар на общую сумму 2.555.470 руб. 00 коп. 

В подтверждение поставки были оформлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 №307 от 17.03.2016, №356 от 25.03.2016, №395 от 31.03.2016, №368 от 25.03.2016, №369 от 25.03.2016, №762 от 23.06.2016, которые в установленном договором порядке направлены ответчику, но им не подписаны, однако в силу пункта 5.3 договора товар считается принятым покупателем по количеству и качеству.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 682.118 руб. 00 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией №2533 от 25.04.2016, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе, ссылаясь на то, что истец документально не подтвердил поставку товара в адрес ответчика, в транспортных накладных имеются отметки о получении товара иными юридическими лицами ООО «Парк Один» и ООО «Парк Два».

Как следует из пункта 1.1 договора поставки №005 от 11.01.2016 продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар с определенными техническими характеристиками, указанными в каждом отдельном счете на оплату, счете-договоре, заказе покупателя, счете-фактуре или товарной накладной.

В соответствии с разделом 2 договора приемка по количеству производится в момент загрузки на складе у продавца с оформлением накладных в порядке, определяемом действующим законодательством.

Покупатель обязуется осуществлять предоплату 70% в течение пяти рабочих дней с даты получения счета на оплату, для начала производства товара. Форма оплаты: безналичный расчет.

Покупатель обязуется осуществить оплату оставшихся 30% перед отгрузкой товара в течение 3-х дней с момента уведомления, в том числе по электронной почте, продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке. Срок поставки указывается в каждом отдельном счете на оплату, счете-договоре, заказе покупателя.

Согласно п.5.2. Договора № 005 от 11.01.2016 отгрузка производится на складе у покупателя (за исключением самовывоза) с оформлением унифицированной формы ТОРГ-1 Акт о приемке товаров или ТОРГ-2 с составлением коммерческого акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки. В случае не составления и не подписания унифицированных форм товар считается принятым покупателем по качеству и количеству.

При этом пунктом 5.3 договора предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара продавцу, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из пояснений истца и представленных документов, доставка товара в адрес ответчика производилась транспортными и/или транспортно-экспедиционными компаниями указанными в транспортных накладных, с которыми заключены договоры: Договор №21-Э от 07.09.2012 о транспортно-экспедиционном обслуживании с ООО «Взлет» ИНН: 

<

***>); Договор №1705 от 17.05.2016 об организации перевозок и транспортно-экспедиционном обслуживании с ООО «ТЭК ТрансАвто» ИНН: 

<

***>), и Договор №2/Э от 01.09.2015 года о транспортно-экспедиционном обслуживании с ООО «СЗТК» ИНН:7838512017).

ООО «Кристалл» обозначило контактных лиц (в т.ч. г-н ФИО4) для передачи товара по месту выгрузки товара. Данные сведения отражены истцом в соответствующих заявках на организацию перевозки груза от 25.03.2016 (ООО «ТЭК ТрансАвто») - отгрузка по счетам №№ 386 и 370, в заявке на организацию доставки груза от 17.03.16 (ООО «СЗТК») - отгрузка по счету №89, в заявке на организацию доставки груза (ООО «СЗТК») - отгрузка по счетам №№137 и 89, и в транспортных накладных.

Весь товар был отгружен транспортными и/или экспедиторскими компаниями по указанным адресам: Екатеринбург, ул. Малышева, д 5а ТРЦ «Алатырь», 

<

...> ТРК «Небо» (сеть батутных парков КА200Ы).

Истец приложил к материалам дела три согласованные сторонами спецификации к указанному договору: Приложение №10 на поставку товара «протекторы-маты защитные, Акроспорт» в количестве 3-х комплектов на общую сумму 180.000 руб. 00 коп., Приложение №11 на поставку товара «Обкладочные матики на раму батута» (418, ФИО4 А) 1 комплект на сумму 120.000 руб. 00 коп., Приложение №12 на поставку товара «Сетка Акроспорт для батута тренировочного» 1 комплект на сумму 60.000 руб. 00 коп.

На товар по спецификации Приложение №11 оформлен счет-договор №418 от 21.03.2016, в котором указано контактное лицо для получения товара ФИО4.

В пункте 1 предусмотрено, что оплата счета означает согласие заказчика с условиями настоящего Счета-договора.

В пункте 4 указанного счета-договора содержатся условия поставки: Поставка товара производится по согласованию сторон за счет покупателя в адрес указанный Покупателем, через транспортные компании или самовывозом со склада Поставщика: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 223-225». 

Со стороны ООО «Кристалл»  указанный Счет-договор не подписан.

Иной грузополучатель товара в указанном документе не указан. 

В подтверждение поставки товара по данному Счету-договору ответчику истцом представлена товарная накладная №395 от 31.03.2016, счет-фактура №395 от 31.03.2016 и транспортная накладная от 30.03.2016 без номера. 

В товарной накладной №395 от 31.03.2016 грузополучателем и плательщиком указано ООО «Кристалл», в качестве основания указана заявка покупателя №418 от 21.03.2016.

Заявка с указанным номером и датой отсутствует.

 В транспортной накладной б/н от 30.03.2016 в разделе 2 грузополучателем также указано ООО «Кристалл».

Груз отправлялся истцом через перевозчика ООО «Северо-Западная транспортная компания».

Доказательства принятия товара ответчиком в товарной накладной №395 от 31.03.2016  отсутствуют, она ответчиком не подписана.

В разделе 7 «Сдача груза» в транспортной накладной от 30.03.2016 имеется отметка о получении товара в количестве 13 мест ФИО3 и стоит печать ООО «Парк Один».

Из вышеперечисленных документов не усматривается, что ответчик указывал ООО «Парк Один» в качестве грузополучателя данного товара. Доказательства получения товара указанным  ответчиком контактным лицом отсутствуют.

Товар, согласованный в спецификации Приложение №11 ответчиком не оплачивался. Ответчик получение указанного товара отрицает.

По совокупности представленных документов истец факт получения ответчиком товара по товарной накладной №395 от 31.03.2016 не подтвердил.

Оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Аналогичная ситуация имеет место по счету №137 от 29.01.2016 на сумму 155.000 руб. 00 коп. и представленным в подтверждение поставки товара по нему товарной накладной №356 от 25.03.2016, счету-фактуре №356 от 25.03.2016 и транспортной накладной от 25.03.2016. Во всех этих документах в качестве грузополучателя, плательщика и покупателя указано ООО «Кристалл», при этом товар получен не представителем ООО «Кристалл» по доверенности, а генеральным директором ООО «Парк Два» ФИО4 Данное общество является самостоятельным юридическим лицом. 

Таким образом, ни один из документов по указанной поставке не подтверждает факт получения товара уполномоченным представителем ответчика либо лицом, которое было бы указано ответчиком в согласованных сторонами документах в качестве грузополучателя.

Платежный документ – платежное поручение №114 от 10.03.2016, на который ссылается истец, подтверждает перечисление истцу ответчиком денежных средств до до поставки товара.

Документы, подтверждающее частичную оплату ответчиком товара после его получения по указанной поставке, которые могли бы подтвердить, что ответчик оплатил принятый им по факту товар, в материалы дела не представлены.

В подтверждение поставки ответчику товара по товарным накладным №368 и №369 от 25.03.2016 представлены счета-договоры №370 от 14.03.2016 на сумму 270.240 руб. 00 коп. и №386 от 15.03.2016 на сумму 364.230 руб. 00 коп.

Условия пунктов 1-12 этих счетов-договоров идентичны условиям ранее рассмотренного счета-договора №418 от 21.03.2016.

Со стороны ООО «Кристалл»  указанные счета-договоры также не подписаны.

Иной грузополучатель товара в счетах-договорах не указан. 

В подтверждение поставки ответчику  представлены товарные накладные №368 и №369 от 25.03.2016, счета-фактуры №368 и №369 от 25.03.2016 и транспортная накладная от 25.03.2016 без номера. 

В товарных накладных грузополучателем и плательщиком указано ООО «Кристалл», в качестве основания указаны заказы покупателя №370 от 14.03.2016 и №386 от 15.03.2016.

Сами заказы не представлены.

 Доказательства принятия товара ответчиком в товарных накладных  отсутствуют, они ответчиком не подписаны.

В транспортной накладной б/н от 25.03.2016 в разделе 2 грузополучателем указано ООО «Кристалл».

Груз отправлялся истцом через перевозчика ООО ТЭК «ТрансАвто».

В разделе 7 «Сдача груза» в транспортной накладной от 30.03.2016 имеется отметка о получении товара 28.03.2016 администратором ФИО5 и стоит печать ООО «Парк Один».

Из вышеперечисленных документов не усматривается, что ответчик указывал ООО «Парк Один» или его администратора в качестве грузополучателя данного товара. Доказательства получения товара указанным ответчиком контактным лицом отсутствуют.

Плательщиком по платежному поручению №222 от 15.03.2016 на сумму 350.520 руб. 00 коп. со ссылкой на счета №370 от 14.03.2016  и № 386 от 15.03.2016 являлось ООО «Парк Один». 

Письмо ООО «Парк Один» №39-П от 08.02.2016 в адрес истца об изменении назначения платежа в указанном платежном поручении с указанием, что оплата производилась за ООО «Кристалл», подтверждает лишь факт перечисления предоплаты за товар третьим лицом за ответчика, но не факт последующей поставки товара.

Документы, подтверждающее частичную оплату ответчиком товара, поставленного по счету-договору №370 от 14.03.2016 на сумму 270.240 руб. 00 коп.,  после его получения по указанной поставке со ссылками на номера и даты счетов-договоров, товарных накладных и т.п, что могло бы подтвердить, что ответчик оплатил принятый им по факту товар, в материалы дела истцом не представлены.

В подтверждение поставки ответчику товара по товарной накладной №762 от 23.06.2016 на сумму 291.000 руб. 00 коп., которая тоже не подписана ответчиком, истец указывает транспортную накладную от 18.03.2016 и доверенность б/н от 01.02.2016 на имя ФИО6.

В товарной накладной №762 от 23.06.2016 в качестве основания указан заказ покупателя №929 от 23.06.2016.

В транспортной накладной от 18.03.2016 указаны номера заказа (заявки) №302, 112, 89, 5 – это номера оформленных на оплату товара счетов-договоров и (или) счетов на оплату.

Товар по транспортной накладной от 18.03.2016 получен вышеуказанным уполномоченным представителем ответчика. При этом в транспортной накладной от 18.03.2016 отсутствует информация об отгруженном товаре, в связи с чем довод истца о том, что 18.03.2016 ответчик получил товар по товарной накладной, оформленной 23.06.2016 не подтвержден представленными доказательствами.   

Таким образом, факт поставки и получения ответчиком товара по товарной накладной №762 от 23.06.2016 не подтвержден.

Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт получения ответчиком товара по счету №89 от 22.01.2016 на сумму 1.355.000 руб. 00 коп., отгруженного по транспортной накладной от 18.03.2016 и товарной накладной №307 от 17.03.2016. 

В стоимость товара по счету №89 от 22.01.2016 входили работы по нашивке дополнительного велькро на маты в сумме 35.000 руб. 00 коп. 

Стоимость самого товара (обкладочных матиков) была предоплачена ответчиком в сумме 1.320.000 руб. 00 коп. платежным поручением №21 от 26.01.2016.

Акт о выполнении работ по нашивке дополнительного велькро на маты на сумму  35.000 руб. 00 коп. №307 от 17.03.2016 был направлен ответчику.

Ответчик товар принял по транспортной накладной от 18.03.2016, но подписанные товарную накладную и акт о выполненных работах ответчик истцу не вернул и работы по акту №307 от 17.03.2016 не оплатил.

С учетом пункта 5.2 договора №005 от 11.01.2016 товар и работы считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 35.000 руб. 00 коп.

 В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб. 00 коп.

Ответчик в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор на оказание юридических услуг №09-01-12/2 от 09.01.2017, платежное поручение №43 от 31.01.2017 на сумму 35.000 руб. 00 коп.

Учитывая количество проведенных судебных заседаний по делу с участием представителя ответчика и объем подготовленных процессуальных документов, суд полагает, что предъявленная ответчиком сумма судебных расходов является разумной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в пользу непубличного акционерного общества "Акроспорт" 35.000 руб. 00 коп. задолженности, 854 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Акроспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 33.204 руб. 12 коп. судебных издержек. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.