ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15.01.2024 года дело № А14-10709/2021  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от ООО «Грузагротрейд»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Грузагротрейд» на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.10.2023 по делу № А14-10709/2021 по рассмотрению  вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Ротор» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), 396421, 

<

...>, (далее по тексту – должник)  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности.  

Определением суда от 05.10.2021 заявление АО «Росагролизинг»  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО2.  

Решением суда от 08.04.2022 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Определением суда от 05.10.2022 срок конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор»  продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.10.2022.  

Определением суда от 11.04.2023 срок конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор»  продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.04.2023.  

Конкурсный управляющий ФИО2 представил в материалы  дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6  (шесть) месяцев.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  24.10.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.10.2023.  Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грузагротрейд»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о прекращении производства  по делу оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной  ответственностью «Грузагротрейд» обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от конкурсного  управляющего ООО «Фирма «Ротор» ФИО2 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от АО  «Росагролизинг» поступил отзыв на апелляционную жалобу с  приложением, которые суд приобщил к материалам дела.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, конкурсный управляющий ФИО2 представил в  

материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства  на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ходатайством, в настоящий момент  не завершены мероприятия, позволяющие завершить процедуру  конкурсного производства, в производстве суда имеются нерассмотренные  споры, конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с  кредиторами не произведены.  

ООО «Грузагротрейд» заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием какого-либо имущества у  должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за  собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на  шесть месяцев.  

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и  149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех  необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том  числе по формированию конкурсной массы, реестра требований  кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в  частности, если это необходимо для реализации имущества должника,  завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

Как установил суд первой инстанции, к моменту окончания  установленного срока конкурсного производства мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве, в рамках процедуры  конкурсного производства в полном объеме не выполнены.  

Так на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области  находится заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки  по отчуждению долей в праве собственности на земельные участки в  пользу ООО «Агрофирма Алвизоли» (8/446 и 5/223 долей в праве  собственности на земельный участок площадью 20267800 кв.м. с  кадастровым номером 46:01:150000:0003) и применении последствий  недействительности сделки в виде признания права собственности ООО  «Фирма «Ротор» как правопреемника ООО «Фирма «Алвизоли» на 8/446 и  5/223 долей в праве собственности на земельный участок площадью  20267800 кв.м. с кадастровым номером 46:01:150000:0003.  

Кроме того, арбитражным судом не рассмотрено заявление  конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной  ответственности бывшего руководителя ООО «Фирма «Ротор» Лозовой  

Натальи Ивановны, ФИО3, взыскании в  солидарном порядке в пользу ООО «Фирма «Ротор» денежных средств в  размере 52 057 858,48 руб.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности  пополнения конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами.  

При таких обстоятельствах, учитывая цели и задачи конкурсного  производства, исходя из предполагаемого объема подлежащих  выполнению мероприятий конкурсного производства, судом первой  инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении  ООО «Фирма «Ротор» на 6 (шесть) месяцев.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно  отклонено ходатайство ООО «Грузагротрейд» о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с  вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению,  поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой  инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных  в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023  по делу № А14-10709/2021 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов  

Судьи Т.И. Орехова  

 Л.М. Мокроусова