Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21130/2017

г. Хабаровск

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...> (Большой Аэродром), д.52, пом.6)

о   взыскании 676 680 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/241Д, ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/238Д (до перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2017 №б/н, ФИО5 по доверенности от 05.05.2017 №б/н,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (далее - ответчик, ООО «УК Жилмассив») о взыскании 648 681 руб. 36 коп., составляющих 635 309 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль-октябрь 2017 года, а также 13 372 руб. 06 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 22.08.2017 по 26.12.2017. Истец также просит взыскать с ответчика пени с 27.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные:

- на сумму долга 121 869 руб. 43 коп. (за период июль-август 2017 года) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- на сумму долга 339 833 руб. 06 коп. (за сентябрь 2017 года) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и с 91 дня (с 19.01.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- на сумму долга 173 606 руб. 81 коп. (за октябрь 2017 года), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 20.01.2018) по 90 день  - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 91 дня (с 19.02.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21130/2017, назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2018 в 12 часов 00 минут. 

Определением от 08.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2018 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании 12.03.2018 в порядке статьи 163 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 19.03.2018. Затем был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 26.03.2018. Информация о перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 635 309 руб. 30 коп., пени за период с 22.08.2017 по 26.03.2018 в размере 41 371 руб. 18 коп. и пени начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 635 309 руб. 30 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, привели возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылались на необоснованное применение истцом пункта 21(1) Правил № 124 при расчете объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на недостоверность расчета истца; представили контррасчет задолженности за период с 01.03.2017 по 31.10.2017, согласно которому долг ООО «УК Жилмассив» перед ПАО «ДЭК» составляет 228 577 руб. 65 коп.

Представитель истца доводы отзыва ответчика полагала несостоятельными, а контррасчет задолженности ошибочным и не соответствующим пункту 46 Правил № 354.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК Жилмассив» является управляющей организацией и с 01.03.2017 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Хабаровске по следующим адресам: квартал ДОС (Большой Аэродром) дома №№ 1, 3, 5, 13, 14, 21, 32, 33, 36, 37, 38, 41, 43, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77; ул. Шкотова дом № 106А; ул. Покуса дом № 52. 

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей потребления электрической энергии, ПАО «ДЭК» в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 осуществило поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату ответчику ПАО «ДЭК» выставило счета-фактуры № 61808/2/04 от 31.07.2017 на сумму 121 869,43 руб., № 71518/2/04 от 31.08.2017 на сумму 87 151,83 руб., № 81263/2/04 от 30.09.2017 на сумму 339 833,06 руб., № 91499/2/04 от 31.10.2017 на сумму 173 606,81 руб., всего на сумму 722 461,13 руб.

В платежные документы включены объемы электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Договор энергоснабжения для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Жилмассив» в спорный период заключен не был (в связи с наличием разногласий по условиям договора, которые не были урегулированы). 

ООО «УК Жилмассив» произвело частичную оплату потребленной электрической энергии. В результате задолженность составила 635 309,30 руб.

Претензией от 21.11.2017 № 1374-11, направленной в адрес ответчика 23.11.2017, истец просил оплатить задолженность в указанном размере в течение 5 календарных дней с момента  получения претензии.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что электрическая энергия поставлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, соответственно отношения сторон регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Частями 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 64 Правил № 354 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда на общем собрании собственников принято решение о внесении ими платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Такая оплата признается выполнением потребителями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которые отвечают перед ними за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к данным Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что все многоквартирные дома, указанные в ведомостях потребления электрической энергии за спорный период, находятся в управлении ООО «УК Жилмассив».

Ответчик в силу своего статуса управляющей организации обязан приобретать коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК Жилмассив», в период с июля по октябрь 2017 года подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Объем потребленной в период с июля по октябрь 2017 года электрической энергии при содержании общего имущества в МКД подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний ОДПУ, маршрутными листами, счетами-фактурами.

Согласно ведомостям потребления электрической энергии и счетам-фактурам, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, находящихся в управлении ООО «УК Жилмассив», за спорный период составила 722 461,13 руб. 

Задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, за спорный период составляет 635 309,30 руб.

Возражая на иск, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема электрической энергии, потребленного при использовании общего имущества МКД.

Довод ответчика о необходимости исчисления объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, с учетом отрицательных значений, и представленный ответчиком контрррасчет задолженности за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 судом отклоняются как противоречащие пункту 46 Правил № 354, согласно которому плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для учета минусового объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.

В отношении многоквартирных домов, по которым имелась отрицательная разница между объемом коммунального ресурса, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета за  соответствующий месяц, и объемом коммунального ресурса, потребленного при предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в жилых и нежилых помещениях, определенным в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил № 354, истец правомерно выставлял начисления равные «0». 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает методологически и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие использованные истцом в расчете данные об объеме коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома и учтенного общедомовыми приборами учета, а также об объеме индивидуального потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, ответчик в материалы дела не представил. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в размере 635 309,30 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.08.2017 по 26.03.2018 в размере 41 371,18 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) и пени начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 635 309,30 руб. и 1/130 ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт просрочки исполнения ООО «УК Жилмассив» обязательства по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды в период с июля по октябрь 2017 года, подтверждается материалами дела и установлен в ходе судебного разбирательства. Следовательно, истец правомерно начислил пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Каких-либо доводов относительно неправильности произведенного истцом расчета неустойки, кроме размера долга, на который начислена имущественная санкция, ответчик в отзыве на иск не привел.

Произведенный истцом расчет пени на сумму 41 371,18 руб., судом проверен, является арифметически верным и не противоречит абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия решения по существу спора не заявил. В связи с этим, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 41 371,18 руб. за период с 22.08.2017 по 26.03.2018 и пени, начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 635 309,30 руб. и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 534 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 465 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 18310 от 25.12.2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 635 309 руб. 30 коп., пени за период с 22.08.2017 по 26.03.2018 в размере 41 371 руб. 18 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 534 руб. 00 коп., всего 693 214 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 635 309 руб. 30 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты пени.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 465 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 18310 от 25.12.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин