﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» ноября 2021 года	             Дело № А53-12730/20

Резолютивная часть решения объявлена   «18» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «25» ноября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ИНН 3702071791, ОГРН 1053701078848)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум логистик»                                  (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418)

о взыскании задолженности, 

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик»                                  (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ИНН 3702071791, ОГРН 1053701078848),

при участии:

от ответчика (истца по встречному иску):  Ульихин Д.П. (руководитель, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум логистик» с требованием о взыскании задолженности по договору-заявке № 62 от 15.10.2019 в размере 34 000 рублей.

Компания обратилась в суд с встречным иском к обществу о взыскании 84 317 рублей убытков, причиненных ненадлежащей перевозкой, повлекшей утрату грузом товарного вида.

Решением от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, в результате зачета первоначальных исковых требований встречными с общества в пользу компании взыскано 50 330 рублей.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11 мая 2021 года, решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А53-12730/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сок ИНН»  (ОГРН 1197847106050, ИНН 7810757345).

Общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик» в судебном заседании заявил о признании спорной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Автоперевозки», указав, что задолженность в размере 34 000 рублей погашена, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 04.06.2021 № 109.

Кроме того, представитель ответчика (истца по встречному иску) завил об отказе от встречных исковых требований о повреждении груза.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик» о принятии отказа от встречного иска и прекращении производства по встречному иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела  в арбитражном суде   любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу,  если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от встречных требований, суд, считает возможным его принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд  не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик» от встречных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, отказ от иска подписан гениральным директором, в связи с чем,  в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от встречного иска судом принят, производство по встречным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании 84 317 рублей убытков, причиненных ненадлежащей перевозкой, повлекшей утрату грузом товарного вида, подлежит прекращению.

Изучив материалы дела по первоначальным требованиям, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, 15.10.2019 компания (экспедитор) и общество (перевозчик) заключили договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, по которому экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России согласно условиям договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора экспедитор согласовывает с перевозчиком объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку. Оплата перевозки осуществляется не позднее 7 – 10 банковских дней с даты предоставления оригиналов счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, товарнотранспортной накладной (пункт 4.2 договора). 

15 октября 2019 года стороны подписали договор-заявку № 62 на перевозку грузов автомобильным транспортом, стоимость которой составляет 34 тыс. рублей. 

23.10.2019 оригиналы указанных документов были направлены Заказчику почтой России (идентификатор почтового отправления № 15301238013025), и получены последним 29.10.2019. Однако оплата до настоящего времени Заказчиком не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика перед Перевозчиком за оказанные транспортные услуги составила 34 000,00 руб. 

27.02.2020 в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 названной статьи). 

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оплаты спорной задолженности ответчиком представлено платежное поручение от 04.06.2021 № 109 на сумму 34 000 рублей.  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт отсутствия на момент рассмотрения спора по существу задолженности ответчика перед истцом по договору-заявке № 62 от 15.10.2019 в размере 34 000 рублей.

По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оплата ответчиком задолженности произведена после принятия судом иска к рассмотрению,  понесенные истцом в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик»                                  (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ИНН 3702071791, ОГРН 1053701078848) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Центрум логистик»                                  (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418) от встречных исковых требований принять.

Производство по встречному исковому заявлению прекратить. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Корниенко А. В.