АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9506/25

17 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прод торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 883 687,25 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2024

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прод торг» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 31/10/2024 в размере 825 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2025 в размере 58 347,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере 825 340 руб., начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик направил отзыв, согласно которому признал основной долг, однако возражал против начисления процентов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31 октября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Прод торг» был заключен договор № 31/10/2024 на поставку продукции и протокол разногласий от 31.10.2024 г. к данному договору.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию в соответствия со спецификациями и/или на основании оформленных товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, предоплата 100%. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате поставленного товара считаются должным образом исполненными с момента зачисления денежных средств в оплату поставленных товаров на расчетный счет поставщика, либо с момента внесения денег в кассу поставщика.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено  в случае отказа покупателя от заявки после предварительной оплаты и получения извещения от поставщика о готовности товара к отгрузке, Покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 10 % от стоимости товара.

В рамках исполнения договора ответчик выставил счет на оплату № 549 от 01.11.2024 за тушки кур 2 сорт потрошеные замороженные Гост 31962-2013, в количестве 19 500 кг. на сумму 916 500 рублей.

Истец счет № 549 от 01.11.2024 оплатил (на условии предоплаты): 01.11.2024 в размере 216 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 150 от 01.11.2024 и 02.11.2024 в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 151 от 02.11.2024.

Всего истцом перечислено ответчику денежные средства на сумму 916 500 рублей.

В адрес ответчика 8 ноября 2024 года было направлено уведомление об возврате денежных средств в размере 916 500 рублей в связи с отсутствием автотранспортных средств для выполнения доставки в течение трех банковских дней.

9 ноября 2024 года от ответчика поступил ответ, в соответствии с которым гарантировал  возврат в срок до 31.12.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком был выставлен счет на оплату штрафа в соответствии с пунктом 7.4. договора. Истцом в указанной части был произведен взаимозачёт требований.

Поскольку на момент обращения в суд не был осуществлён возврат денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно исковым требованиям  истец начислил задолженность в размере 825 340 руб.

Принимая во внимание признание ответчиком требований истца в части основного долга, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» о взыскании задолженности в размере 825 340 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 18.03.2025 в размере 58 347,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен судом, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, судом признан верным, произведенным с учётом положений действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок.

Ответчик, возражая против взыскания процентов, указывает по договору не предусмотрен возврат денежных средств  до 31.12.2024, а обязательство по возврату возникло только по добровольному соглашению, а проценты за пользование денежными средствами, по мнению ответчика, не подлежат взысканию, поскольку обязательство было нарушено истцом, а не ответчиком.

Судом указанный довод отклоняется, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Закон прямо предусматривает начисление процентов в случае задержки возврата денежных средств независимо от обстоятельств нарушения со стороны кредитора или сторонних факторов. Отсутствие в договоре специальных условий, освобождающих от выплаты процентов, и отсутствие установленных законодательством оснований для их отказа подтверждают, что ответчик обязан выплатить проценты за период пользования денежными средствами, поскольку эти обязательства возникают в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ и не прерываются изменениями в договоре или обстоятельствами нарушения со стороны истца.

Следовательно довод ответчика признается неправомерным и не соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 825 340 руб. неосновательного обогащения, 58 347,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере 825 340 руб., начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты долга, 17 028 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая сырьевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35126 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №451 от 19.03.2025 на сумму 49184 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Ю.А. Палий