АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12296/2017

30 июня 2017 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  по  заявлению ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Давлекановский завод керамического кирпича»,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 16.09.2016 г. 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2017 г. 

ликвидатор ООО «Давлекановский завод керамического кирпича»: ФИО4, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ. 

 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» о признании ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» несостоятельным (банкротом). 

Основанием обращения конкурсного кредитора послужило наличие задолженности ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» перед заявителем, непогашенной более трех месяцев и превышающей 300 000 руб.  

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).

Конкурсный кредитор просит признать ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» несостоятельным  (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» 328 632,83 руб. основного долга, 4 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины, утвердить арбитражным  управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак-28, а/я 19, регистрационный № 181 в реестре Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»).

Представитель заявителя представил дополнительные документы.

От заявителя поступило уточнение к заявленному требованию.

В принятии уточненного заявления от 23.06.2017 г. судом отказано, так как последнее не является уточнением требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем указаны новые основания наличия задолженности.

Представитель должника представил дополнительные документы.

Представитель заявителя заявленное требование поддерживает согласно первоначальному заявлению.

Представитель должника сообщил, что возможности погашения задолженности перед заявителем не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. 

ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 

<

***>, состоит на налоговом учете.  

Основанием обращения в арбитражный суд ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» согласно судебному приказу от 03.02.2017, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1774/2017,  в размере 328 632,83 руб. основного долга, 4 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины по договору поставки №30 от 04.08.2016 г. за поставленный товар по товарной накладной № 73 от 30.09.2016 г. 

В соответствии с   п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, что  согласуется с  п.4  Постановления Пленума  ВАС РФ от 23.07.09г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием    Федерального закона  от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности  (банкротстве)», 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды (арбитражные суды) принимают судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Согласно ст.ст. 121 ГПК РФ, 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ (статьей 229.2 АПК РФ).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (решений)  (ст. 121 ГПК РФ, 229.1 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку доказательств отмены судебного приказа от 03.02.2017 г. в материалах дела не имеется, то вступивший в законную силу судебный приказ  обязателен для арбитражного суда.

От  ООО «Эверест Плюс»  поступило ходатайство о  прекращении  производства по делу о банкротстве в связи с частичным погашением задолженности должника перед заявителем третьим лицом – ООО «Эверест Плюс» на сумму 50 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 175 от 30.05.2017 г., согласно которому ООО «Эверест Плюс» осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. на расчетный счет ООО «Торговый дом Нефтеремкомплект» № 40702810006000006991, открытый в Башкирском отделении №8598 ПАО Сбербанк г. Уфа.

Вместе с тем, согласно представленной заявителем справке МРИ ФНС России №27 по Республике Башкортостан по состоянию на 09.06.2017 отсутствуют сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях в отношении ООО «Торговый дом Нефтеремкомплект (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Согласно справке дополнительного офиса № 0463 Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк банковский счет ООО ТД «Нефтеремкомплект» № 40702810006000006991 закрыт 14.12.2016 г. на основании заявления о закрытии банковского счета от 14.12.2016 г. 

Кроме того, представитель должника в судебном заседании пояснил, что  должник не обращался  к какому-либо  третьему  лицу  с просьбой о погашении за него задолженности  перед заявителем.  

Ходатайство о  прекращении  производства по делу о банкротстве заявлено  лицом, не являющимся ни лицом, участвующим в деле, ни в арбитражном  процессе      по делу о банкротстве  согласно ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве, в связи с чем судом не рассматривается.    

При таких обстоятельствах,  доказательств погашения суммы основного долга в размере 328 632,83 руб. должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МРИ ФНС России № 39 по  Республике Башкортостан 25.04.2017 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Основной вид экономической деятельности должника – производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины. 

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рамках  ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит  к выводу,  что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены. 

В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом  по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре ФИО5,  суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.  

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно п. 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать требования ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» обоснованными,  признать ликвидируемого должника – ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак-28, а/я 19, регистрационный № 181 в реестре Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) требование  ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» в сумме 328 632,83 руб. основного долга, 4 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) назначить на 20.12.2017 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 119.

Конкурсному  управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» 6000 руб.  возмещения  расходов по  госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после  вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ликвидатора  должника в течение трех дней с момента принятия  настоящего решения  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности  утвержденному конкурсному  управляющему, акты  приема-передачи   представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства    в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.   

Судья                                           Ю.В. Полтавец