АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2508/2017

г. Чебоксары

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кадыкова, д. 11, кв. 149, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Россия, 429360, Батыревский район, с. Шыгырдан, Чувашская Республика, ул. Интернациональная, д. 107, ИНН 

<

***>

о взыскании 310 000 руб.00 коп.

при участии:

от истца: ФИО5 по доверенности от 16.03.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 310 000 руб.00 коп. долга, 7 000 руб.00 коп. расходов на представителя, 9200 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 02.07.2014 № 1-14, от 19.01.2015 № 1/15, от 19.01.2015 № 2/15, от 09.02.2015 № 3/15, от 09.04.2015 № 7/15.

Представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.07.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1-14 на составление «Плана развития горных работ по Верхне-Буяновскому месторождению строительных песков на 2014 год» (далее - договор 1).

Согласно пункту 1.1 договора 1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению «Плана развития горных работ на 2014 год по Верхне-Буяновскому месторождению строительных песков».

В соответствии с пунктом 1.2 договора 1 срок действия договора: начало – 02.07.2014, окончание – 30.07.2014.

Срок сдачи (передачи) работы – 30.07.2014 (пункт 1.3 договора 1).

Протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ по договору 1 (приложение №1) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены в сумме 50000 руб.

19.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/15 на выполнение проектных работ (далее - договор 2).

Согласно пункту 1.1 договора 2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации: «Проект горного отвода «Верхне-Буяновского» месторождения строительных песков».

Сроки выполнения работ: 30 дней со дня получения от заказчика всей необходимой документации для выполнения работы и оплаты авансового платежа (пункт 3.1 договора 2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора 2 стоимость работ составляет 50000 руб. 

Стоимость работ является фиксированной и не может быть изменена ( пункт 4.3 договора 2).

19.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2/15 на выполнение проектных работ (далее - договор 3).

Согласно пункту 1.1 договора 3 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации: «Технический проект разработки «II Больше-Бикшихинского» месторождения глинистых пород, расположенного в 1 км северо-западнее д. Большие Бикшихи Канашского района, с целью разведки и добычи глин и суглинков».

Сроки выполнения работ: 45 дней со дня получения от заказчика всей необходимой информации для выполнения работы (пункт 3.1 договора 3). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора 3 стоимость работ составляет 200000 руб.

Стоимость работ является фиксированной и не может быть изменена (пункт 4.3 договора 3).

09.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3/15 на выполнение проектных работ (далее - договор 4).

Согласно пункту 1.1 договора 4 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению «Плана развития горных работ на 2015 год по Верхне-Буяновскому месторождению строительных песков».

Срок действия договора: начало – 09.02.2015, окончание – 02.03.2015. Срок сдачи (передачи) работы – 02.03.2015 (пункты 1.2 и 1.3 договора 4).

В соответствии с пунктом 2.1 договора 4 общая стоимость работ составляет 50 000 руб.

09.04.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7/15 на выполнение проектных работ (далее - договор 5).

Согласно пункту 1.1 договора 5 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации: «Проект горного отвода «Больше-Бикшихинского II» месторождения глинистых пород».

Сроки выполнения работ: 30 дней со дня получения от заказчика всей необходимой информации для выполнения работы и оплаты авансового платежа (пункт 3.1 договора 5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора 5 стоимость работ составляет 50000 руб.

Стоимость работ является фиксированной и не может быть изменена (пункт 4.3 договора 5).

По актам работы ответчиком приняты без претензий.

По указанным договорам ответчиком долг погашен частично на сумму 90000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 25.12.2014 № 13 и от 19.02.2015 № 18.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.12.2016 № 12.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты работ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 310000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Истец также просит взыскать с ответчика 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя истец  представил договор на оказание консультационных и представительских услуг от 08.02.2017, расписку о получении денежных средств в размере 7000 руб., доверенность серии 21 АА № 0864504 от 16.03.2017, представитель истца участвовал в судебных заседаниях 11.04.2017, 10.05.2017, 31.05.2017.

Оценив представленные документы, арбитражный суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими доказательствами. 

Вопреки приведенной норме права доказательств чрезмерности указанной суммы ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, указанное требование судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 7000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 310 000 (Триста десять тысяч) руб.00 коп. долга, 7 000 (Семь тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя, 9 200 (Девять тысяч двести) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова