Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13817/2022

15 ноября 2022 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 15 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экономического Взаимодействия Республик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экономического Взаимодействия Республик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 400 000,00руб., а также судебные расходы.

Определением от 21.07.2022 дело №А83-13817/2022 принято  к  производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

В судебном заседании 05.10.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 08.11.2022.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, путем направления копии определения на юридический адрес.

          В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика была вручена 18.08.2022года. 

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экономического Взаимодействия Республик» (далее - истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (далее - ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №2о/2021 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1.Договора Арендатору передается во временное владение и пользование (аренду) оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии со Спецификацией к Договору аренды оборудования №2о/2021, в аренду передается следующее оборудование:

1.Комплекс по производству бетона в комплектации, производительностью 121м3,который состоит из:

-Оборудование для бетонного завода «ELBA» (производства фирмы «EWBA-WERK»Германия, 2007г.выпуска;

-Бункер для сыпучих материалов (4 шт);

-Силос для цемента (2шт) на 120 тонн каждый;

-Весы автомобильные электронные «ВБА-60-18-2» (предел взвешивания 60 тонн, длина 18м.).

2. установка рециклинга бетона, модель Com Tec Typ20.

В соответствии с п.4.1.2 договора арендодатель передал арендатору указанное оборудование по акту приема-передачи от 01.07.2021.

Арендная плата за временное владение и пользование оборудованием устанавливается в соответствии с п.2.1 Договора:

-с  01 июля 2021г.по 31 августа 2021г. в размере 800 000,00 рублей, в том числе НДС за один месяц аренды оборудования.

-с 01 сентября 2021г. в размере 1 200 000,00рублей в том числе НДС за один месяц аренды оборудования.

В соответствии с п. 2.2 Договора Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке: с 01 июля 2021г. по 31 августа 2021г. равными частями дважды в месяц в срок не позднее 15 числа текущего месяца и не позднее 01 числа следующего месяца; с 01 сентября 2021г. арендная плата оплачивается следующим образом: в срок не позднее 15 числа текущего месяца 600 000,00руб.; в срок не позднее 01 числа следующего месяца 600 000,00руб.. Арендатором за аренду оборудования перечислено в общей сложности 400 000,00руб. что подтверждается платежными поручениями №16561 от 29.07.2021г. № 16573 от 30.07.2021г.; № 16741 от 09.08.2021г.; № 16758 от 11.08.2021г.; №16770 от 12.08.2021г. Таким образом, долг по арендной плате за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021г. составляет 2 400 000,00руб.с НДС ( 800 000,00 за июль + 800 000,00 за август+ 1 200 000,00 за сентябрь – 400 000,00 оплачено = 2 400 000,00руб.).

В целях досудебного урегулирования спора 20.06.2022г.  в адрес ООО «Завод ЖБИ №1» была направлена повторная претензия о погашении суммы долга, которая была получена ответчиком 25.06.2022г., согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29500072563571. Однако, ответа на претензию не последовало, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Учитывая изложенное, поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

 В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности за аренду помещений в заявленной истцом сумме суду так же не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в сумме 35 000,00 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 10, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экономического Взаимодействия Республик»  задолженность в размере 2 400 000,00руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000, 00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                     Н.М. Лагутина