АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16705/2019

город Кемерово

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №42907/19/246 от 16.09.2019, служебное удостоверение;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, ответчик) о взыскании 34889 руб. 78 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты ответчиком потребленных тепловых ресурсов за периоды с октября 2016г. по апрель 2017г., за январь, сентябрь и ноябрь 2018г., а также март 2019г. Требования со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 2677т.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по существу иска не заявил, сослался на несвоевременность получения средств из бюджета для оплаты поставленных истцом тепловых ресурсов за вышеперечисленные периоды.

Истец иск по существу поддержал, уменьшив размер неустойки до 34778 руб. 33 коп. согласно уточненному в соответствии со ст.193 ГК РФ расчету.

Исследовав письменные доказательства, заслушав устные пояснения участников процесса, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (теплоснабжающая организация, ТСО) и Управлением (Потребитель) имеют место длящиеся хозяйственные правоотношения, основанные на государственном контракте теплоснабжения и поставки горячей воды      № 2677т (далее – Контракт). По условиям Контракта (п.1.1) ТСО обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Расчеты за тепловую энергию производятся по действующим в расчетный период тарифам, установленным на основании постановлений и приказов регулирующего органа, принимаемым в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.2, 7.3 Контракта). Согласно пункту 11.1. Контракта прекращение его действия не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потреблённой тепловой энергии и/или горячей воды. 

В периоды поставки тепловых ресурсов, по оплате которых ответчиком допущена просрочка, то есть с октября 2016г. по апрель 2017г., январе, сентябре и ноябре 2018г., а также марте 2019г. сторонами подписаны несколько Контрактов: от 08.02.2016 сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016; от 06.04.2017 – сроком действия с 01.01.2017 по 31.08.2017; от 28.02.2018 – сроком действия с 01.01.2018 по 30.11.2018; от 13.12.2018 – сроком действия с 01.12.2018 по 31.03.2019; от 23.05.2019 – сроком действия с 01.03.2019 по 30.11.2019.

Пунктом 9.2. Контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В рассматриваемые периоды истцом осуществлялись поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), что подтверждено представленными в материалы дела первичными учетными документами: счетами-фактурами и актами (т.2 л.д. 2-25). Расчет стоимости поставленных тепловых ресурсов определен истцом с учетом тарифов согласно постановлениям региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 665, № 666, № 667, от 28.12.2017 №766, № 767.

В связи с допущенными просрочками оплаты поставленных ресурсов в вышеперечисленные периоды, истцом предъявлена к оплате неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных теплоресурсов АО «Кемеровская генерация» заявлена к взысканию законная неустойка в размере 34778 руб. 33 коп. Неустойка начислена на сумму просроченной по оплате задолженности по каждому счету-фактуре (октябрь 2016 г. – апрель 2017г., январь, сентябрь и ноябрь 2018г., март 2019г.). Расчет проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования, признаны (что принято судом согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ), верность арифметического расчета неустойки также под сомнение не поставлена.

Оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ с учетом обстоятельств рассматриваемого спора суд не усматривает.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (ст.65 АПК РФ).

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Взыскание неустойки в заявленном размере содействует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного АО «Кемеровская генерация» в результате просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Само по себе отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

Установленные Бюджетным кодексом РФ особенности финансирования учреждений не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение принятых на себя обязательств. Иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в ст.1 ГК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) и признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 544, 548 ГК РФ требование истца о принудительном взыскании 34778 руб. 33 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 34778 руб. 33 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению №11350 от 20.12.2018.   

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко