АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16398/2021

г.Тверь

30 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности, дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

к ответчику акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2022),

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Тверской мануфактуры", г.Тверь, ФИО3,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 7 559 838,26 руб., в том числе: 5 091 996,83 руб. – задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период октябрь – декабрь 2018 года, 2 467 841,43 руб. – законная неустойка, начисленная за период с 19.11.2018г. по 01.07.2021г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начиная с 02.07.2021г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Третьим лицом при подаче искового заявления истец указал публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва.

Определением от 30 ноября 2022 года суд привлек к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Тверской мануфактуры", г.Тверь, ФИО3.

Третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В процессе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования к акционерному обществу "Тверьгорэлектро".

К дате судебного заседания от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступило ходатайство (от 24.09.2024г.) об уточнении размера исковых требований до 1 855 768,10 руб., из них: 663 098,15 руб. – сумма основного долга за поставленную в спорный период электрическую энергию; 1 192 669,95 руб. – размер законной неустойки, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2018г. по 31.03.2022г., а также неустойка, начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты суммы задолженности. Кроме того, истцом представлены письменные пояснения. От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 1 855 768,10  руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, представлен контррасчет задолженности и неустойки.

         В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2024 объявлялся перерыв до 16.10.2024 до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

         Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета, поддержал ранее изложенные позиции.

Представитель ответчика также для приобщения к материалам дела представил письменные пояснения, контррасчет исковых требований. Поддержал свои доводы и возражения, изложенные в ранее представленных письменных пояснениях.

Документы, представленные сторонами судом приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ОАО "Атомэнергосбыт" (в настоящее время – АО "АтомЭнергоСбыт") был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 29.12.2017 г. № 591-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2018 год" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2018 год.

В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

Одновременно регулирующим органом установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Тверской области на 2018 год.

Гарантирующий поставщик в период с октября 2018 по декабрь 2018 года осуществил поставку электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях МУП "Тверьгорэлектро" (ныне - АП "Тверьгорэлектро") в объеме 47 441 044 кВт*ч на сумму 132 525 062,35 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Кодексе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Законом об электроэнергетике Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – Основные положения), а так же постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – "Правила № 861").

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы  потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (абзац 4 пункта 4 раздела I Основных положений).

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь сторонами не заключен. Однако обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику, возникает у последнего в силу приведенных норм.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

На дату рассмотрения дела между сторонами имеет место спор по объему потерь в сетях ответчика по следующим разногласиям:

- пункт 190 (небаланс);

- прочие (Строительные механизмы ул.Марии ФИО4, д.42 и МКД ул.Советская, д.41; ул.Можайского, д.75.

При разрешении указанных разногласий сторон суд исходит из следующего.

Согласно пункту 190 Основных положений в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объёма электрической энергии, приобретённой гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учёта потерь электрической энергии, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объём образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объём электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объёма образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объём электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

Таким образом, законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь энергоснабжающей организацией, наряду с предусмотренным в пунктах 50, 51 Правил № 861 механизмом возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный в пункте 190 Основных положений.

В силу пункта 189 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Абзацем вторым и четвертым пункта 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что в случае, если по данным, полученным 2 от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. 

Таким образом, законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь, а именно механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный в пункте 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период). 

Распределение величины небаланса между сетевыми организациями сведено истцом в таблице, приобщенной судом к материалам дела 26.01.2024, совокупный объем небаланса электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в частности документами, размещенными истцом на представленном в дело DVD-диске, а также пояснениями по расчету небаланса. 

Кроме того, в соответствии с п. 190, 191 (в редакции, действующий в спорный период пункты 185, 186 соответственно) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит следующие показатели:  

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;  

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;  

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;  

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Таким образом, каждая сетевая организация обладает данными о величинах полезного отпуска и потерь в принадлежащем им на праве собственности или ином законном основании электросетевом хозяйстве. 

Так, по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у истца в октябре-декабре 2018 года суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной АО "Атомэнергосбыт" на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

Величина небаланса, подлежащего распределению исходя из положений пункта 190 Основных положений Гарантирующим поставщиком между всеми сетевыми организациями, включая Компанию пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросстевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика в октябре-декабре 2018 года определена истцом следующим образом: 

объем электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках составил: - в октябре 2018 - 434 934 336 кВт*ч,  в ноябре 2018 - 469 681 492 кВт*ч, в декабре 2018 - 530 143 519 кВт*ч; 

- объем электрической энергии, поставленной в октябре-декабре 2018 года потребителям (покупателям) электрической энергии, заключившим договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с АО "Атомэнергосбыт", а также объем безвозмездной передачи составил: в октябре 2018- 319 415 973 кВт*ч (215 959 206 + 103 456 767),  в ноябре 2018- 340 576 860 кВт*ч (228 574 990 + 112 001 870),  в декабре 2018- 374 306 091 кВт*ч (237 785 269 + 136 520 822);

-общий объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика составил:  в октябре 2018 -114 994 200 кВт*ч,  в октябре 2018 (с учетом ЭТС) – 115 088 012 кВт*ч, в ноябре 2018 -128 597 119 кВт*ч,  в ноябре 2018 (с учетом ЭТС) – 128 612 409 кВт*ч,  в декабре 2018 - 155 340 615 кВт*ч,  в декабре 2018 (с учетом ЭТС) – 155 361 044 кВт*ч;

- расход электрической энергии на хозяйственные нужды АО "Атомэнергосбыт" составил:  в октябре 2018 - 48 634 кВт*ч (46 266 + 2 368),  в ноябре 2018 – 49 801 кВт*ч (47 149 +2 652), в декабре 2018 – 51 161 кВт*ч (47 880+3 281).

По расчету истца величина небаланса в октябре 2018 года составила : 475 529 кВт*ч (434 934 336 кВт*ч –319 415 973 кВт*ч -114 994 200 кВт*ч – 48 634 кВт*ч). Величина небаланса в октябре 2018 с учетом ООО "Энерготехсервис ТМ" 461 717 кВт*ч (434 934 336 кВт*ч –319 415 973 кВт*ч -115 008 012 кВт*ч – 48 634 кВт*ч).

Величина небаланса в ноябре 2018 года: 457 712 кВт*ч (469 681 492 кВт*ч - 340 576 860 кВт*ч - 128 597 119 кВт*ч - 49 801 кВт*ч). Величина небаланса в ноябре 2018 с учетом ООО "Энерготехсервис ТМ" 442 422 кВт*ч (469 681 492 кВт*ч - 340 576 860 кВт*ч - 128 612 409 кВт*ч - 49 801 кВт*ч).

Величина небаланса в декабре 2018 года: 445 652 кВт*ч (530 143 519 кВт*ч - 374 306 091 кВт*ч - 155 340 615 кВт*ч -51 161 кВт*ч). Величина небаланса в декабре 2018 с учетом ООО "Энерготехсервис ТМ" 425 223 кВт*ч (530 143 519 кВт*ч - 374 306 091 кВт*ч - 155 361 044 кВт*ч -51 161 кВт*ч).

Суммарные нормативные потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь и представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства составили: в октябре 2018 - 122 805 200 кВт*ч,  в ноябре 2018 - 133 747 900 кВт*ч,  в декабре 2018 - 145 977 900 кВт*ч. 

Нормативные потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства АО "Тверьгогорэлектро" составили:  в октябре 2018 - 14 036 900 кВт*ч,  в ноябре 2018 - 14 316 400 кВт*ч,  в декабре 2018 - 16 160 100 кВт*ч. 

В свою очередь доля нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства АО "Тверьгорэлектро" в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства определена гарантирующим поставщиком следующим образом:  в октябре 2018 года: 14 036 900 кВт*ч /122 805 200 кВт*ч *100 = 11,43%,  в ноябре 2018 года: 14 316 400 кВт*ч/133 747 900 кВт*ч * 100 = 10,70 %,  в декабре 2018 года: 16 160 100 кВт*ч/145 977 900 кВт*ч *100 = 11,07 %.

На основании полученных величин истец рассчитал размер дополнительного объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь в электрических сетях АО "Тверьгорэлектро":  в октябре 2018 - 475 529 кВт*ч*11,43% = 54 354 кВт*ч, в октябре 2018 (с учетом ЭТС) – 461 717 кВт*ч*11,43%= 52 775 кВт*ч; в ноябре 2018 - 457 712 кВт*ч * 10,70%=48 994 кВт*ч, в ноябре 2018 (с учетом ЭТС) – 442 422 кВт*ч*10,70% = 47 357 кВт*ч;  в декабре 2018 - 445 652 кВт*ч *11,07% = 49 335 кВт*ч, в декабре 2018 (с учетом ЭТС) – 425 223 кВт*ч*11,07%= 47 073 кВт*ч.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, используемые истцом для определения объема и стоимости фактических потерь электрической энергии по пункту 190 Основных положений, документально подтверждены.    Общество при расчете небаланса учитывает потери в сетях и иных собственников (владельцев).          

Доводы ответчика о возможности расчета фактических потерь по объекту ТП-13 общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис ТМ" подлежат отклонению, поскольку доказательств установки приборов учета, фиксирующих отпуск электрической энергии из ТП 13, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах возможность объективно определить объем фактических потерь в указанной подстанции в спорный период ответчиком не доказана. 

С учетом указанных обстоятельств и выводов по делам №№А66- 5014/2018, А66-22375/2017 истец представил справочный расчет с корректировкой объема небаланса и задолженности ответчика с включением названной ТП-13. 

Ответчик, ссылаясь на недоказанность объёма величины небаланса, не представил в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и опровергающих представленный расчет. 

      Рассматривая разногласие по ул. Можайского д. 75 суд исходит из следующего.

      В соответствие с выпиской из протокола № 3 от 25.10.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 75 по ул. Можайского, принято решение о расторжении прямых договоров собственников помещений в вышеуказанном доме с поставщиком электроэнергии – ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" и расчете с поставщиком через управляющую компанию. 

      На основании вышеуказанного, АО "Атомэнергосбыт" 31 мая 2021 года корректирует объем полезного отпуска предыдущих периодов с декабря 2017 по апрель 2019 года сторнируя начисления в лицевых счетах и начисляя весь объем в договор № 6900016232 от 12.12.2017 (управляющая организация ООО "МКД Бюро").

      Применительно к оспариваемому периоду (декабрь 2018 года) АО "Атомэнергосбыт" 31 мая 2021 года проводит корректировку в отношении указанного многоквартирного дома, а именно снимает объем полезного отпуска с лицевых счетов в размере 12 587 кВт*ч и начисляет объем в ООО "МКД Бюро" в размере 10 809 кВт*ч.

      Письмо относительно указанных корректировок АО "Атомэнергосбыт" направило в адрес АО "Тверьгорэлектро".

      15 июня 2023 года АО "Тверьгорэлектро" провело корректировку за декабрь 2018 года в отношении ООО "МКД Бюро" в размере 10 809 кВт*ч, однако доказательств проведения корректировки в отношении лицевых счетов в размере 12 587 кВт*ч ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

      Касаемо возражений, заявленных ответчиком по ул.Советская, д.41 и ФИО4, д.42( 10 364 кВт*ч), суд считает возможным согласиться с позицией АО "Тверьгорэлектро.

      Как следует из имеющихся в материалы дела документов, вступившим в законную силу судебными актами по делу, рассмотренным Арбитражным судом Тверской области №А66-5289/2019, по иску муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (правопредшественик ответчика по делу) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" установлен объем оказанных Компанией услуг по передаче электрической энергии, в том числе в октябе - декабре 2018 года.

         Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

         Суд отмечает, что вышеуказанные обстоятельства (установление судом правомерности расчета объема оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии по спорным МКД (в данном случае Советская, д.41 и м.ФИО4, д.42) подлежит расчету с применением показаний общедомовых приборов учета) соответствуют критериям преюдициальности и не требуют нового доказывания. 

         Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

         Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты не будет отменен в порядке, установленном законом. При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. 

         Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 

         Из указанных разъяснений следует, что факты, установленные вступившим в силу решением суда, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска, увеличение (уменьшение) одной величины влечет пропорциональное увеличение (уменьшение) другой. 

         Установление судом в рамках дела №А66-5289/2019 обстоятельств правомерности позиции ответчика влечет отсутствие необходимости доказывания указанных обстоятельств вновь в рамках настоящего дела в силу императивных норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А66-5289/2019, в том числе правомерность расчета объема отпущенной энергии по приборам учета №№ 008840105132447 и 008842109229732, установленным в ВРУ-0,4кВ (МКД ул.Советская, д.41), принятие расчета ответчика по ул. Марии ФИО4, д.42в объеме 11 368 кВтч за октябрь 2018г. в соответствии с ведомостью объемов электропотребления, обязательны для арбитражного суда и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. 

      Приведение истцом возражения на отзыв ответчика направлены на преодоление обязательной силы судебных актов по делу №А66-5289/2019.

При определении размера задолженности, суд учел переплату, образовавшуюся на спорный период в общем размере 300 100,44 руб., в том числе: за ноябрь 2018 года - 231 122,20 руб., декабрь 2018 года -  68 978,24 руб. Расхождений по сумме переплаты у сторон не имеется, что подтверждается письменным пояснениями ответчика от 16.10.2024

Истцом к ходатайству от 10.10.2024г. представлен информационный расчет с учетом приведенных выше разногласий. Суд считает возможным с ним согласиться как в части основного долга, так и в части законной неустойки. Более того, сумма долга согласно контррасчету ответчика, представленному в материалы дела 15.10.2024г. также соответствует сумме, установленной истцом.

В остальной части как по объему, так и по стоимости электрической энергии, приобретенной Сетевой организацией для целей компенсации потерь в спорном периоде, возражений ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной для целей компенсации потерь, подлежат удовлетворению частично, в размере 155 171,76 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 192 669,95 руб. законной неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике за период с 19.11.2018г. по 31.03.2022г. и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, суд соглашается с представленным истцом информационным расчетом суммы законной неустойки, приходящейся на не опровергнутую ответчиком и взыскиваемую судом задолженность в сумме 155 171,76 руб., которая составляет 331 170,98 руб.

Взыскание с ответчика задолженности по день фактического исполнения обязательств не противоречит требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 331 170,98 руб. законной неустойки за период с 19.11.2018г. по 31.03.2022г., а также неустойка, начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2022) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 155 171,76 руб. задолженности, 331 170,98 руб. неустойки (пени) за период с 19.11.2018г. по 31.03.2022г., всего 486 342,74 руб., неустойку, начисленную по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 02.10.2022г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 270,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва из федерального бюджета 31 497,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.09.2021г. № 13209. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина