АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1012/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, 

<

...>)

к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 175350, 

<

...>),

обществу с ограниченной ответственностью «НовОблСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175460, Россия, Новгородская обл., Крестецкий м.р-н, Крестецкое г.п., 

<

...>)

о взыскании 201 428 руб. 08 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчиков: от Администрации – ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2021 № 28; от ООО «НовОблСтрой» - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 197 592 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021; 2 127 руб. 41 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.01.2022 по 21.02.2022; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 197 592 руб. 46 коп., начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты задолженности,  а также 6 992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.04.2022 судом приняты уточненные Обществом исковые требования о взыскании с Администрации 197 592 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 5 079 руб. 29 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 197 592 руб. 46 коп,  начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 6 992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 145 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

Определением от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НовОблСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(далее - третье лицо).

Определением от 07.06.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2022 года по делу А44-1671/2022 по аналогичному спору между сторонами.

Определением от 23.08.2022 производство по делу А44-1012/2022 возобновлено по заявлению истца.  Судом установлено, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022  решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2022 года по делу А44-1671/2022 отменено, в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Определением от 14.09.2022 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «НовОблСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Предприятие, ООО «НовОблСтрой»),  исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением рассмотрение дела отложено судом на 03 октября 2022 года на 15 час. 10 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 197 592,46 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2021 г., 3 835,62 руб. законной неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.04.2022, по день фактической оплаты задолженности, 6992 руб. расходов по уплате госпошлины. От требований в части взыскания почтовых расходов в сумме 145,20 руб. истец отказался. Также Общество представило доказательства направления уточненных требований в адрес ответчиков. 

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «НовОблСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным  надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и Предприятия.

Уточненные истцом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное истцом заявление об уточнении исковых требований  приобщено судом к материалам дела.

Представитель Администрации в судебном заседании с иском не согласился, указал, что Администрация не является надлежащим ответчиком по иску, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А44-1671/2022.  Пояснил, что объекты, на которые истцом поставлялась электрическая энергия, переданы ООО «Новоблстрой» по договору аренды и используются им в целях поставки воды потребителям, расположенным и проживающим в Маревском муниципальном округе Новгородской области.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности муниципального образования Марёвский муниципальный округ Новгородской области находятся социально значимые объекты водоснабжения (артезианские скважины, водонапорные башни, водопроводы, насосные и т.п.), с помощью которых обеспечивается водоснабжение потребителей Марёвского муниципального округа (т.1 л.д.26-32).

06 апреля 2021 года Администрация  вынесла распоряжение № 67-рг о предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») данного муниципального имущества водопроводного хозяйства сроком на 30 календарных дней с 06 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года (т.1 л.д.11-12).

В целях снабжения электрической энергией объектов водопроводного хозяйства, ООО «Жилкомсервис» 08 апреля 2021 года обратилось в адрес истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов водоснабжения (т.1 л.д.11).

Между ООО «Жилкомсервис» (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 53080002069 со сроком действия по 05 мая 2021 года.

Распоряжением Администрации от 26.04.2021 № 86-рг в ранее принятое распоряжение от 06.04.2021 № 67-рг внесены изменения в части увеличения срока предоставления ООО «Жилкомсервис» в аренду объектов водопроводного хозяйства до 05 сентября 2021 года. (т.1 л.д.79).

Прокуратурой Маревского района принесен протест на распоряжение от 26 апреля 2021 года № 86-рг в форме требования о его отмене по причине несоответствия действующему законодательству (т.1 л.д.33-34).

Распоряжением Администрации от 16 июля 2021 года № 151-рг указанное распоряжение признано утратившим силу.

Постановлением Администрации Маревского муниципального округа № 338 от 05 августа 2021 года ООО «НовОблСтрой» наделено статусом гарантирующей организации в целях водоснабжения и водоотведения в границах Маревского муниципального округа (т.2 л.д.10).

В тот же день между ООО «НовОблСтрой» и Администрацией Маревского муниципального округа заключен договор аренды объектов водопроводного хозяйства № 3/2021, по которому Предприятию переданы все спорные объекты (т.1 л.д.109-120).

Договор заключен сроком на 1 месяц с условием о последующей автоматической пролонгации в случае отсутствия возражений от сторон.

В марте и августе 2021 года истец направил в адрес Администрации для подписания договор энергоснабжения электрической энергией объектов водопроводного хозяйства, которые не были подписаны ответчиком. Администрация представила в адрес Общества письменные возражения по вопросу заключения такого договора (т. 1 л.д.35-36 об.).

28 сентября 2021 года ООО «НовОблСтрой» обратилось к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов, однако истец посчитав, что договор аренды между Предприятием и Администрацией заключен в нарушение Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции»,  в заключении договора отказал (т.1 л.д.108, т.2 л.д.4).

С момента заключения договора аренды от 05 августа 2021 года и по настоящее время спорными объектами водопроводного хозяйства, расположенными в Маревском муниципальном округе, владеет ООО «НовОблСтрой», которое с помощью них поставляет воду потребителям.

В целях оказания услуг и поставки ресурсов ООО «НовОблСтрой» постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области № 41 от 08 сентября 2021 года на 2021 год были установлены тарифы на водоснабжение. В 2022 году действуют тарифы утвержденные постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области N 94/5 от 16 декабря 2021 года.

Данные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела № А44-1671/2022 по аналогичному спору между теми же лицами и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела (т.2 л.д.1-5). 

В декабре 2021 года истец осуществил поставку электрической энергии на объекты водопроводного хозяйства, находящиеся во владении ООО «НовОблСтрой».

На основании данных приборов учета электроэнергии, отраженных в сетевых реестрах, истец выставил Администрации Маревского муниципального округа  счет-фактуру от 31 декабря 2021 года № 0800/13940/01 на сумму 197 592,46 рубля (т.1 л.д.37).

Поскольку ответчик не произвел оплату электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.

Согласно правовой позиции, изложенной Информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ООО «НовОблСтрой» в декабре 2021 года добросовестно владело спорными объектами водопроводного хозяйства, и использовало их, являясь гарантирующей организацией в области холодного водоснабжения на основании постановления Администрации Марёвского муниципального округа № 338 от 05 августа 2021 года, для поставки воды потребителям Маревского муниципального округа. При этом ООО «НовОблСтрой» в предусмотренном нормативно - правовыми актами порядке были установлены тарифы на поставку воды на 2022 год (постановление Комитета по тарифной политике Новгородской области N 94/5 от 16 декабря 2021 года). При установлении тарифов были учтены затраты ООО «НовОблСтрой» на содержание спорных объектов, в том числе их энергоснабжение. Именно данная организация получала денежные средства от потребителей в результате эксплуатации объектов водопроводного хозяйства.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор аренды № 3/2021, заключенный 05 августа 2021 года между ООО «НовОблСтрой» и Администрацией Маревского муниципального округа, никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Администрация, как собственник объектов водопроводного хозяйства, абонентом Общества не являлась, спорные объекты в декабре 2021 года не использовала, соответственно, электрическую энергию, использованную в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры, не получала и не обязана ее оплачивать.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 14 сентября 2015 года по делу № 303-ЭС15-6562, от 03 декабря 2015 года по делу № 305-ЭС15-11783, в такой ситуации факт получения лицом энергоресурса, в данном случае электрической энергии, как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между Обществом и ООО «НовОблСтрой» в декабре 2021 года сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на объекты водопроводного хозяйства. Предприятие обращалось к истцу за заключением договора энергоснабжения в отношении спорных объектов в сентябре 2021 года, следовательно, надлежащим ответчиком по иску является ООО «НовОблСтрой», фактически пользовавшееся энергоресурсами,  в иске к Администрации следует отказать.

Представленный истцом расчет основного долга за декабрь 2021 года ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству (т.1 л.д.37).

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части ООО «НовОблСтрой» не представил.

Учитывая изложенное, требование Общества о взыскании 197 592 руб. 46 коп. задолженности за декабрь 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств ООО «НовОблСтрой».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 835 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2021 года электроэнергии за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга 197 592,46 руб.  с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга (т.2 л.д.30-31).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 82 Основных положений установлено, что окончательный расчет за приобретенную у гарантирующего поставщика  электрическую энергии потребители (покупатели) осуществляют до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ООО «НовОблСтрой» электрической энергии, поставленной в декабре  2021 года на объекты, переданные ответчику по договору аренды от 05.08.2021, подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. 

Согласно  представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, составляет 3 835,62 руб. Также истец просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2021 года, начисленные за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (т.2 л.д.30-31).

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закона № 35-ФЗ,  истец  вправе требовать оплаты законной неустойки на сумму просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

Срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на момент принятия настоящего решения истек.

 Учитывая изложенное, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НовОблСтрой» 3835 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.32022, а также неустойки начисленной на сумму долга, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6992 руб. (т.1 л.д.5). 

Исходя из размера уточненных истцом требований (201 428,08 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 8400 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ,  с ООО «НовОблСтрой» подлежит взысканию в пользу истца 6992 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1408 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 145 руб.20 коп., от взыскания которых Общество отказалось в ходатайстве от 30.09.2022. Отказ от взыскания судебных расходов в этой части является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь под.4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовОблСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) 197 592 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2021 года; 3 835 руб. 62 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.01.2022 по 31.03.2022; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 197 592 руб. 46 коп,  начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 6 992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 145 руб. 20 коп. почтовых расходов прекратить.

В иске к Администрации Маревского муниципального округа Новгородской области - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовОблСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1408 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по адресу должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова