ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.10.2019

                Дело № А40-10665/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 08.07.2019 г. 

от ответчика: ФИО2, дов. от 02.04.2019 г. 

рассмотрев 07 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью «ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед»

на решение от 19 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 01 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент»

к Компании с ограниченной ответственностью «ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед»

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 027 082 руб. 21 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, Компания с ограниченной ответственностью «ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед» обратилась с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Сторонами представлен текст мирового соглашения в следующей редакции: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию рассматриваемого в рамках настоящего судебного дела спора о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате обслуживания истцом имущества, принадлежащего ответчику. 

2. С учетом отсутствия договорных отношений, стороны определили, что оказанные истцом ответчику услуги имеют для последнего потребительскую ценность и подлежат оплате исходя из тарифной ставки 150 руб. 05 коп. в месяц за каждый квадратный метр принадлежащего ответчику нежилого помещения общей площадью 642,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

3. Исходя из указанного в пункте 2 порядка расчета, ответчик обязуется в срок не позднее двух недель с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить в пользу истца задолженность за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 1 639 431 руб. 30 коп. 

4. Истец отказывается от всех предъявленных требований в части, превышающей суммы выплат по мировому соглашению, указанному в пункте 3, а также от предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и каких-либо штрафных санкций. 

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные с разрешением настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

6. Банковские реквизиты для целей исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения: 

Получатель: ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент»

ИНН получателя: 7709453532

Номер счета получателя: 40702810038000030832

Банк получателя: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

БИК: 044525225

Корр.счет: 301018110400000000225

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно – для приобщения к материалам дела.  

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами, полномочия которых судом кассационной инстанции проверены. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по делу № А40-10665/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» и Компанией с ограниченной ответственностью «ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед» в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию рассматриваемого в рамках настоящего судебного дела спора о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате обслуживания истцом имущества, принадлежащего ответчику. 

2. С учетом отсутствия договорных отношений, стороны определили, что оказанные истцом ответчику услуги имеют для последнего потребительскую ценность и подлежат оплате исходя из тарифной ставки 150 руб. 05 коп. в месяц за каждый квадратный метр принадлежащего ответчику нежилого помещения общей площадью 642,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

3. Исходя из указанного в пункте 2 порядка расчета, ответчик обязуется в срок не позднее двух недель с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить в пользу истца задолженность за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 1 639 431 руб. 30 коп. 

4. Истец отказывается от всех предъявленных требований в части, превышающей суммы выплат по мировому соглашению, указанному в пункте 3, а также от предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и каких-либо штрафных санкций. 

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные с разрешением настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

6. Банковские реквизиты для целей исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения: 

Получатель: ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент»

ИНН получателя: 7709453532

Номер счета получателя: 40702810038000030832

Банк получателя: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

БИК: 044525225

Корр.счет: 301018110400000000225

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно – для приобщения к материалам дела.  

Производство по делу № А40-10665/2017 прекратить.

Председательствующий-судьяЕ.Ю. Филина

Судьи:А.А. Кочетков 

А.А. Малюшин