Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4259/2023

04 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмияном И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (196140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>), 2. Акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Топаз» (141201, Московская область, Пушкино город, Октябрьская улица, дом 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>), 3. Общество с ограниченной ответственностью «Парламент Продакшн» (143916, Московская область, Балашиха город, Поповка (Салтыковка мкр.) улица, владение 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: 

<

***>), 4. Акционерное общество «Татспиртпром» (420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2004, ИНН: 

<

***>), 5. Общество с ограниченной ответственностью «БрянскСпиртПром» (241050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (188480, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисеппское г.п., Кингисепп г., Театральная ул., зд. 13, кабинет 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт»; 2. Акционерное общество «Московский завод «Кристалл»; 3. Открытое акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод»; 4. Акционерное общество «Росспиртпром»; 5. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ладога»; 6. Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная слеза»; 7. Общество с ограниченной ответственностью «Традиции качества»; 8. Общество с ограниченной ответственностью «Омсквинпром»; 9. Открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод»; 10. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Водочная Компания»; 11. Общество с ограниченной ответственностью «Завод георгиевский. Традиции качества»; 12. Акционерное общество «Бутурлиновский ликеро-водочный завод»; 13. Общество с ограниченной ответственностью «СОРДИС»; 14. Общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл»; 15. Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод»

при участии

от истцов: 1-3. ФИО1 (доверенность от 11.01.2024), 4. ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), 5. ФИО3 (доверенность от 09.11.2023)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 24.09.2021), ФИО5 (доверенность от 24.09.2021), ФИО6 (доверенность от 12.01.2024)

от третьих лиц: 1. ФИО7 (доверенность от 29.12.2023), 2.-15. не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее – ООО «РСВ»), общество с ограниченной ответственностью «Парламент Продакшн» (далее – ООО «Парламент Продакшн»), акционерное общество «Ликеро-Водочный завод «ТОПАЗ» (далее – АО «Ликеро-Водочный завод «ТОПАЗ») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (далее – ООО «Дж.Дж. Уитли Дистиллери») о взыскании денежной компенсации: по 2259393 руб. 51 коп. в пользу каждого из истцов за незаконное использование наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» согласно свидетельствам № 65/4, № 65/15, № 65/16.

Ответчик оспаривал требования истцов в соответствии с представленными в материалы дела позициями.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», акционерное общество «Московский завод «Кристалл», открытое акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод», акционерное общество «Росспиртпром», общество с ограниченной ответственностью «Группа Ладога», общество с ограниченной ответственностью «Хлебная слеза», общество с ограниченной ответственностью «Традиции качества», общество с ограниченной ответственностью «Омсквинпром», общество с ограниченной ответственностью «БрянскСпиртПром», открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Водочная Компания», общество с ограниченной ответственностью «Завод георгиевский. Традиции качества», акционерное общество «Татспиртпром», акционерное общество «Бутурлиновский ликеро-водочный завод», общество с ограниченной ответственностью «СОРДИС», общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл», общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод».

В судебном заседании 14.07.2023 от ответчика поступило заявление об объединении дела № А56-4259/2023 с делом № А56-61595/2023 в одно производство.

Истцы и ФКП «Союзплодоимпорт» возражали против объединения дел в одно производство.

Определением от 14.07.2023 в удовлетворении заявления ООО «Дж.Дж. Уитли дистиллери» об объединении дела № А56-4259/2023 и дела № А56-61595/2023 в одно производство отказано.

В процессе рассмотрения дела от ООО «БрянскСпиртПром» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, мотивированное тем, что ООО «БрянскСпиртПром» является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) «РУССКАЯ ВОДКА», что подтверждается свидетельством о регистрации № 65/19.

Также от АО «Татспиртпром» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, мотивированное тем, что АО «Татспиртпром» является правообладателем наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА», что подтверждается свидетельством о регистрации № 65/23.

Поскольку предметом спора являются общие права ООО «БрянскСпиртПром», АО «Татспиртпром», ООО «РСВ», ООО «Парламент Продакшн», АО «Ликеро-Водочный завод «Топаз», согласно пункту 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, суд привлек к участию в деле ООО «БрянскСпиртПром» и АО «Татспиртпром» в качестве соистцов и исключил их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «БрянскСпиртПром» и АО «Татспиртпром» просили наравне в другими истцами взыскать с ответчика по 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации в пользу каждого из истцов за незаконное использование наименования места происхождения товара «Русская водка».

В материалы дела поступили дополнительные позиции лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истцы (совместно - правообладатели) являются правообладателями наименования места происхождения товара (НМПТ) «Русская водка» в соответствии со  свидетельствами № 65/4, № 65/15, № 65/16, № 65/19, № 65/23.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование мест происхождения товаров является средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, которым предоставляется правовая охрана. 

Согласно пункту 3 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации к наименованию мест происхождения товаров применяются правила о географических указаниях, если иное не установлено данным Кодексом. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконным использованием наименования мест происхождения товаров признается использование зарегистрированного наименования мест происхождения товаров лицами, не обладающими правом его использования, даже если наименование мест происхождения товаров используется в переводе. 

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (статья 1252 ГК РФ). 

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю (статья 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

При рассмотрении административных дел № 10216000-2007/2021 от 27.09.2021, № 10216000-2072/2021 от 01.10.2021, № 10216000-2073/2021 от 01.10.2021, 10216000-2074/2021 от 01.10.2021, № 10216000-2098/2021 от 08.10.2021, № 10216000-2144/2021 от 15.10.2021, было установлено, что ООО «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» использовало обозначение «Russian Vodka» на алкогольной продукции в количестве 247326 бутылок.

При рассмотрении дела № А56-9839/2022 судами установлено, что 08.09.2021 декларантом - ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/080921/0270418 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood Artisanal Spirits (UK) Limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl), товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/240921/101411), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (НМПТ) «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 65/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 49 218 штук (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 40, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 38389, правообладателям НМПТ «Русская водка», ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки контрафактности продукции. 

В Балтийскую таможню 28.09.2021, 29.09.2021 поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции - ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ № 10216170/080921/0270418, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 102160002072/2021 и проведении административного расследования.

Товар «водка» в количестве 8200 коробок 49190 шт. (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, 22.11.2021 изъят в соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., 

<

...> проезд).

По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 1 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 1 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 24.09.2021 № 10216160/240921/000006 товар «водка» в количестве 27 шт. (бутылок), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 18 шт. (бутылок) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16), 9 шт. (бутылок) израсходовано.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ 01.10.2021 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге.

Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030347 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка), является сходным до степени смешения с зарегистрированными на имя ФКП «Союзплодоимпорт» средствами индивидуализациями: с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389.

ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» 09.09.2021 Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/090921/0271332 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1: «спиртные напитки с содержанием этилового спирта 38%, расфасованные в потребительскую тару (бутылки) объемом не более 2 литров», страна происхождения - Россия; товар № 2: «водка с содержанием 38% этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/200921/101407), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, а также сходное с НМПТ «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве: Passion fruit vodka - всего 2016 бутылок объемом 0,7 литра; - Raspberry vodka - всего 20304 бутылок объемом 0.05 литра; - Artisanal vodka - 16128 бутылок объемом 0,7 литра; Artisanal vodka - 2880 бутылок объемом 1,75 литра, общее количество товара 41 328 шт. (бутылок).

27.09.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2007/2021 и проведении административного расследования.

Согласно экспертному заключению от 28.10.2021 № 12402090/0030373 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка), является сходным до степени смешения с зарегистрированными на имя ФКП «Союзплодоимпорт» средствами индивидуализациями: общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389.

ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» 10.09.2021 Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/100921/0272289 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товар № 1 «водка с содержанием 38% этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/280921/101412), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с НМПТ «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 65/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 63 162 шт. (бутылок).

08.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 102160002098/2021 и проведении административного расследования.

Согласно экспертному заключению от 08.11.2021 № 12402090/0031056 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными на имя предприятия общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389.

Декларантом – ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» 13.09.2021 Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/130921/0273723 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/260921/101413), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ»,  «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с НМПТ «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 38 280 штук (бутылок).

01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении N 102160002074/2021 и проведении административного расследования.

Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030372 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка), является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельству Российской Федерации № 40 (общеизвестный товарный знак), по свидетельству Российской Федерации № 38389, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт».

23.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2074/2021.

ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» 14.09.2021 Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/140921/0275416 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товар № 1 «водка с содержанием 38% этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров: водка "рэд скуэер (red square)», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/071021/101414), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с НМПТ «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 65/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 46 026 шт. (бутылок).

15.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 102160002144/2021 и проведении административного расследования.

Согласно экспертному заключению от 16.11.2021 № 12402090/0032000 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельству Российской Федерации № 40 (общеизвестный товарный знак), по свидетельству Российской Федерации № 38389, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт».

13.01.2022 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении №10216000-2144/2021.

Декларантом – ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» 15.09.2021 Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/150921/0276394 с целью помещения товаров под таможенную, процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения - Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/260921/101410), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации № 40, товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с НМПТ «Русская водка» по свидетельству Российской Федерации № 0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 9312 штук (бутылок).

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2073/2021 и проведении административного расследования.

Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030358 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельству Российской Федерации № 40 (общеизвестный товарный знак), по свидетельству Российской Федерации № 38389, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт».

23.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2073/2021.

Установленное количество товара с нанесенным обозначением «RUSSIAN VODKA» -  247326 бутылок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

На основании статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

В соответствии в частью 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконным использованием географического указания (наименования места происхождения товара) признается: использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными; использование зарегистрированного географического указания лицами, обладающими правом его использования, в отношении товара, не обладающего характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, либо произведенного за пределами границ географического объекта, указанных в Государственном реестре указаний и наименований; использование сходного с зарегистрированным географическим указанием обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

Вывоз контрафактного товара из Российской Федерации (помещение этого товара под таможенную процедуру экспорта) является нарушение исключительных прав, так как совершено на территории Российской Федерации. 

При рассмотрении дела № А56-9839/2022 судом установлено, что в соответствии с п. 2.3 договора поставки от 09.04.2020, заключенным между ООО «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» (поставщик) и покупателем - Компанией с ограниченной ответственностью «Хейлвуд Артисанал Спирите (Соединенное Королевство) Лимитед», права собственности на каждую поставляемую партию продукции осуществляется, когда продукция принята перевозчиком, которого указал покупатель для вывоза продукции. В копиях дополнительных соглашениях и приложениях к договору поставки, декларациях, счет-фактурах, счетах (PROFORMAINVOICE), товарно-транспортных накладных (транспортный раздел) указаны условия поставки: FAS (ИНКОТЕРМС 2010), а также FCA (ИНКОТЕРМС 2010), где местом принятия товара перевозчиком и перехода права собственности на него указан морской порт Бронка (198412, Россия, Санкт-Петербург, ФИО8 г., Краснофлотское ш., дом 49 ООО «ФЕРШКС» ММПК "БРОНКА»). Таким образом, ООО Дж.Дж.Уитли Дистиллери», являясь первым продавцом товара со спорными обозначениями, осуществляло поставку иностранному покупателю на территории Российской Федерации.

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу. 

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений не требуется. 

Судом первой инстанции при этом соблюдает методологию установления однородности, сходства и вероятности смешения.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемым обозначениями следует руководствоваться положениями статей 1229, 1252, 1517, 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10).

В отношении НМПТ применяется методика, предусмотренная пп. 2 пункта 8 «Проверка соблюдения требований, предусмотренных п. 7 ст. 1483 ГК РФ» гл. 2 Раздела IV Руководства № 12, в соответствии с которой не имеет значения значимость (доминирование) положения, занимаемого элементом, тождественным или сходным до степени смешения с НМПТ; заявленное обозначение должно признаваться сходным до степени смешения с НМПТ в целом, даже если такой элемент не занимает в нем доминирующего положения; не имеет значение, придает ли другой словесный и/или изобразительный элемент различительную способность заявленному обозначению; не следует учитывать место расположения или размер шрифта, шрифтовое исполнение НМПТ в составе всего заявленного обозначения).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 1519 и пункта 3 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконным использованием географического указания (НМПТ) признается, в том числе, использование сходного с зарегистрированным географическим указанием (НМПТ) обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

Принимая во внимание, что на вывозимых товарах содержалось обозначение «RUSSIAN VODKA», что представляет собой транслитерацию слова «РУССКАЯ ВОДКА», суд установил наличие сходства между используемым ответчиком для индивидуализации реализованных товаров обозначением «RUSSIAN VODKA» с НМПТ «Русская водка» согласно свидетельствам истцов.

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20.10.2022 № С01-1904/2022 по делу № А56-9839/2022 указал, что прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов к ответчику и наличия оснований для взыскания с него в пользу каждого из истцов заявленной суммы денежной компенсации.

Обозначение на товаре, задекларированном ответчиком, является сходным до степени смешения с НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «РУССКАЯ ВОДКА». 

Пунктом 4 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено особое правило о возможности принадлежности в случаях, предусмотренных в числе прочего пунктом 2 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельных исключительных прав на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации одновременно разным лицам.

В силу статей 1516, 1518, 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на НМПТ может быть в установленном ГК РФ порядке предоставлено любому лицу, которое осуществляет на территории определенного географического объекта все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование его особых свойств. 

Размер компенсации, рассчитанный правообладателями, за незаконное использование НМПТ ООО «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» при производстве алкогольной продукции составил 45187870 руб. 22  коп., рассчитанный в рублях как двукратный размер стоимости товара по декларациям на товары.

Общая стоимость товаров по шести декларациям составила 22593935 руб. 11 коп., двукратная стоимость составила 45187870 руб. 22  коп. Учитывая, что на дату выявления нарушения правообладателями наименования мест происхождения товара «Русская водка» являлись 20 компаний, истцы обоснованно требуют взыскать по 2259393 руб. 51 коп.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен лишь частный, а не исчерпывающий перечень способов использования географического указания (НМПТ), которые могут быть нарушены.

Доводы ответчика при рассмотрении настоящего спора суд признал несостоятельными.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу каждого из истцов в  соответствующем размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации и 34297 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Топаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации и 34297 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парламент Продакшн» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: 

<

***>) 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации и 34297 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Татспиртпром» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2004, ИНН: 

<

***>) 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации и 34297 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскСпиртПром» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>) 2259393 руб. 51 коп. денежной компенсации и 34297 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.