АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4694/22 

Екатеринбург 

27 сентября 2022 г. Дело № А07-8135/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Сафроновой А.А., Рябовой С.Э. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые  сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022  по делу № А07-8135/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2022 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие представитель: 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» – ФИО1 (доверенность  от 31.12.2021 № 119/1-63).  

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец,  заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Проспект октября  43/5» (далее – товарищество «Проспект октября 43/5», ответчик) о взыскании  долга за потребленную в период с июня по декабрь 2018 года тепловую  энергию и теплоноситель в сумме 2 245 093 руб. 83 коп., неустойки в сумме 594  663 руб. 06 коп., начисленной за период с 16.08.2018 по 25.03.2020 (с учетом  уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый  

центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –  предприятие Единый расчетно-кассовый центр).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 в  удовлетворении исковых требований судом отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2022 решение суда оставлено без изменения.  

Общество «БашРТС», не согласившись с названными судебными актами,  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и  постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на  неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы судов  об отсутствии задолженности за спорный период являются необоснованными.  

Заявитель жалобы указывает, что поскольку у ответчика имелась  непогашенная задолженность за предыдущие расчетные периоды, а в адрес  общества «БашРТС» с 03.07.2017 платежи за поставленную тепловую энергию  поступили без назначения платежа, информация об оплате не передавалась,  истец в соответствии с нормами статей 319.1 и 522 Гражданского кодекса  Российской Федерации отнес платежи, в которых не было указано назначение  платежа, в погашение задолженности возникшей ранее.  

Истец также отмечает, что ответчик не представил первичные документы,  подтверждающие поступление от населения денежных средств с указанием  назначения платежа (периода), следовательно, такие платежи правомерно  подлежали учету по правилам, установленным нормами статей 319.1, 522  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, обществом «БашРТС» представлены пояснения и подробный  расчет исковых требований и оплат ответчика на бумажном носителе, с  приложением к расчету всех необходимых документов в подтверждение  сведений указанных в расчете.  

Указанный подробный расчет исковых требований и оплат ответчика, а  также приложение к нему не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу  части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят  в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность  принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств,  исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.  

В связи с тем, что дополнительные документы направлены в материалы  дела на бумажном носителе, они подлежат возвращению заявителю жалобы.  

В отзыве на кассационную жалобу товарищество «Проспект октября  43/5» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.  

При этом ответчик указывает, что истец необоснованно зачислял все  поступающие платежи в счет погашения ранней задолженности в соответствии  с нормами статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку задолженность за ранние периоды отсутствовала, что  

подтверждается представленным отчетом № 18 от предприятия Единый  расчетно-кассовый центр и детализированной выборкой по оплате за каждый  месяц спорного периода, согласно единым платежным документам.  

Ответчик также отмечает, что доводы истца о том, что он не владел  информацией о периодах оплаты в связи с тем, что между сторонами и третьим  лицом не заключалось соглашения о приеме и переводе платежей, являются  несоответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку истец не  отрицает факт получения платежей от ответчика.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке,  предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции  установил, что оснований для их отмены не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом  «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и товариществом «Проспект  Октября 43/5» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с  теплоносителем горячая вода) от 01.10.2013 № 470820/РТС.  

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась  поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель  обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель в период с июня по декабрь 2018 года на общую  сумму 2 272 131 руб. 42 коп., в подтверждение чего в материалы дела  представлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, накладные и  справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) по  объектам теплопотребления.  

Ссылаясь на наличие долга по оплате поставленной тепловой энергии и  теплоносителя, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об  оплате образовавшейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии,  послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьей 408, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт полной оплаты  ответчиком стоимости коммунального ресурса за спорный период, пришел к  выводу об отсутствии задолженности.  

В связи с этим отказал в удовлетворении заявленных исковых  требований.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с  выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными,  соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и  требованиям закона. При этом указал, что суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что жильцы многоквартирных домов, находящихся под  управлением ответчика, произвели оплату задолженности за период июнь –  декабрь 2018 года в большем размере, чем выставлено обществом «БашРТС», в  

связи с этим оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не  имеется.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему  законодательству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период с июня по  декабрь 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой  газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании  платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных  системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья  либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с  

лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством  Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им  помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не  оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты  к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012   № 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее – Требования   № 253).  

Согласно пункту 5 Требований № 253 следует, что размер платежа  исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей  организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального  оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем  порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за  расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего  документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному  документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе  платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за  данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов.  

Товарищество «Проспект Октября 43/5», не оспаривая наличие у него  обязанности как у исполнителя коммунальных услуг перед обществом  «БашРТС» как теплоснабжающей организацией по оплате поставленной  тепловой энергии, указывало на то, что истец необоснованно засчитывает  платежи, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные  периоды, чем те, которые указаны в платежных документах.  

Суды нижестоящей инстанции установили, что в рамках спорных  правоотношений сбор денежных средств с населения осуществляет  предприятия Единый расчетно-кассовый центр на основании заключенного с  товариществом «Проспект Октября 43/5» агентского договора от 23.08.2018   № 1285.  

Разногласий по объему (количеству) поставленной тепловой энергии  между сторонами не имеется.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к  рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость,  достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к  выводу, что задолженность перед истцом за период с июня по декабрь 2018  года в сумме 2 245 093 руб. 83 коп. отсутствует, оснований для удовлетворения  заявленных истцом требований как в части взыскания суммы основной  задолженности, так и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства  по оплате не имеется.  

Доводы заявителя жалобы о том, что выводы судов об отсутствии  задолженности за спорный период являются необоснованными; поскольку у  ответчика имелась непогашенная задолженность за предыдущие расчетные  периоды, а в адрес общества «БашРТС» с 03.07.2017 платежи за поставленную  тепловую энергию поступили без назначения платежа, информация об оплате  не передавалась, истец в соответствии с положениями статей 319.1 и 522  Гражданского кодекса Российской Федерации отнес платежи, в которых не  было указано назначение платежа на более раннюю задолженность, а затем  спорного периода; ответчик не представил первичные документы,  подтверждающие поступление от населения денежных средств с указанием  назначения платежа (периода), следовательно, такие платежи правомерно  подлежали учету по правилам, установленным нормами статей 319.1, 522  Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом исследования  судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую  оценку и обоснованно отклонены.  

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов,  связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем  

коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся  именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за  коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные  коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем  коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после  получения от населения, или непосредственно населением.  

Соответственно, фактическими плательщиками за коммунальные ресурсы  являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных  домов.  

Учитывая положения пункта 5 Требований № 253, а также пункта 32  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017   № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего  им на праве собственности», которыми установлено, что денежные средства,  внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на  расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и  коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, суды  нижестоящей инстанции обоснованно исходили из того, что поскольку расчеты  между истцом и ответчиком производились на основании единых платежных  документов, то денежные средства не могли перераспределяться за какой-либо  иной период кроме оплачиваемого.  

При этом суды правомерно указали, что расчет задолженности по иску  без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям  многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является  необоснованным и незаконным.  

При этом истец не лишен права на получение дополнительной  информации, необходимой для правильного учета поступающих от населения  платежей, однако попыток получить необходимую информацию о назначении  поступающих от населения платежей (применительно к оплачиваемому  периоду) истец не предпринял, доказательства обратного не представил (статья  9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, указанной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13  по делу № А40-61736/12, в случае управления многоквартирным жилым домом  управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие  соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации,  считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой  организацией (УК) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой  организации (УК) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса.  

Стороны не вправе направлять платежи жителей по единым платежным  документам в счет погашения задолженности за иной период, так как платежи  жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату  других периодов произвольным образом.  

Вместе с тем, истец в нарушение норм статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил информацию о  датах, суммах и назначениях (применительно к оплачиваемому периоду) тех  платежей населения, которые он учел или, напротив, не учел в счет погашения  долга за спорный период.  

При таких обстоятельствах суды нижестоящей инстанции, установив, что  представленным отчетом № 18 от предприятия Единый расчетно-кассовый  центр и детализированной выборкой по оплате за каждый месяц спорного  периода, согласно единым платежным документам, подтверждается факт  отсутствия задолженности за период с июня по декабрь 2018 года, правомерно  отказали в удовлетворении исковых требований общества «БашРТС».  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают  выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом  исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о  нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов  судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе  по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по  установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или  постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов  достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних  доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым  уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»).  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права,  а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба общества «БашРТС» – без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 по делу   № А07-8135/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2022 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.А. Гайдук  

Судьи А.А. Сафронова 

 С.Э. Рябова