АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34608/2021

г. Уфа

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 493 647 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             37 822 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 10/01/2022 от 10.01.2022;

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ПЛЮС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 209 руб. 68 коп. с начислением по день фактической оплаты.

Истец уточнил исковые требования, снизив размер неосновательного обогащения до 14 493 647 руб. 20 коп., проценты определил в сумме 37 822 руб. 47 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО "БИЛД" (генподрядчик) и ООО "СЕРВИС-ПЛЮС" (подрядчик) был заключен договор подряда № 08/09/2020 от 08.09.2020, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими силами и средствами строительно-монтажные работы согласно проектно-сметной документации, имеющейся у подрядчика на объекте: пристройка к зданию МБОУ СОШ № 8 на 600 мест по адресу: 

<

...> в соответствии с проектной документацией, выдаваемой генподрядчиком, расчетом стоимости работ (приложение № 1), нормами и условиями договора и сдать результат выполненных работ генподрядчику.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору определяется согласно расчету стоимости работ (приложение № 1 к договору) и разделительной ведомости, поставки материалов и оборудования (приложение № 4). Окончательная стоимость работ определяется по фактическим объемам выполненных работ.

В силу п. 4.1 договора платежи по договору осуществляются генподрядчиком в следующем порядке:

- генподрядчик оплачивает подрядчику аванс в размере 5000 000 руб. на основании выставленного счета на оплату не позднее 5 рабочих дней с даты начала фактического выполнения работ.

- генподрядчик производит промежуточные расчеты с подрядчиком за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, получения справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 5.1 договора датой начала выполнения работ является дата исполнения генподрядчиком обязательств: передача подрядчику строительной площадки, предоставление персоналу подрядчика доступа на объект, передача подрядчику проектной документации в полном объёме. Весь комплекс работ должен быть завершен не позднее 10 ноября 2020 года.

Во исполнение п. 4.1.1. договора генподрядчик произвел подрядчику аванс в размере 5 500 000 руб. платежными поручениями № 8601 от 08.09.2020 на сумму 2000 000 руб., № 8806 от 15.09.2020 на сумму 2000 000 руб., № 8916 от 18.09.2020 на сумму 1 500 000 руб.

В дальнейшем истец перечислил ответчику 29 300 000 руб. платежными поручениями № 8941 от 18.09.2020 на сумму 1000 000 руб., № 9045 от 23.09.2020 на сумму 2500 000 руб., № 9307 от 02.10.2020 на сумму 1000 000 руб., № 9405 от 06.10.2020 на сумму 5000 000 руб., № 9578 от 09.10.2020 на сумму 1500 000 руб., № 9843 от 16.10.2020 на сумму 1000 000 руб., № 10116 от 21.10.2020 на сумму 1000 000 руб., № 10164 от 22.10.2020 на сумму 1000 000 руб., № 10484 о 30.10.2020 на сумму 2000 000 руб., № 10584 от 05.11.2020 на сумму 1500 000 руб., № 11011 от 19.11.2020 на сумму 200 000 руб., № 11130 от 20.11.2020 на сумму 1800 000 руб., № 11375 от 26.11.2020 на сумму 2 800 000 руб., № 11642 от 04.12.2020 на сумму 2 500 000 руб., № 11903 от 11.12.2020 на сумму 2 500 000 руб., №12082 от 17.12.2020 на сумму 1000 000 руб., № 12122 от 18.12.2020 на сумму 500 000 руб.

Общая сумма перечисленных генподрядчиком по договору № 08/09/2020 от 08.09.2020 платежей составила 34 300 000 руб.

Платежным поручением № 7 от 21.12.2020 подрядчик перечислил генподрядчику 1500 000 руб. со ссылкой на возврат перечисленных средств согласно письма № 991 от 22.12.2020 по платежному поручению № 12122 от 18.12.2020 и № 12082 от 17.12.2020.

Таким образом, сумма перечисленного аванса составила 32 800 000 руб.

В силу п. 12.1.1 договора подрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца предоставляет генподрядчику на подписание подтверждающие документы: справку по форме КС-3, акт по форме КС-2, журнал учёта работ по форме КС-6, счет-фактуру, ведомость переработки давальческих материалов, комплект исполнительной документации за отчетный период.

Истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не обеспечил выполнение работ на объекте и предоставление документов на выполнение работ. Работы подрядчиком фактически выполнялись, однако документально объём и стоимость выполненных работ не фиксировалась.

15.03.2021 в адрес подрядчика генподрядчиком было направлено письмо с требованием выполнения работ и предоставления документов, подтверждающих физический объём выполненных работ, однако подрядчиком получено не было, конверт вернулся обратно.

08.10.2021 в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленного аванса в размере 32 800 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена не была, конверт венулся обратно истцу.

Таким образом, поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 08/09/2020 от 08.09.2020 в размере 14 493 647 руб. 20 коп. и начисленных процентов.

Уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик работы не сдал, истцом самостоятельно определен фактические объем и стоимость выполненных работ и составлены акт КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 18 306 253 руб. 80 коп., которую истец готов принять. Соответственно, оставшийся размер неотработанного аванса составит 14 493 647 руб. 20 коп.

Ответчику была направлена для подписания смета и акты КС-2, КС-3 для подписания на сумму 18 306 253 руб. 80 коп., однако конверт вновь вернулся в адрес истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора подряда № 08/09/2020 от 08.09.2020, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает о перечислении ответчику аванса в размере 32 800 000 руб. При этом, уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик работы не сдал, истцом самостоятельно определен фактические объем и стоимость выполненных работ и составлены акт КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 18 306 253 руб. 80 коп., которую истец готов принять. Соответственно, оставшийся размер неотработанного аванса составит 14 493 647 руб. 20 коп.

Истцом уточнение иска и пояснения были направлены в адрес Ответчика заблаговременно. Ответчик доводы истца не оспорил. Доказательств выполнения и сдачи работ по объему и сумме больше, чем указано истцом, не представил. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению в размере 14 493 647 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требования в части процентов уточнил, определив их за период с 22.10.2021 по 03.11.2021 в размере 37 822 руб. 47 коп.

Согласно отчета об отслеживании претензии от 08.10.2021 о возврате аванса, она поступила в место вручения 14.10.2021. таким образом, с учётом условия о возврате аванса в течение 7 дней, крайним днем возврата является 21.10.2021, соответственно проценты подлежат начислению с 22.10.2021.

Расчет судом признан верным.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 37 822 руб. 47 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере, за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2021 по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 14 493 647 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 822 руб. 47 коп. с последующим начислением на оставшуюся сумму неосновательного обогащения, начиная с 04.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 95 657 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 98 909 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6879 от 15.11.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов