63/2018-71590(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: 

info@bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Брянск Дело № А09-6249/2018  « 19 » сентября 2018 г.  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2018 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 сентября 2018 года  

Арбитражный суд в составе: судьи Саворинко И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по иску ООО "СПЕЦАВТОКОМ", г. Брянск, к ООО "ЖСК", г. Брянск, о  взыскании 918 409,25 руб.  

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены от ответчика: ФИО2 по доверенности № 20 от 23.01.2018г. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОКОМ» (далее – ООО  «СПЕЦАВТОКОМ»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК»  (далее – ООО «ЖСК»), 

<

...> 409 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги  за период с июня 2017г. по март 2018г. (с учетом уточнения).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.18г. исковые требования  ООО «СПЕЦАВТОКОМ» удовлетворены в полном объеме. С ООО «ЖСК» в пользу ООО  «СПЕЦАВТОКОМ» взыскано 918 409 руб. 25 коп. долга и в доход федерального  бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

При этом в указанном решении судом не разрешен вопрос относительно судебных  расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению истцу за счет  ответчика.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном  ст.156 и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:  

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как указано выше, истец в ходе рассмотрения материалов дела увеличил размер  исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 918 409 руб. 25 коп.  задолженности за оказанные услуги за период с июня 2017г. по март 2018г.  

Государственная пошлина по делу в связи с увеличением исковых требований  составляет 21 368 руб. 18 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.06.2018г. № 327 уплачено  2000 руб. государственной пошлины.  

Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 19 368 руб. 18 коп. 

Поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2018г.  государственная пошлина с учетом заявленного ответчиком ходатайства довзыскана, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной истцом  государственной пошлине в сумме 2000 руб..  

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОКОМ», 

<

...> руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Судья И.А.Саворинко