﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                      	               Дело № А40-74698/21-69-556

17.06.2021г.

Резолютивная часть решения принята 03.06. 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Новикова В.В. 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БССР» (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993)

о взыскании задолженности по договору №09/11-18ДП от 09.11.2018г. в размере 99 701,25руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БССР» о взыскании задолженности по договору №09/11-18ДП от 09.11.2018г. в размере 99 701,25руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № 09/11-18 ДП от 09.11.2018г. он поставил ответчику товар, однако ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

03.06.2021 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика в электронном виде 11.06.2021г. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между сторонами 09.11.2018г. заключен договор поставки № 09/11-18 ДП, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется изготовить и поставить на объект покупателя, а покупатель принять и оплатить бетонную смесь раствор (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Протоколе согласования договорной цены на поставляемую продукцию.

В соответствии с п.4.2.1. договора покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты.

Согласно п.4.2.2. в случае если поставщик произвел отгрузку продукции покупателю без предоплаты, то покупатель обязуете  оплатить товар в течение 3 рабочих дней.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку в период с 16.11.2018г. по 25.12.2019г., что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, при этом в полном объеме по УПД №4660 от 24.12.2019г. и №4679 от 25.12.2019г. оплата не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99 701,25руб. 

Претензия истца, с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 90 701,25 руб. установлено судом, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком отзыва на иск представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9,  65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БССР» (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Фаворит» (115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377) задолженность по договору №09/11-18ДП от 09.11.2018г. в размере 99 701,25руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В.В. Новиков