АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14387/2019

03 декабря 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313744931100012, г. Челябинск, о взыскании 300 000 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает РАО, компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 300 000 руб.:

№ п/п

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки

и/или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

100 Ways

Fattburger

ATK WRIGHT BENJAMIN JR ASCAP 

ATK COLEMAN TONY JR BMI

ATK W AKEFIELD KA THLEEN ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250

Greenwich Street New York, NY 10007-0030

20 000 рублей

2

Into the storm

Jim Adkins

ATK Joensen Heri 

KODA, NCB

KODA

E Lautrupsgade 9 DK-2100 Copenhagen KPhone (+45) 33 30 63 00

Email: info@koda.d mail:

info@koda.dk

NCB

Hammerichsgade 14 1611 Copenhagen V Denmark Email: ncb@.ncb.dk - click the following link if уои need the email of a particular department Web: www.ncb.dk Tel: (+45) 33368700 Central Business Register number: 22 1333 14

20 000 рублей

3

Missing your touch

Acousting Alchemy

К Carmichael Gregory PRS

К Parsons Morris Jonh GEMA, SGAE 

К Webb Nicolas Charles William PRS

PRS Copyright House

29-33 Berners St, London

W 1T ЗАВ

GEMA

Postfach 30 12 40. 10722 Berlin

20 000 рублей

4

Silver Star

Chuck Loeb

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

5

True or false

Chuck Loeb

ATK Jenkins Ron BMI 

ATK Dunne Brian Patrick ASCAP 

ATK Ricchiuti Michael ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York. NY 10007-

0030

20 000 рублей

6

Fly by night

George Benson

ATK Brown Paul

Raymond BMI

ATK Dunne Brian

Patrick ASCAP

ATK Ricchhiuti Michael

ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-

0030

20 000 рублей

7

Crossing

Acoustic Alchemy

ATK Gilderdale Miles Вrear PRS 

ATK Carmichael Gregory PRS

PRS Copyright House

29-33 Berners St, London W 1 TЗАВ

20 000 рублей

8

Tinsel town

Ronny Jordan

AТК Simpson Ronald Les A ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

9

Dreamer

Marc Antoinc

ATK Debussy Achille Claude ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

10

Lulus Back In Town

В ranford Marsalis & Ellis Marsalis

К Warren Harry ASCAP 

AT Dubin Al ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

11

Everything happens to me

Jimmy Raney

ATK Adair Thomas Montgomery ASCAP

 ATK Dennis Matt ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

12

Misty

Django Deluxe

AT BURCE JOHNNY

ASCAP

ATK GARNER

ERROLL ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

13

For once in my life

Michalе Buble

ATK Miller Ronald Norman ВMI 

ATK Murden Orlando ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030

20 000 рублей

14

Where or When

Tierney Sutton

AT HART LORENZ

ASCAP

К RODGERS

RICHARD ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

15

A handful of stars

Serge Chaloff

ATK LAWRENCE JACK ASCAP 

ATK SHAPIRO TED ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

20 000 рублей

AT - автор текста К - композитор

АТК - автор текста и композитор

(с учетом принятого судом уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 9-15), в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих сведений о принадлежности правообладателей к иностранным обществам по коллективному управлению правами. Истцом не направлены уведомления иностранным правообладателям о рассмотрении настоящего дела.

Ответчик указал, что представленными истцом доказательствами не подтверждается факт незаконного воспроизведения ответчиком музыкальных произведений иностранных правообладателей.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество» (т. 1 л.д. 44, 45).

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 (т. 1 л.д. 46) РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

15.11.2018 в помещении столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...>, было осуществлено неправомерное публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки

и/или текста

100 Ways

Fattburger

ATK WRIGHT BENJAMIN JR ASCAP 

ATK COLEMAN TONY JR BMI

ATK W AKEFIELD KA THLEEN ASCAP

Into the storm

Jim Adkins

ATK Joensen Heri 

KODA, NCB

Missing your touch

Acousting Alchemy

К Carmichael Gregory PRS

К Parsons Morris Jonh GEMA, SGAE 

К Webb Nicolas Charles William PRS

Silver Star

Chuck Loeb

ATK Loeb Charles S ASCAP

True or false

Chuck Loeb

ATK Jenkins Ron BMI 

ATK Dunne Brian Patrick ASCAP 

ATK Ricchiuti Michael ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

Fly by night

George Benson

ATK Brown Paul

Raymond BMI

ATK Dunne Brian

Patrick ASCAP

ATK Ricchhiuti Michael

ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

Crossing

Acoustic Alchemy

ATK Gilderdale Miles Вrear PRS 

ATK Carmichael Gregory PRS

Tinsel town

Ronny Jordan

AТК Simpson Ronald Les A ASCAP

Dreamer

Marc Antoinc

ATK Debussy Achille Claude ASCAP

15.11.2018 в помещении столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...> было осуществлено неправомерное публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки

и/или текста

Lulus Back In Town

В ranford Marsalis & Ellis Marsalis

К Warren Harry ASCAP 

AT Dubin Al ASCAP

Everything happens to me

Jimmy Raney

ATK Adair Thomas Montgomery ASCAP

 ATK Dennis Matt ASCAP

Misty

Django Deluxe

AT BURCE JOHNNY

ASCAP

ATK GARNER

ERROLL ASCAP

For once in my life

Michalе Buble

ATK Miller Ronald Norman ВMI 

ATK Murden Orlando ASCAP

Where or When

Tierney Sutton

AT HART LORENZ

ASCAP

К RODGERS

RICHARD ASCAP

A handful of stars

Serge Chaloff

ATK LAWRENCE JACK ASCAP 

ATK SHAPIRO TED ASCAP

Истцом в материалы дела представлены скриншоты (т. 1 л.д. 17-19) и видеозаписи, зафиксировавшие процесс публичного исполнения музыкальных произведений (т. 1 л.д. 20, 20а), а также что такое исполнение осуществлялось в помещениях, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО2; акты совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 15.11.2018 с приложением кассовых чеков ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 21-24), подтверждающие тот факт, что 15.11.2018 в указанных выше помещениях было осуществлено публичное прослушивание указанных выше произведений; акты распознавания музыкальных произведений от 18.02.2019 с приложением документов на ФИО3, ФИО4, подтверждающих наличие у них соответствующей квалификации (т. 1 л.д. 25-42).

В подтверждение того, что РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAK (СИЗАК) РАО представлен договор об использовании обществом инструментов СИЗАК от 01.07.2015 №  SG10-0127R1 (т. 1 л.д. 67-71).

РАО также представлены в материалы дела сведения из электронных международных информационных систем IPI, WID, а также системы ЕИС (т. 1 л.д. 90-125) в отношении спорных музыкальных произведений и их правообладателей.

Истцом ответчику была направлена претензия от 05.12.2018 № 15318/ЮП, в которой истец предложил ответчику в срок до 20.12.2018 провести переговоры о выплате компенсации за незаконное использование вышеперечисленных произведений в досудебном порядке в размере 220 000 руб., а также для заключения лицензионного договора о предоставлении права использования музыкальных произведений путем публичного исполнения (т. 1 л.д. 13-15), ответа на которую от ответчика не последовало.

 Изложенные выше обстоятельства неправомерного публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, явились основанием для обращения РАО в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании компенсации.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. 

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения. 

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. 

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Кодекса, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на рассмотрение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Материалами дела подтверждено, что для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество».

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 (т. 1 л.д. 46) РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

В подтверждение того, что РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAK (СИЗАК) РАО представлен договор об использовании обществом инструментов СИЗАК от 01.07.2015 №  SG10-0127R1 (т. 1 л.д. 67-71).

РАО также представлены в материалы дела сведения из электронных международных информационных систем IPI, WID, а также системы ЕИС (т. 1 л.д. 90-125) в отношении спорных музыкальных произведений и их правообладателей.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 в помещении столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...>, а также в помещении столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...>, ответчиком было осуществлено неправомерное публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 17-19) и видеозаписями, зафиксировавшими процесс публичного исполнения музыкальных произведений (т. 1 л.д. 20, 20а), актами совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 15.11.2018 (т. 1 л.д. 21, 23).

В подтверждение своей позиции РАО представило копии актов распознавания музыкальных произведений от 18.02.2019, которые в совокупности позволяют определить конкретные воспроизведенные произведения, их название, авторов и правообладателей.

Истцом представлены в дело копии кассовых чеков от 15.11.2018 (т. 1 л.д. 22, 24), содержащих наименование ответчика и его идентификационный номер налогоплательщика, что в совокупности с иными доказательствами подтверждает нахождение помещений столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...> и  столовой «Есть поесть», расположенной по адресу: 

<

...>, во владении ИП ФИО2, осуществление им предпринимательской деятельности в указанных помещениях (по состоянию на дату контрольного прослушивания), организацию музыкального сопровождения (публичное исполнение музыкальных произведений) в зале для посетителей столовой, публичное исполнение поименованного в исковом заявлении списка музыкальных произведений.

Доказательства получения разрешения от правообладателей на воспроизведение музыкальных произведений ответчиком в суд не представлены.

С учетом изложенного суд находит доказанным по материалам дела факт неправомерного публичного исполнения ответчиком музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Довод ответчика о том, что представленными истцом доказательствами не подтверждается факт незаконного воспроизведения ответчиком музыкальных произведений иностранных правообладателей, отклоняется судом как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, их недостоверность или недопустимость как доказательств по делу ответчиком не доказана.  

Ссылки ответчика на то, что истцом не представлено надлежащих сведений о принадлежности правообладателей к иностранным обществам по коллективному управлению правами, несостоятельны, так как опровергаются представленными в материалы дела сведения из электронных международных информационных систем IPI, WID, а также системы ЕИС (т. 1 л.д. 90-125).

По смыслу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами. Данный правовой подход изложен, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 № 308-ЭС17-2988.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей) суд определяет ее размер не произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. В том случае, когда ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергался, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В данном случае истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб., из расчета по 20 000 руб. за каждый факт незаконного воспроизведения ответчиком музыкальных произведений иностранных правообладателей.

Ответчик заявил о несогласии с размером компенсации и настаивал на снижении размера компенсации при рассмотрении дела в суде первой  инстанции. Представил свое обоснование, подтверждающие необходимость такого снижения (т. 2 л.д. 50-53).

Возражения ответчика истцом не опровергнуты.

Судом из Картотеки арбитражных дел также установлено, что ИП ФИО2 ранее не привлекался к ответственности за совершение подобного нарушения авторских прав.

Истцом зафиксирован только один случай  незаконного воспроизведения ответчиком музыкальных произведений иностранных правообладателей (9 музыкальных произведений в одной столовой и 6 музыкальных произведений в другой столовой, репертуар музыкальных произведений различный). Доказательства систематического, многократного нарушения (пренебрежения) ответчиком прав иностранных правообладателей на их интеллектуальную собственность РАО суду не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что ответчиком нарушение прав авторов (правообладателей) было совершено впервые, несмотря на то, что факт публичного исполнения музыкальных произведений зафиксирован в помещениях, где ответственным лицом за осуществление публичного исполнения является ИП ФИО2, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме из расчета 10 000 рублей за каждый факт неправомерного использования объекта авторского права (произведение): 15 музыкальных произведений х 10 000 рублей (компенсация) = 150 000 рублей. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание цели взыскиваемой компенсации, недопустимость превращения компенсации в механизм карательного воздействия, суд первой инстанции находит основания для снижения размера взыскиваемой компенсации до суммы 10 000 руб. за каждый факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, то есть до минимального размера компенсации, установленного ГК РФ.

Таким образом, исковые требования РАО подлежат удовлетворению частично, на сумму 150 000 руб.

Иные возражений ответчика по иску оценены судом и отклонены как не опровергающие вышеизложенные выводы суда относительно наличия оснований для частичного удовлетворения требований РАО. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 300 000 руб. размер государственной пошлины составляет 9 000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 24734 от 10.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. (т. 1 л.д. 12).

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4500 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в пользу нижеприведенных правообладателей, компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 150 000 руб.:

№ п/п

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки

и/или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

100 Ways

Fattburger

ATK WRIGHT BENJAMIN JR ASCAP 

ATK COLEMAN TONY JR BMI

ATK W AKEFIELD KA THLEEN ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250

Greenwich Street New York, NY 10007-0030

10 000 рублей

2

Into the storm

Jim Adkins

ATK Joensen Heri 

KODA, NCB

KODA

E Lautrupsgade 9 DK-2100 Copenhagen KPhone (+45) 33 30 63 00

Email: info@koda.d mail:

info@koda.dk

NCB

Hammerichsgade 14 1611 Copenhagen V Denmark Email: ncb@.ncb.dk - click the following link if уои need the email of a particular department Web: www.ncb.dk Tel: (+45) 33368700 Central Business Register number: 22 1333 14

10 000 рублей

3

Missing your touch

Acousting Alchemy

К Carmichael Gregory PRS

К Parsons Morris Jonh GEMA, SGAE 

К Webb Nicolas Charles William PRS

PRS Copyright House

29-33 Berners St, London

W 1T ЗАВ

GEMA

Postfach 30 12 40. 10722 Berlin

10 000 рублей

4

Silver Star

Chuck Loeb

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

5

True or false

Chuck Loeb

ATK Jenkins Ron BMI 

ATK Dunne Brian Patrick ASCAP 

ATK Ricchiuti Michael ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York. NY 10007-

0030

10 000 рублей

6

Fly by night

George Benson

ATK Brown Paul

Raymond BMI

ATK Dunne Brian

Patrick ASCAP

ATK Ricchhiuti Michael

ASCAP

ATK Loeb Charles S ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-

0030

10 000 рублей

7

Crossing

Acoustic Alchemy

ATK Gilderdale Miles Вrear PRS 

ATK Carmichael Gregory PRS

PRS Copyright House

29-33 Berners St, London W 1 TЗАВ

10 000 рублей

8

Tinsel town

Ronny Jordan

AТК Simpson Ronald Les A ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

9

Dreamer

Marc Antoinc

ATK Debussy Achille Claude ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

10

Lulus Back In Town

В ranford Marsalis & Ellis Marsalis

К Warren Harry ASCAP 

AT Dubin Al ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

11

Everything happens to me

Jimmy Raney

ATK Adair Thomas Montgomery ASCAP

 ATK Dennis Matt ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

12

Misty

Django Deluxe

AT BURCE JOHNNY

ASCAP

ATK GARNER

ERROLL ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

13

For once in my life

Michalе Buble

ATK Miller Ronald Norman ВMI 

ATK Murden Orlando ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 

BMI

7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030

10 000 рублей

14

Where or When

Tierney Sutton

AT HART LORENZ

ASCAP

К RODGERS

RICHARD ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

15

A handful of stars

Serge Chaloff

ATK LAWRENCE JACK ASCAP 

ATK SHAPIRO TED ASCAP

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023

10 000 рублей

AT - автор текста К - композитор

АТК - автор текста и композитор

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  А.С. Жернаков