АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-8189/2019

г.Тверь

24 декабря 2019 года

(резолютивная часть решения от 18 декабря 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016), 

с участием третьих лиц: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г. Москва, ФИО3, город В.Волочек,

о взыскании 5 611 730-66 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее истец, Акционерное общество), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее ответчик, Общество, Сетевая компания),  о взыскании 501 000 рублей, в том числе: 500 000 рублей части задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь по договору №6980000322 от 6 декабря 2016 года, 1 000 рублей части законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 20 мая 2019 года, законной неустойки, начиная с 21 мая 2019 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных Федеральным  законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Третьим лицом в иске указано публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра». 

В процессе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 611 730-66 рублей, в том числе 1 894 166-38 рублей задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь по договору №6980000322 от 6 декабря 2016 года, 3 717 564-28 рублей законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 23 сентября 2019 года с начислением с 24 сентября 2019 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренном Федеральным  законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 30 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, город В.Волочек

В судебном заседании 17 декабря 2019 года судом удовлетворено ходатайство Акционерного общества об уменьшении размера исковых требований до 5 611 724-27 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания. 

Дело рассматривается исходя из требований к Обществу о взыскании 5 611 724-27 рублей, в том числе: 1 894 166-38 рублей задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь по договору №6980000322 от 6 декабря 2016 года за февраль 2017 года, 3 717 557-89 рублей законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 08 августа 2019 года с начислением с 9 августа 2019 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренном Федеральным  законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на наличие разногласий относительно полезного отпуска, указанного Гарантирующим поставщиком в детализации разногласий (том 2 л.д. 127).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 декабря 2019 года до 16 часов. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 18 декабря 2019 года  Обществом представлены дополнения к отзыву, в которых ответчик заявил о признании иска в части основного долга в сумме 150 709-37 рублей, согласно контррасчету, а именно пункт 11 разногласии? «доначисление по актам безучетного потребления» (в части 4 476 кВт*ч на сумму 12 085-20 рублей), пункт 12 разногласий «доначисление потребителям с просроченными ПУ (7 602 кВт*ч на сумму 20 491-99 рублей), пункт 21 разногласии?  «ООО УК «Еврострои?сервис» (2 647-08 рублей), пункт 35 разногласии? «ООО «ЖКХ Сервис» « (172-52 рублей), пункт 38 разногласии?  «п. 190 Основных положении?» (115 312-58 рублей), неустойки в размере 2 915 407-29 рублей.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации №116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 1 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт». 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016) в спорный период являлось сетевой организацией.

 Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Региональная сетевая организация» (Сетевая организация) 06 декабря 2016 года заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей  компенсации потерь в электрических сетях №06980000322, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязывался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей   компенсации потерь в электрических сетях Сетевой  организации. 

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Сетевой организации (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии (раздел 4), цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия. 

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора сетевая организация производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную для целей компенсации потерь в электрических сетях до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, потребленную для целей компенсации потерь в электрических сетях в феврале 2017 года, в результате чего за ним, по данным Акционерного общества,  образовалась задолженность в сумме 1 891 166-38 рублей. 

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору в части оплаты электроэнергии для целей ? компенсации потерь в электрических сетях в феврале 2017 года, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом принятых уточнении?). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее  Правила недискриминационного доступа)..

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной  в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организации? и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. 

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04г. №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861. 

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линии? электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который  ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положении?, пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности. 

Исходя из положении? абзаца 5 пункта 4 Основных положении? иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пунктов 128 и 129 Основных положении?, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положении?.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положении? для сетевых организации?. 

В соответствии с пунктом 183 Основных положении?, при непредставлении показании? расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства   сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации?), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показании? контрольного прибора учета, а при его отсутствии: 

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значении? за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; 

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации?, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год. 

Согласно пункту 185 Основных положении? на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

В силу пункта 184 раздела Х Основных положении?, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов. 

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положении? жилищного законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской      Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее Правила №124), приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской      Федерации. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении Обществом обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положении? договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №6980000322 от 6 декабря 2016 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положении? и Правил №861. 

Факт наличия договорных отношении? между Акционерным обществом и Обществом по поставке электрической энергии в спорный период, основанных на заключенном между сторонами договоре купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №6980000322 от 6 декабря 2016 года, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 7 февраля 2019 года по делу №А66-12937/2017. 

Исходя из положении? части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору №6980000322 от 6 декабря 2016 года полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

В подтверждение объема потерь (9 993 491кВт/ч) Гарантирующим поставщиком представлены: счет №6980000322/000021 от 28 февраля 2017 года, счет-фактура №6980000322/000021 от 28 февраля 2017 года, акт приема передачи №6980000322/000021 от 28 февраля 2017 года, подписанный Обществом с разногласиями и приложением неоспариваемрой части на общую сумму 24 956 029-46 рублей, доказательства направления указанных документов ответчику, а также корректировочные счета.

Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, подлежащим оплате ответчиком. 

Гарантирующий поставщик представил в материалы дела детализацию разногласии? по объему полезного отпуска  электрической энергии за февраль 2017 года, где отражены 38 разногласии? по различным точкам поставки (том 2 л.д. 127), объем по которым истец не включает в полезный отпуск. По мнению истца, объем: 702 687 кВт/ч по спорным точкам поставки на сумму 1 894 166-38 рублей подлежит включению в потери в сетях Общества, которые последнее должно оплатить. 

Ответчик в письменных дополнениях от 17 декабря 2019 года признал исковые требования в части основного долга в сумме 150 709-37 рублей, согласно контррасчету, а именно пункт 11 разногласии? «доначисление по актам безучетного потребления» (в части 4 476 кВт*ч на сумму 12 085-20 рублей), пункт 12 разногласий «доначисление потребителям с просроченными ПУ (7 602 кВт*ч на сумму 20 491-99 рублей), пункт 21 разногласии?  «ООО УК «Еврострои?сервис» (2 647-08 рублей), пункт 35 разногласии? «ООО «ЖКХ Сервис» (172-52 рублей), пункт 38 разногласии?  «п. 190 Основных положении?» (115 312-58 рублей).

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции  признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно 

Исковые требования Акционерного общества в этой части подлежат удовлетворению. 

Пункты детализации разногласии? с «минусовыми» значениями: №1 «ФИО4» (-659 кВт.ч на сумму -1776-40 рублей), №8 2ООО «ДубльV» (-1 кВт.ч на сумму -2-70 рублей), №13 «ООО «УК Наш город»» (-35 764 кВт.ч на сумму -96 405-61 рублей), №14 «ООО «УК Жилкомсервис – 3»» (-89 735 кВт.ч на сумму - 241 890-09 рублей), №15 «расход по сторнированным объемам» (-51 896 кВт.ч на сумму -139 891-10 рублей),  №16 «ООО «УК ЖКХ»2 (-39 184 кВт.ч на сумму – 105 624-57 рублей), №18 «ООО «УК Евростройсервис»» (-2 428 кВт.ч на сумму -6 544-93 рублей), №26 «ООО «Эгида Город»» (-3 128 кВт.ч на сумму -8 431-85 рублей), №37 «Селижаровский ОДПУ» (-2 245 кВт.ч на сумму -6 051-63 рублей) не увеличивают, а уменьшают величину потерь электроэнергии предъявленной ответчику истцом, а так же увеличивают объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (полезный отпуск). 

Суд соглашается с позицией Акционерного общества в части квалификации в качестве потерь объема электроэнергии, определенного Ответчиком расчетным способом (пункт 195 Основных положений) по акту о неучтенном потреблении от 03.02.2017 года №б/н в отношении ФИО3 (пункт 11 детализации в части 1 354 кВт*ч).

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель (лицо, осуществлявшее такое потребление).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Рассматриваемый акт о неучтенном потреблении от 03.02.2017 года составлен в отсутствие потребителя, и в нарушение вышеуказанной нормы, подписан только одним незаинтересованым лицом.

Так как спорный акт не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такому роду документам, его нельзя признать надлежащим доказательством факта неучтенного потребления. Соответственно, расчет объема потребленной электроэнергии по такому акту также не обоснован и не может быть включен в объем полезного отпуска сетевой организации (5 830кВт/ч на сумму 15 715-38 рублей).

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Точки поставки  ФИО4 (2 кВт*ч на сумму 5-39 рублей), ФИО5 (8 кВт*ч на сумму 21-56 рублей), ФИО6 (4 кВт*ч на сумму 10-78 рублей), ФИО7 (4 кВт*ч на сумму 10-78 рублей), а также НП «Центра» (1 кВт*ч на сумму 2-70 руб.) в общей сложности на 19 кВт*ч (пункты со 2 по 6 детализации), расположены в МКЖД в 

<

...>. 

Истец указывает объем потребления электроэнергии равным «0», то есть всю поставленную в дом электрическую энергию относит в потери, поскольку не имеет сведении? об общей площади дома и, в связи с этим, истец не может определить количество электроэнергии, потребленной на ОДН. 

Ответчик, ссылается на то, что общедомовой прибор учета электрической энергии в спорном доме не установлен и потребленную на ОДН электрическую энергию определяет по утвержденному нормативу, согласно приложенному расчету. 

Рассмотрев данные разногласия сторон, суд считает, что бремя предоставления доказательств обоснованности своих требовании? лежит на Акционерном обществе в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом не представлен расчет потерь электрической энергии в сетях, определить с достоверностью количество электрической энергии относящейся к потерям в сетях суду не представляется возможным. 

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в 2014 году электроэнергия на ОДН жителям указанного дома Гарантирующим поставщиком начислялась в согласованном с прежней сетевой компанией (общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест») объеме (19 кВт/ч), что подтверждается актами купли- продажи электроэнергии для целей компенсации потерь за ноябрь 2014 года между Акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест».

Следовательно, являются необоснованными утверждения истца об отсутствии у него информации, необходимой для расчета объема потребляемого ОДН. Учитывая данные обстоятельства, потери электрической энергии на данной точке поставки отсутствуют, а объем, определенный  ответчиком (19 кВт/ч) подлежит включению в полезный отпуск. 

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках дел №А66-12937/2017, №А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018 и получили надлежащую правовую оценку.

По точке поставки закрытое акционерное общество «Корунд Альфа» (п. 9 разногласии?, 8 331 кВтч на сумму 22 457-08 рублей) суд также принимает позицию ответчика, поскольку материалами дела установлено, что договор энергоснабжения с закрытым акционерным обществом «Корунд Альфа» отсутствует, энергопринимающие установки закрытого акционерного общества «Корунд Альфа» подключены к электропитанию через сети ПС «Гиперон», о чем свидетельствует акт технологического присоединения. 

В силу того, что энергопринимающие устройства закрытого акционерного общества ЗАО «Корунд Альфа» не присоединены непосредственно к сетям Общества, поэтому последнее лишено возможности контролировать данного потребителя путем отключения от электропотребления или взыскания задолженности за бездоговорное потребление. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положении? бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия Гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. 

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена. 

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положении? иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Согласно пункту 129 Основных положении? потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого электрической объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потери электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положении?). 

Ссылки истца на банкротство потребителя и признание объектов электросетевого хозяйства такого потребителя бесхозяйными, несостоятельны. Истец не представил доказательства подтверждающие данные доводы истца. 

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН на 24.05.2019г., трансформаторная подстанция (

<

...>?) к которой было подключено закрытое акционерное общество «Корунд Альфа» в спорный период принадлежала на праве собственности ФИО8, то есть не являлась бесхозяйной. 

При таких обстоятельствах ответчик не должен нести ответственность за потери электроэнергии в сетях, не принадлежащих ему на каком-либо вещном праве. Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах, вступивших в законную силу по делам №№А66-12937/2017, №А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018.

Пункт 20 разногласии? «Вышневолоцкое отделение истца по потребителю ООО «УК Жилищного Фонда г.Вышнии? Волочек»» (18 158 кВт*ч на сумму 48 946-79 рублей ОДПУ). 

Разногласия заключаются в порядке определения объемов электроэнергии, потребленной МКЖД находящимися на обслуживании управляющей компании. Ответчик определяет объем согласно показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ), истец не принимает ОДПУ в качестве расчетных по причине «нарушения процедуры допуска» таких ОДПУ в эксплуатацию ранее действовавшей сетевой компанией. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ОЭК» (прежняя сетевая компания) произвело установку общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: 

<

...> Казанскии? проспект, д. 90; Казан- скии? проспект, д. 106/112; Казанскии? проспект, 

<

...> Лермонтовскии? пер., 

<

...> 

Установка общедомовых приборов учета без надлежащего уведомления собственников жилых помещении? признана судом незаконной. 

В адрес общества с ограниченной ответственностью «ОЭК» было направлено представление Вышневолоцкои? межрайонной прокуратуры об устранении нарушении? требовании? федерального законодательства от 29.03.2016г. No241ж-16. 

Данное представление вынесено по факту проверки, инициированной на основании обращения заместителя директора ООО УК «Жилфонд» ФИО9 по факту нарушения сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью «ОЭК» требовании? действующего законодательства, регламентирующего порядок установки и эксплуатации общедомовых приборов учета электрической энергии. 

В ходе проверки Прокуратурой установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ОЭК» в период с декабря 2013 года по март 2016 года направляло уведомления в ООО УК «Жилфонд» о необходимости допуска сетевой организации к местам установки общедомовых приборов учета с указанием перечня домов, мест установки приборов учета, дат установки приборов учета и офертами договоров, регулирующих условия установки приборов учета и оплаты. 

Во исполнение указанного предписания общество с ограниченной ответственностью «ОЭК» направил в адрес Прокуратуры ответ от 06.05.2016г. No480, в котором отразило, что в многоквартирных домах, перечисленных в представлении Прокуратуры, силами и за счет сетевой организации в связи с неисполнением собственниками обязанности по оснащению дома коллективным прибором учета уже установлены соответствующие приборы учета. 

Подавляющее большинство приборов учета установлено в границах балансовой принадлежности исполнителя коммунальных услуг (то есть на внутридомовых инженерных сетях), что позволяет собственникам и управляющему домом осуществлять контроль за функционированием коллективных приборов учета, расходом электрической энергии, проводить мероприятия по эффективному и рациональному использованию электрической энергии. 

Установка ОДПУ за счет сетевой организации позволит сократить расходы собственников помещении? на его установку. Денежные обязательства по оплате, установленных ОДПУ обществом с ограниченной ответственностью «ОЭК» предъявляться не будут. 

Также в обращении в Прокуратуру указано, что в целях устранения ранее допущенных нарушении? по уведомлению ненадлежащего круга лиц, общество с ограниченной ответственностью «ОЭК» направило уведомления в адрес исполнителей коммунальных услуг и собственникам жилых помещении? (в чьих домах в качестве способа управления избрано непосредственное управление) с предложением совместно осуществить допуск установленных ОДПУ в эксплуатацию в предлагаемые уведомлением сроки, либо установить за свои? счет другой коллективный прибор учета с введением в эксплуатацию в установленном порядке. В подъездах многоквартирных домов также размещены подобные объявления. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NoА66-11760/2015 от 06.07.2016г. и, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь. 

Ответчик представил копии актов проверки ОДПУ, установленных в МКЖД по вышеуказанным адресам, а также копии актов разграничения балансовой принадлежности, свидетельствующие о правомерности применения таких ОДПУ в качестве расчетных. 

На момент рассмотрения настоящего дела истец не представил доказательств не устранения недостатков по введению в эксплуатацию общедомовых приборов учета по спорным точкам поставки истцом в нарушение положении? статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного ответчик правильно производит расчет количества потерь электроэнергии в сетях с учетом определения объема электроэнергии исходя из показании? общедомовых приборов учета по данным домам. 

Аналогичная позиция изложена в решениях по преюдициальным делам №№А66-12937/2017, А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018

По пункту 23 разногласии? «ООО УК «Дирекция единого заказчика г. Осташков» (238 682 кВтч на сумму 643 392-32 рублей ОДПУ), разногласия сторон заключаются в порядке определения объема электроэнергии (ОДПУ или норматив). 

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2018г. по делу №А66-20885/2017 при рассмотрении спора между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ Осташков» объем электроэнергии на ОДН судом принят с учетом показании? ОДПУ. Данную позицию в деле не оспаривает истец. 

Доказательств того, что данные приборы учета неисправны и неверно определяют количество электроэнергии, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, оспариваемый объем электроэнергии по указанным домам не подлежат включению в потери в сетях ответчика (дела №№ А66-12937/2017, №А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018).

По точкам поставки: общежитие N 9 (ул. Рабочая, д. 27, г. Осташков) и общество с ограниченной ответствннностью «Наш Дом» истец ссылается на отсутствие договорных отношении? с собственником общежития, управляющими организациями, и поэтому относит потребленную этими объектами электроэнергию к потерям в сетях. 

Между тем отсутствие письменного договора с энергоснабжающеи? организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации   в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Общежитие по своему назначению относится к жилым домам (статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354). 

Пункт 6 данных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. 

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношении? с учетом отсутствия доказательств нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электроэнергии по точкам поставки общежитие №9 и ООО «Наш Дом»» нельзя признать бездоговорным. (Аналогичная позиция закреплена в решениях, вступивших в законную силу по делам №№А66-12937/2017, А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018).

Из материалов дела также следует, что Общество (сетевая организация) определяет количество потребленной гражданами электроэнергии на общедомовые нужды, по всем спорным многоквартирным домам, находящимся в Вышневолоцком ( пункт 10 детализации в объеме 360 852 кВт.ч в сумме 972 714-35 рублей), Осташковском (пункт 22 детализации в объеме 32 178 кВт.ч. в сумме 86 739-17 рублей), Фировском (пункт 27 детализации в объеме 1 247 кВт.ч в сумме 3 361-42 рублей), п. Фировский труд (пункт 28 детализации 353 кВт.ч на сумму 951-55 рублей), п.В.Октябрь (пункт 29 детализации в объеме 8 996 кВт.ч на сумму 24 249-66  рублей) п. Борисовскии? Вышневолоцкого раи?она (пункт 30 детализации в объеме 4 813 кВт.ч в сумме 12 973-95 рублей), Весьегонский (пункт 31 детализации в объеме 4 343 кВт.ч на сумму 11 707-01 рублей), Старицком (пункт 32 детализации в объеме 181 кВт.ч в сумме 487-90 рублей), Бежецком (пункт 33 детализации в объеме 93 172 кВт.ч., в сумме 251 154-88 рублей), Зубцовском (пункт 36 детализации в объеме 18 770 кВт.ч. в сумме 50 596-50 рублей),  исходя из показании? приборов учета. Истец рассчитывает объем расчетным способом с применением норматива потребления. В качестве основания для не принятия к расчетам показании? ОДПУ ссылается на нарушение процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию. 

Доводы истца судом оцениваются критически по следующим основаниям.

Согласно пункту 136 Основных положении?, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической  энергии, а также фактических потерь электрической э энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Таким образом, приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению является метод с использованием приборов учета. 

Правоотношения по поставке и оплате электроэнергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещении? многоквартирных жилых домов помимо общих положении? гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской      Федерации) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее  Правила №354). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 2 Правил №354, установлено, что общедомовои? прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 "коллективный (общедомовои?) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

Согласно пункту 40 Правил№354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещении? в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. 

В тех жилых домах в которых отсутствуют общедомовые приборы учета электрической энергии при определении количества электроэнергии, потребленной на ОДН необходимо использовать нормативы потребления электрической энергии для определения подлежащего оплате объема электроэнергии на ОДН. 

В домах, оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, объем потребленной в спорный период на ОДН электрической энергии определяется по правилам п. 44 Правил №354. 

В соответствии с пунктом 137 Основных положении? приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической э энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерении?, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета). 

В силу пункта 152 Основных положении?, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями. 

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. 

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: 

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; 

гарантирующего поставщика (энергосбытовои?, энергоснабжающеи? организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; 

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройств, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; 

собственника прибора учета; 

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. 

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещении? в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещении? в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. 

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора в эксплуатацию. 

Показания ОДПУ использованы для определения достоверного объема электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, достоверность показании? спорных ОДПУ истцом не опровергнута. Акционерное общество не представило доказательств, опровергающих данные Сетевой компании, либо доказательств недостоверности снятых ответчиком показании? приборов учета. 

Более того, в рамках дел А66-17345/2017, А66-20885/2017, А66- 21864/2017, А66-21942/2017, А66-1168/2018, А66-2325/2018, А66-3293/2018, А66-3358/2018 Гарантирующий поставщик (истец) взыскивает с управляющих организации? задолженность по оплате потребленной электроэнергии с применением показании? ОДПУ. 

В целях подтверждения наличия в спорных многоквартирных домах установленных и действующих общедомовых приборов учета, ответчиком представлены в материалы дела акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты разграничения балансовой принадлежности между Сетевой компанией и управляющими организациями, акты проверки состояния средств измерения; акты проверки приборов учета. 

Иной объем поставки электроэнергии в многоквартирные дома, оснащенные спорными ОДПУ, и соответственно, иной объем услуг, истцом в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствия спорных приборов учета метрологическим характеристикам, их выхода из строя, либо нарушения целостности приборов учета, что могло повлечь некорректность показании? фиксируемых такими приборами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Общество правомерно использует показания ОДПУ для определения достоверного объема электроэнергии, переданной в многоквартирные дома.

Аналогичная правовая оценка отношениям сторон в спорных точках поставки (МКЖД) дана судами в решениях по делам №№ А66-12937/2017, А66-15527/2017, А66-1169/2018, 11145/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018

В связи с изложенным, требования Акционерного общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за февраль 2017 года подлежат удовлетворению частично, в сумме 154 167-03 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 717 557-89 рублей законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 08 августа 2019 года с начислением с 9 августа 2019 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренном Федеральным  законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 No35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка 

С учетом частичного отказа истцу в удовлетворении основного долга, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 2 916 855-18 рублей за период с 21 марта 2017 года по 08 августа 2019 года.

Требования о взыскании неустойки в размере 2 915 407-29 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны Обществом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 9 августа 2019 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности, подлежит удовлетворению. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

        Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что Обществом требования в размере  3 066 116-66 рублей признаны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) 133 675-04 рублей задолженности, 2 908 274-30 рублей неустойки за период с 21 марта 2017 года по 8 августа 2019 года, всего: 3 041 949-31 рублей,  неустойку за период 9 августа 2019 года по день фактической оплаты задолженности  по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона  от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 19 374-60 рублей расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 50278, дата государственной регистрации – 13.07.2001) из федерального бюджета  8 615-40 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9902 от 19 июля 2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова