Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108874/2020

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Опталк» (адрес: 127238, 

<

...>, ком. 4, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (адрес: 196140, 

<

...>, стр.1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.08.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опталк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бигбокс» о взыскании 1 671 833 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 1025. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Опталк» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 16.05.2019 № 1025 (далее – Договор). 

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 Договора). 

Ассортимент товара и цены определены Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.2 Договора). 

Сумма, подлежащая оплате по Договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 4.3 Договора). 

В период с 05.08.2020 по 26.11.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят товар по Договору на общую сумму 4 313 914 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

Однако принятый товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 1 671 833 руб. 58 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму    1 671 833 руб. 58 коп. руб. ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, требование истца является обоснованным по праву и по размеру, ввиду чего подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигбокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опталк» 1 671 833 руб. 58 коп. задолженности и 29 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.