АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16864/19

14 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сейлс» (ОГРН 1147748150846, ИНН 7701069444)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейлс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 697,34 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 648,16 руб. за период с 22.02.2019г. по 26.04.2019г.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения суда от 23.05.2019 года, в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика о ходе рассмотрения дела, представления ответчиком отзыва на исковое заявление и документов в обоснование своей позиции по делу, исследования дополнительных документов и выяснения дополнительных обстоятельств дела, заслушивания пояснений сторон по существу требований и возражений, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.07.2019 года. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено. 

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47 697,34 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2248,62 руб. за период с 22.02.2019г. по 08.10.2019г. Уточнение принято судом.

От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что 25 января 2018 г. между ООО «Сейлс» и ООО «Феникс Презент»  был заключен договор поставки продукции № 292.

28 декабря 2018 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу №А40-236591/18-161-1900 о взыскании с Истца в пользу Ответчика денежной суммы в размере 161 067,68 руб., из которых: сумма основного долга - 113 370,46 руб., сумма пени - 40 225,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 472,00 руб. 

28 декабря 2018 года Истец перечислил в адрес Ответчика в счет погашения долга денежную сумму в размере 7 472,00 руб. согласно платежного поручения № 747 от 28.12.2018 года.

31 января 2019 года Истец перечислил в адрес Ответчика в счет погашения долга денежную сумму в размере 40 225,34 руб. согласно платежного поручения № 322 от 31.01.2019 года.

21 февраля 2019 года по инкассовому поручению № 1465 от 19.02.2019 года с расчетного счета Истца была списана сумма долга в полном объеме в размере 161 067,68 руб.

Таким образом, истец полагает, что сумма 47 697,34 руб., излишне списанная с расчетного счета Истца, является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит возврату Истцу.

13.03.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне взысканной суммы в размере 47 697,34 руб., однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания. 

В связи с тем, что ответчиком возврат денежных средств не произведен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку полученные ответчиком по договору денежные средства не возвращены истцу, заявленная денежная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 697,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в иске просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2248,62 руб. за период с 22.02.2019г. по 08.10.2019г. 

В соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2248,62 руб. за период с 22.02.2019г. по 08.10.2019г.  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 704 от 14.05.2019 года.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейлс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47697,34  руб. неосновательного обогащения; 2248,62 руб. процентов  за пользование  чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.