РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 июля 2019 года                                                             Дело А40-108482/19-156-930

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело № А40-108482/19 по исковому заявлению 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСХОД» (142201, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА ИМПЭКС» (108852, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТ 01 ПОМ XV ОФ 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 93.235.410 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСХОД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА ИМПЭКС» о взыскании 93.235.410 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2015 г между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НАФТА ИМПЭКС» (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 27/10/15 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 61 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 12 % годовых (п.2.1).

ИП ФИО4 во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению № 1 от 28.10.2015 г. в размере 30 000 000 руб., № 2 от 02.11.2015 г. в размере 15 000 000 руб., №3 от 05.11.2015 г. в размере 16 500 000 руб., итог – 61 500 000 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что займ выдается сроком до 20.07.2016 г. включительно.

Дополнительным соглашением от 19.07.2016 г. п.2.2 изменен, срок возврата займа осуществляется до 19.07.2017 г. включительно.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 г.  п.2.1. Договора изложен в редакции: за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 14 % годовых. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.07.2017 г. изменен срок возврата займа до 01.10.2017 г.

Дополнительным соглашением № 4 от 18.07.2017 г. в п.3.1 внесены изменения: За несвоевременный возврат суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2% суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.09.2017 г. изменен срок возврата до 16.02.2018 г.

Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, ИП ФИО4 обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

12.10.2018 г. между ИП ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восход» (далее – истец) заключен договор №2-12 об уступке права требования, согласно которому ИП ФИО4 уступает, а истец принимает в полном объеме право требования к ответчику по договору займа и дополнительным соглашениям.

Согласно п.1.2 Договора об уступке, денежные требования в отношении ответчика по договору займа перешли к истцу в полном объеме и на условиях, существовавших в момент перехода права требования по данному договору.

Договор вступил в силу с момента подписания 12.10.2018 г. (п.4.1.)

В подтверждения произведенной уступки, истцом представлен в материалы дела акт передачи документов от 12.10.2018 г.

12.10.2018 г. Ответчиком получено уведомление об уступке права требования по договору залога № 27/10/15 от 27.10.2015 г.

Таким образом, право требования по договору займа перешло к ООО «Торговый дом «Восход» в соответствии с положениями ст. 389.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.1. Договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 12% годовых не позднее 12 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 г. процентная ставка изменена на 14% годовых, данное соглашение вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору Займа.

Первая часть займа произведена платежным поручением № 1 от 28.10.2015г. в размере 30 000 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов в период с 28.10.2015 г. по 29.12.2016 г. исходя из 12% годовых в размере 4 231 232 руб. 87 коп.

В период с 30.12.2016 г. по 30.09.2018 г. исходя из 14% годовых в размере 7 364 383 руб.

Вторая часть займа произведена по платежному поручению № 2 от 02.11.2015 г.

Расчет процентов – с 02.11.2015 г. по 29.12.2016 г. исходя из 12% годовых составляет 2 090 958 руб. 04 коп.

В период с 30.12.2016 г. по 30.09.2018 г. исходя из 14% годовых составляет 3 682 191 руб. 78 коп.

Часть выплаты займа произведена платежным поручением №3 от 05.11.2015 г. в размере 16 500 000 руб.

Расчет – с 05.11.2015 г. по 29.12.2016 г. исходя из 12% годовых составляет 2 283 780 руб. 82 коп.; в период с 30.12.2016 г. по 30.09.2018 г. исходя из 14% годовых составляет 4 050 410 руб. 95 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, общий размер процентов составляет 23 702 958 руб. 02 коп.

Между тем, ответчиком произведена выплата процентов в размере 19 888 547 руб. 96 коп., что подтверждается представленной выпиской из Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах требования о выплате процентов в размере 3 814 410 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору составляет 61 500 000 руб. суммы основного долга, проценты в размере 3 814 410 руб. 06 коп.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно с доп. соглашения №4 к договору за несвоевременный возврат суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка в размере 27 921 000 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТА ИМПЭКС» в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСХОД» задолженность в размере 61 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 814 410 руб. 06 коп., неустойку в размере 27 921 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТА ИМПЭКС» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.