АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    Дело №А49-7603/2022 

«12» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный  текст решения изготовлен 12 августа 2022 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

лечебно - профилактического учреждения санатория «Березовая роща», Березовая роща п., Пензенский р-н, Пензенская область, 442330 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Здравница», Центральная ул., Березовая Роща п., Пензенский р-н, Пензенская область, 440502  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 156 255 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

лечебно - профилактическое учреждение санаторий «Березовая роща» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Здравница» о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2022 г. по договорам теплоснабжения  № А-4/2021 от 01.01.2021 г., № А-4/2022 от 01.01.2022 г. в сумме 1 156 255 руб. 92 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2022 г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца в предварительном судебном заседании просил суд перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 09.08.2022 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 18.07.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между лечебно-профилактическим учреждением санаторий  «Березовая роща» (теплоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья «Здравница» (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № А-4/2021 от 01 января 2021 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в количестве 1900 Гкал с корректировкой в зависимости от продолжительности отопительного сезона, а также оказывает услуги по передаче данного объема тепловой энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.2 данного договора оплата абонентом осуществляется в 10-дневный срок после принятия счета-фактуры в срок до 31 числа текущего месяца.

Договор действует с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, и по окончании срока действия считается продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 6.5 договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № А-4/2022 от 01 января 2022 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в количестве 1900 Гкал с корректировкой в зависимости от продолжительности отопительного сезона, а также оказывает услуги по передаче данного объема тепловой энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 4.2 данного договора оплата абонентом осуществляется в 10-дневный срок после принятия счета-фактуры в срок до 31 числа текущего месяца.

Договор действует с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, и по окончании срока действия считается продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 6.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2021 г. по 30.04.2022 г. отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 156 255 руб. 92 коп., которая принята ответчиком без возражений. 

Факт поставки теплоэнергии, отпуска воды и приема сточных вод, а также объем и стоимость отпущенного ресурса подтверждается актами № 497 от 31.10.2021 г., № 556 от 30.11.2021 г., № 618 от 31.12.2021 г., № 23 от 31.01.2022 г., № 63 от 28.02.2022 г., № 103 от 31.03.2022 г., № 151 от 30.04.2022 г.  (л.д. 18-24).

Обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 1 156 255 руб. 92 коп., на взыскании которой истец настаивает.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования лечебно-профилактического учреждения санаторий «Березовая роща» о взыскании с товарищества собственников жилья «Здравница» долга в размере 1 156 255 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 71 руб. 20 коп., понесенные истцом в связи с  направлением ответчику копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 71 руб. 20 коп. подтверждено почтовыми квитанциями от 14.07.2022 г. на сумму 24 руб. 00 коп. и 47 руб. 20 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 4).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

 Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 71 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 563 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 71 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Здравница» (ИНН 

<

***>) в пользу лечебно-профилактического учреждения санаторий «Березовая роща» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 156 255 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 563 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 71 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Г.В. Алексина