АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-253397/23-65-2874

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "НОЙТЭК Лоджистикс Рус" (125047, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 4- й Лесной пер., д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТТОРГ" (360004, Кабардино-Балкарская  Республика, Нальчик город, ФИО2 улица, дом 13, офис А2-13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 5 470 190 руб.  при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023г.; от ответчика: не явился, извещен. После перерыва в судебное заседания явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОЙТЭК Лоджистикс Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "КОНТРАКТТОРГ" о взыскании денежных средств в размере 5 470 190 руб.  

Представитель Истца в судебное заседание назначенное на 14.02.2024г. явился, поддержал  заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.  

После объявления перерыва в судебном заседании на 21.02.2024г. представители сторон в  судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении  Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Отзыв по существу спора от ответчика не поступал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в  порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "НОЙТЭК  Лоджистикс Рус" и ООО "КОНТРАКТТОРГ" заключен Договор № NLRus-67/23 от 16.01.2023г. на  оказание транспортно – экспедиционных услуг, а также Договор № NLRus-65/23 от 16.01.2023г. на  оказание услуг таможенного представителя.  

Согласно п. 1.1 Договора № NLRus-67/23 Экспедитор обязуется за счет Клиента и за  вознаграждение организовать перевозку в международном сообщении, включая морские,  воздушные, автомобильные, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки, и оказать  транспортно – экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза (ТЭУ) определенных  настоящим Договором.  

Согласно п. 1.1 Договора № NLRus-65/23 Заказчик поручает, а таможенный Представитель  принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по декларированию, таможенному  оформлению, включая уплату таможенных платежей для осуществления таможенных операций,  внесений дополнений (изменений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а также иные  услуги.  

Истцом, с целью подтверждения оказанных услуг, были направлены в адрес Ответчика счета,  счета – фактуры и акты выполненных работ.  

Ответчиком в адрес Истца были направлены гарантийные письма №№ 476 от 14.08.2023г., 491  от 23.10.2023г. о признании долга и сроках платежа.  

Между тем, в нарушение условий Договоров и гарантийных писем Ответчиком не была  произведена оплата задолженности в полном объеме.  

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 4 817 214  рублей, в связи с неоплатой оказанных услуг.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были  направлены претензии, которые остались без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных  услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально  подтвержденное.  

Также Истцом заявлено о взыскании с Ответчика неустойки в размере 652 976 руб. 

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 6.4 Договора № NLRus-67/23 от 16.01.2023г. Клиент несет ответственность за  несвоевременную оплату организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов  Экспедитора, понесенных в интересах Клиента (при возникновении) в виде уплаты неустойки в  размере 0,1% от стоимости организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов  Экспедитора (при возникновении) за каждый день просрочки, но не более чем в размере 100%  стоимости организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов.  

Согласно п. 4.1 Договора № NLRus-65/23 от 16.01.2023г. за неисполнение обязательств,  предусмотренных разделом 3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Таможенному  Представителю неустойку в размере 0,5% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в  заявленном размере как законное и обоснованное. Оснований для применения положений ст. 333 ГК  РФ, ответчиком суду также не представлено.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и  относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781,801, 1102, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОНТРАКТТОРГ» в пользу ООО «НОЙТЭК Лоджистикс Рус»  задолженность в размере 4 817 214 рублей, неустойку в размере 652 976 руб., а также  государственную пошлину в размере 51 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья А. Н. Бушкарев