Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5466/2021

г. Петрозаводск

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница»

о взыскании 1066134 руб. 34 коп., 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 года (диплом),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1066134 руб. 34 коп., из которых: 1036578 руб. 26 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2021 года, 29556 руб. 08 коп. – законная неустойка за период с 11.02.2021 года по 31.05.2021 года. В обоснование иска указано на положения статей 307 – 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), на условия договора теплоснабжения от 03.04.2015 года № Т-2003.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление имеется в материалах дела); письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу от ответчика не поступало.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой задолженности, указав, что истец просит взыскать с ответчика 568015 руб. 03 коп., из которых: 538458 руб. 95 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2021 года, 29556 руб. 08 коп. – законная неустойка.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца в общей сумме 568015 руб. 03 коп.   

Представитель истца считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 03.04.2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-2003, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети в течение срока действия договора, а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (далее - договор).

В пункте 7.2 договора стороны установили срок договора – до 31.12.2015; договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора. 

В настоящее время договор является действующим. 

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 и № 4 к договору. 

Разделом 4 договора определен порядок и сроки оплаты за тепловую энергию. 

Истцом в целях оплаты потребленного коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись акты и счета-фактуры за период с февраля по апрель 2021 года. 

Претензионным письмом от 31.05.2021 года истец известил ответчика о наличии задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за спорный период, предложив погасить сумму долга и начисленную неустойку в 10-дневный срок с момента получения претензии (квитанция о направлении претензии от 01.06.2021 года). 

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности  в сумме 538458 руб. 95 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" о взыскании 538458 руб. 95 коп. основано на нарушении со стороны больницы принятых по договору обязательств, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ определяет порядок начисления неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил ответчику законную неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. 

При расчете истцом применена ключевая ставка – 5%. 

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ размер неустойки, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой теплоносителя по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени, размер которых определяется исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, при взыскании в судебном порядке неустоек за просрочку оплаты энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день принятия решения.

На день принятия решения ключевая ставка составляет 6,5%. 

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, иск в части неустойки за период с 11.02.2021 года по 31.05.2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере – 29556 руб. 08 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 568015 руб. 03 коп., из которых: 538458 руб. 95 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2021 года, 29556 руб. 08 коп. – законная неустойка, а также 14360 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 9306 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2021 года № 30987.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.