ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                 Дело № А61-1381/2020

01.02.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы Администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания, Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия – Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2022 по делу № А61-1381/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания, Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия – Алания, обществу с ограниченной ответственностью «Тплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А61-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети», при участии в судебном заседании представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), представителей администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район – ФИО3 (доверенность от 17.01.2023) и ФИО4 (доверенность от 12.01.2023), представителя конкурсного управляющего МУП «АРИС» - ФИО5 (доверенность от 12.02.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03.07.2020 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Россетти Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В отношении муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» введена процедура наблюдения сроком до 22.12.2020. Временным управляющим МУП «АРИС» утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>). Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 № 77033387996, в ЕФРСБ - 07.07.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03.02.2021 муниципальное унитарное предприятие «Ардонские инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» ФИО6 с размером ежемесячного вознаграждения в соответствии с Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд к АМС МО Ардонский район РСО-Алания, АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, ООО «Тплюс» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительными:

-пункт 4 Постановления АМС Ардонского района от 11.12.2014 № 583;

-пункт 3 Постановления АМС Ардонского района от 27.12.2019 № 529;

-Постановление АМС Ардонского района от 08.04.2020 № 89;

-Соглашение от 27.12.2019 о внесении изменений в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС» от 11.12.2014;

-Акт приема-передачи от 10.04.2020 о передаче имущества, находящегося в распоряжении МУП «АРИС» на праве хозяйственного ведения;

-Договор аренды № 1 от 03.04.2017;

-Акт приема-передачи электросетевого оборудования от 03.04.2017, заключённый в рамках договора аренды № 1;

-пункт 1 Постановления АМС Ардонского района от 27.12.2019 № 529;

-Соглашение от 27.12.2019 о расторжении договора аренды электросетевого оборудования № 1 от 03.04.2017;

-Акт возврата имущества от 27.12.2019, заключенный в рамках договора аренды № 1 от 03.04.2017;

-Постановления АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания от 10.03.2020 № 84;

-Открытый конкурс на право заключения договора аренды муниципального имущества: объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания (извещение от 12.03.2020 № 120320/0213737/03), организованный и проведенный АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания;

-Договора аренды от 28.04.2020, заключенные по результатам проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества (извещение от 12.03.2020 № 120320/0213737/03) между Администрацией местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания и ООО «Тплюс».

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества:

-Трансформаторные подстанции:

ТП-21 250 кВА, месторасположение: 

<

...> установленная мощность 0,25 МВА, движимое имущество: -, недвижимое имущество: кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: 15:06:0000000:744, площадь 16,4м.кв., год ввода 1982, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 250кВА; в бачке нет уровня масла, гл.рубильник 0,4кВ брак, РУ-10кВ в норме;

ТП-38 250 кВА, месторасположение: 

<

...> район МБОУСОШ №3, установленная мощность 0,25 МВА , движимое имущество: -, недвижимое имущество: кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты 15:06:0000000:765, площадь 44,64м.кв., год ввода 1978, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 250кВА; в бачке нет уровня масла;

ТП-3 200 кВА, месторасположение: 

<

...>, во дворе МБОУ СОШ №2, строение 3, установленная мощность 0,25 МВА, движимое имущество: - , недвижимое имущество: Кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты 15:06:0000000:764, площадь 4,0м.кв., год ввода 1962, физический износ :60% , примечания: Тр-тор 200кВА; течь масла; дверь РУ-10кВ негодная;

КТПН-22 250кВА, месторасположение: 

<

...> установленная мощность 0,25 МВА, движимое имущество, недвижимое имущество: - , кадастровый номер, сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности, площадь: - , год ввода: н/св, физический износ: 70%, примечания: Тр-тор 250кВА; течь масла; отсутствуют замки;

•ТП-23 400 кВА, месторасположение: 

<

...> установленная мощность 0,4 МВА , движимое имущество: - , недвижимое имущество: кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты 15:06:0000000:743, площадь 19,1м.кв., год ввода 1959, физический износ:70% , примечания: Тр-тор 400кВА; течь масла неисправны 2 - руб. РПС-250;

ТП-48 250 кВА, месторасположение : 

<

...> установленная мощность 0,25МВА , движимое имущество:-, недвижимое имущество: кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты 15:06:0000000:742, площадь 25,4м.кв., год ввода 2000, физический износ :70% , примечания: Тр -тор 250кВА ; в бачке нет уровня масла;

КТП-44 250 кВА, месторасположение : 

<

...> установленная мощность 0,25МВА, движимое имущество, недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: Не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода: 2013, физический износ: 70%, примечания: Тр-тор 250кВА; течь масла; отсутствуют замки

КТПН-54 63кВА, месторасположение : г. Ардон, мойка на объездной дороге , установленная мощность 0,063 МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : 2015, физический износ: 80%, примечания: Тр-тор 250кВА;

КТП-56, месторасположение: 

<

...> напротив дома №6, установленная мощность 0,25 МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь:-, год ввода: н/св, физический износ: 70%, примечания: Тр-тор 250кВА;

•ТП-36, месторасположение: 

<

...>, установленная мощность: 2 по 0,25МВА , движимое имущество:-, недвижимое имущество: кирпичное нежилое здание, кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты : 15 -15 -06/072/2014 - 142 от 07.05.2014г, площадь 43,8м.кв., год ввода 2014, физический износ :20%, примечания: Тр –торы 2 по 250кВА;

•КТП-37, месторасположение: 

<

...> установленная мощность 0,25МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь:-, год ввода : 2006, физический износ: 40%, примечания: -

ТП-42, месторасположение: г. Ардон, очистные сооружения, установленная мощность 0,25МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : н/св, физический износ: 40%, примечания: - ;

ТП-3-1, месторасположение: с. Мичурино, (на территории школы), установленная мощность 0,16МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : н/св, физический износ: 70%, примечания: тип трансформатора - 6ТВШ60 -120 ; Отсутствует масло в расширительном бочке;

ТП-4-29, месторасположение: с. Фиагдон (на территории школы), установленная мощность 0,16 МВА, движимое имущество , недвижимое имущество: - , кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : н/св, физический износ: 70%, примечания: тип трансформатора - ТМ160/10 -0,4;

Б/н (резерв), месторасположение: с. Фиагдон (на территории школы), установленная мощность 0,16МВА, движимое имущество, недвижимое имущество: - , ФИО7 номер/сведения о регистрации на объекты: Не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : н/св, физический износ: 70%, примечания: тип трансформатора - ТМ160/10 -0,4, отключен;

ТП-2-20, месторасположение: с. Кирово (на территории детского сада), установленная мощность 0,25МВА, движимое имущество, недвижимое имущество: - , Кадастровый номер/сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода: н/св, физический износ: 70%, примечания: тип трансформатора - ТМ250/10 -0,4

ТП-2-4, месторасположение: с. Коста (на территории школы), установленная мощность 0,40МВА, движимое имущество, недвижимое имущество: - , Кадастровый номер, сведения о регистрации на объекты: не подлежит государственной регистрации права собственности , площадь: -, год ввода : н/св, физический износ: 70%, примечания: тип трансформатора -ТМ250/10-0,4; Требуется замена уплотнительных колец, доливка масла.

- трансформаторные подстанции (недвижимое имущество):

•ТП-4 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район магазина «777», установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:759-15/006/2017-1 от 18.10.2017, площадь: 6,3 м.кв., ., год ввода в эксплуатацию :1950, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 400кВА течь масла, ремонт дверей, крыша течет, трещина в стене;

ТП-5 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> бывший интернат, установленная мощность: 0,25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:74815/006/2017-1 от 15.11.2017, площадь: 13,2 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1962, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 250кВА течь масла, РУ-10кВ необходим ремонт двери, крыша течет;

ТП-8 320 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома №10, установленная мощность: 0,32 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:762-15/006/2017-2 от 17.10.2017, площадь: 18,2 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1950, физический износ: 70% , примечания: Тр-тор 320кВА течь крыши;

ТП-10 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район кафе «Ирон Кабиц», установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:750-15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь: 16,0 м.кв., год ввода в эксплуатацию: 1975, физический износ :70% , примечания: Тр -тор-250кВА, РУ-10, необходимо отремонтировать дверь;

ТП-14 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома №60, установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:751-15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь15,7 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1972, физический износ :60% , примечания: Тр-тор 400кВА в норме, РУ-0,4кВ гл. рубильник 0,4кВ брак, РУ-10кВ течь крыши, дверь негодная.

ТП-17 560 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома № 106, установленная мощность: 0,56 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:756-15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь 12,9 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1971, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 560кВА ремонт двери;

ТП-19 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома №13, установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание,  Вид,  номер  и  дата  государственной  регистрации  права:  Собственность, № 15:06:0000000:763-15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь 15,7 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1974, физический износ :60% , примечания: Тр-тор 400кВА течь масла, течет крыша;

ТП-20 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома №10, установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:747-15/006/2017-1 от 18.10.2017, площадь: 15,6 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1979, физический износ :60% , примечания: Тр-тор-250кВА, РУ-10, отремонтировать дверь;

ТП-24 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> (СКАТК), установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:76015/006/2017-1 от 17.10.2017, площадь 22,0 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1975, физический износ :80% , примечания: Тр-тор 400кВА течь масла;

ТП-26 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома №20, установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:761-15/006/2017-1 от 17.10.2017, площадь: 26,4 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1973, физический износ :70% , примечания: Тр-тор-250кВА, РУ-10, течь масла, течь крыши;

ТП-28 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> МП Благоустройство, установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:752-15/006/2017-1 от 17.10.2017, площадь: 19,3 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1989, физический износ :70% , примечания: -;

ТП-39 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район МБДОУ №10, установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:755-15/006/2017-1 от 18.10.2017, площадь15,0 м.кв., год ввода в эксплуатацию: 1980, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 400кВА, в бачке нет уровня масла, РУ-0,4кВ гл.рубильник 0,4кВ брак, РУ-10кВ в норме, РУ-10кВ не закрывается;

ТП-46, месторасположение оборудования: г. Ардон, район АРДК, установленная мощность: 2х0,40 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:754-15/006/2017-1 от 19.10.2017, площадь 50,0 м.кв., ., год ввода в эксплуатацию :1987, физический износ :50% , примечания: ТП двухтрансфор-маторная, один трансформатор отсутствует.;

ТП-47 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома №34, установленная мощность: 0,25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:758 -15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь: 15,3 м.кв., год ввода в эксплуатацию: 1988, физический износ: 80%, примечания: Тр-тор-250кВА, нет масла в расширительном бачке, гл. руб 0,4кВ не работает;

ТП-49 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> , район Военкомата, установленная мощность: 0,4 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:757-15/006/2017-1 от 16.10.2017, площадь15,3 м.кв.,, год ввода в эксплуатацию :1978, физический износ :70% , примечания: Тр-тор 400кВА, течь масла;

ТП-50 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома №48, установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:749-15/006/2017-1 от 17.10.2017, площадь: 15,3 м.кв., год ввода в эксплуатацию :1993, физический износ :60% , примечания: Тр-тор-250кВА, нет масла в расширительном бачке;

ТП-51 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> район дома №120, установленная мощность: 0, 25 МВА, материал стен/назначение: Кирпичное, нежилое здание, Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 15:06:0000000:746-15/006/2017-1 от 19.10.2017, площадь: 17,1 м.кв., год ввода в эксплуатацию :н/св, физический износ:70% , примечания: -;

- Линии электропередач 0,4 кВ (движимое имущество):

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц: Островского, общая протяженность кабельных линий км: -, общая протяженность воздушных линий км: 0,66, количество опор шт: 19;

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц: БР. Д-вых, общая протяженность кабельных линий км: - , общая протяженность воздушных линий км: 1,76, количество опор шт: 50;

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц: от КТП до Бр. Д-вых, общая протяженность кабельных линий км: - , общая протяженность воздушных линий км: 0,38, количество опор шт: 11; ФИО7, общая протяженность кабельных линий км: - , общая протяженность воздушных линий км: 0,65, количество опор шт: 18; Первомайская, общая протяженность кабельных линий км: - , общая протяженность воздушных линий км: 0,63, количество опор шт: 18;

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО8, общая протяженность кабельных линий:0,09 км, общая протяженность воздушных линий: 1,22 км, кол-во опор: 35 шт.,

Владикавказская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,40 км, кол-во опор: 12 шт.,

ФИО9, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,42 км, кол-во опор: 12 шт.,

Крупская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,48 км, кол-во опор: 13 шт.,

Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,43 км, кол-во опор: 12 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Ленина, общая протяженность кабельных линий:0,16 км, общая протяженность воздушных линий: 0,66 км, кол-во опор: 19 шт.,

ФИО10, общая протяженность кабельных линий: -0,22 км, общая протяженность воздушных линий: 0,57 км, кол-во опор: 17 шт.,

B. ФИО10, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,36 км, кол-во опор: 11 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Островского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,68 км, кол-во опор: 48 шт.,

Свободы, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,76 км, кол-во опор: 22 шт.,

от ул Свободы до ул. Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,40 км, кол-во опор: 12 шт.,

Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,31 км, кол-во опор: 9 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Пролетарская , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,24 км, кол-во опор: 7 шт.,

Бр. Д-вых, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

ФИО11, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,36 км, кол-во опор: 10 шт.,

Революции, общая протяженность кабельных линий: 0,12 км, общая протяженность воздушных линий: 0,50 км, кол-во опор: 18 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО7 , общая протяженность кабельных линий: 1,75 км, общая протяженность воздушных линий: 0,33 км, кол-во опор: 57 шт.,

Первомайская, общая протяженность кабельных линий: 0,28 км, общая протяженность воздушных линий: 0,76 км, кол-во опор: 30 шт.,

Бр.К-вых, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,70 км, кол-во опор: 20 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО9 , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,26 км, кол-во опор: 36 шт.,

ФИО12, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,94 км, кол-во опор: 27 шт.,

ФИО8, общая протяженность кабельных линий:1,10 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 32 шт.,

ФИО13, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,50 км, кол-во опор: 15 шт.,

Бр.К-вых, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,57 км, кол-во опор: 16 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Воронович, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,83 км, кол-во опор: 24 шт.,

Коммунальная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

ФИО14, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,89 км -, кол-во опор: 25 шт.,

ФИО15, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,51 км, кол-во опор: 15 шт.,

От ул. Воронович до ул. Надречная, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,47 км, кол-во опор: 14 шт.,

Колхозная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,62 км, кол-во опор: 18 шт.,

Дзержинского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,43 км, кол-во опор: 12 шт.,

319 Стрелковой дивизии, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,72 км, кол-во опор: 21 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Колхозная, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,33 км, кол-во опор: 10 шт.,

Надречная, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,75 км, кол-во опор: 21 шт.,

Островского, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий:0,90 км -, кол-во опор: 26 шт.,

От ул. Надречная до ул. Островского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,35 км, кол-во опор: 10 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,65 км, кол-во опор: 19 шт.,

ФИО9, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор: 16 шт.,

ФИО12, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор: 15 шт.,

ФИО24, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,73 км, кол-во опор: 21 шт.;

Первомайская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор: 16 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО16 , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,67 км, кол-во опор: 19 шт.,

Хосроевава, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,54 км, кол-во опор: 15 шт.;

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц: от ТП до ул. Пролетарская , общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,43 км, кол-во опор: 13 шт.;

ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Пролетарская , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,66 км, кол-во опор: 19 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,55 км, кол-во опор: 16 шт.,

О. Кошевого, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,69 км, кол-во опор: 20 шт.;

ФИО17 , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,60 км, кол-во опор: 17 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Коммунальная , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,79 км, кол-во опор: 23 шт.,

ФИО17, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,37 км, кол-во опор: 11 шт.,

О. Кошевого, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,36 км -, кол-во опор: 10 шт.,

319 Стрелковой дивизии, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,69 км, кол-во опор: 20 шт.,

Веселая, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,62 км, кол-во опор: 18 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Титова, общая протяженность кабельных линий: 0,40 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 11 шт.,

Красноармейская, общая протяженность кабельных линий: 0,13 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 4 шт.,

Советов, общая протяженность кабельных линий: 0,22 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 6 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Советов, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,82 км, кол-во опор: 23 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Островского/ФИО18, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: -;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Дзержинского , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,45 км, кол-во опор: 13 шт.,

Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,44 км, кол-во опор: 13 шт.,

Титова, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,45 км, кол-во опор: 13 шт.,

ФИО19, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,49 км, кол-во опор: 14 шт.,

Партизанская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

Пролетарская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,63 км, кол-во опор: 18 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Комсомольская , общая протяженность кабельных линий: 0,95 км, общая протяженность воздушных линий: 0,33 км, кол-во опор: 37 шт.,

Владикавказская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,47 км, кол-во опор: 14 шт.,

ФИО20, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,65 км, кол-во опор: 19 шт.,

Революции, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,75 км, кол-во опор:14 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Владикавказская , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,87 км, кол-во опор: 24 шт.,

ФИО12, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор: 15 шт.,

Первомайская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,63 км, кол-во опор: 18 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,78 км, кол-во опор:22 шт.,

Бр. Д-вых, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,77 км, кол-во опор: 22 шт.,

Революции, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор: 15 шт.,

ФИО20, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,75 км, кол-во опор: 21 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

от ул. Бр. Д-вых до ул. Комсомольская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,48 км, кол-во опор: 14 шт.,

Бр. Д-вых , общая протяженность кабельных линий:0,26 км, общая протяженность воздушных линий: 0,64 км, кол-во опор: 26 шт.,

Революции, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,94 км -, кол-во опор: 27 шт.,

ФИО20, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,34 км, кол-во опор: 10 шт.,

Комсомольская, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,40 км, кол-во опор: 12 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

B. ФИО10, общая протяженность кабельных линий: 0,19 км, общая протяженность воздушных линий: 1,59 км, кол-во опор: 46 шт.,

Октябрьская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,95 км, кол-во опор: 27 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

О. Кошевого , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,87 км, кол-во опор: 25 шт.,

C. ФИО21, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

ФИО17, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,51 км, кол-во опор: 43 шт.,

От ул. ФИО17 до ул. ФИО19, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,44 км, кол-во опор:13 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО16, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,84 км, кол-во опор: 24 шт.,

Бр. Д-вых, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,70 км, кол-во опор: 20 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

Первомайская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,50 км, кол-во опор:14 шт.,

Революции, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,40 км-, кол-во опор: 12 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

319 Стрелковой дивизии, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,61 км, кол-во опор: 46 шт.,

Красноармейская, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,61 км, кол-во опор: 17 шт.,

Советов, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 1,82 км, кол-во опор: 52 шт.,

ФИО22, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,88 км, кол-во опор:25 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Л. Толстого, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,59 км, кол-во опор: 47 шт.,

Ардонская, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,90 км, кол-во опор: 26 шт.,

ФИО22, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,50 км, кол-во опор: 14 шт.,

ФИО10, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,72 км, кол-во опор:21 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Молодежная , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,82 км, кол-во опор: 24 шт.,

Советов, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,84 км, кол-во опор: 24 шт.,

ФИО22, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,74 км -, кол-во опор: 21 шт.,

ФИО10, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,64 км, кол-во опор: 18 шт.,

Ардонская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,86 км, кол-во опор: 24 шт.,

Молодежная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,64 км, кол-во опор: 18 шт.,

Строительная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,50 км, кол-во опор: 43 шт.,

Северная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,68 км, кол-во опор: 19 шт.;

Партизанская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,78 км, кол-во опор: 22 шт.,

Воронович, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,76 км, кол-во опор: 22 шт.,

ФИО14, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,55 км, кол-во опор: 16 шт.,

Надречная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,61 км, кол-во опор: 17 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО23, общая протяженность кабельных линий: 0,34 км, общая протяженность воздушных линий: 0,86 км, кол-во опор: 25 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,73 км, кол-во опор:21 шт.,

Первомайская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,83 км, кол-во опор: 24 шт.,

ФИО9, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,63 км, кол-во опор:18 шт.,

Пролетарская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,79 км, кол-во опор:23 шт.,

ФИО11, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,80 км, кол-во опор: 23 шт.,

ФИО24, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,93 км, кол-во опор:26 шт.,

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

от ТП до Ардонского рынка , общая протяженность кабельных линий: 1,42 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 20 шт.,

от ТП до РДК , общая протяженность кабельных линий: 0,39 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: -,

от ТП до продуктового магазина «Омега» , общая протяженность кабельных линий :0,53 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: -;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Красноармейская , общая протяженность кабельных линий: 0,54 км, общая протяженность воздушных линий: 0,54 км, кол-во опор: 16 шт.,

ФИО19, общая протяженность кабельных линий: 0,67 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 19 шт.,

Ленинаа, общая протяженность кабельных линий: 0,37 км, общая протяженность воздушных линий: -, кол-во опор: 11 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Партизанская , общая протяженность кабельных линий-, общая протяженность воздушных линий: 0,74 км, кол-во опор: 21 шт.,

ФИО15, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,42 км, кол-во опор:12 шт.,

Дзержинского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,31 км, кол-во опор: 9 шт.,

ФИО9, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,63 км, кол-во опор:18 шт.,

ФИО7, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,51 км, кол-во опор:15 шт.,

Пролетарская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор:15 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

ФИО25 , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,33 км, кол-во опор: 38 шт.,

ФИО26, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,76 км, кол-во опор: 22 шт.,

Советская, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:1,53 км -, кол-во опор: 44 шт.,

от КТП до ул. ФИО25, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,31 км, кол-во опор: 9 шт.,

от ул. Советская до ул. ФИО18, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,34 км, кол-во опор: 10 шт.,

ФИО27, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,89 км, кол-во опор: 25 шт.,

Кооперативная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,80 км, кол-во опор: 23 шт.,

ФИО18, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 1,27 км, кол-во опор: 36 шт.,

от ул. ФИО18 до ул. Свободы, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,48 км, кол-во опор: 14 шт.,

Свободы, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,476 км, кол-во опор: 14 шт.;

Толстого , общая протяженность кабельных линий: 0,15 км, общая протяженность воздушных линий: 0,62 км, кол-во опор: 18 шт.,

ФИО15 , общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,68 км, кол-во опор: 20 шт.,

Колхозная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий:0,52 км, кол-во опор: 15 шт.,

Красноармейская а, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,41 км, кол-во опор: 12 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, мощность -, загрузка -, наименование улиц:

ФИО27 , общая протяженность кабельных линий:0,13 км, общая протяженность воздушных линий: 1,74 км, кол-во опор: 50 шт.,

Ленина, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,53 км, кол-во опор:15 шт.,

Кооперативная, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,47 км, кол-во опор: 9 шт.,

от ТП до ул. Островского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,60 км, кол-во опор:17 шт.,

ФИО28, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 0,66 км, кол-во опор:19 шт.,

Свободы, общая протяженность кабельных линий:-, общая протяженность воздушных линий: 0,85 км, кол-во опор:24 шт.,

Островского, общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,42 км, кол-во опор:41 шт.;

•ЛЭП-0,4кВ, наименование улиц:

Ленина (р-н БТИ) , общая протяженность кабельных линий: -, общая протяженность воздушных линий: 1,11 км, кол-во опор: 39 шт.;

- Линии электропередач 10 кВ (движимое имущество): Подстанция: ПС «АРДОН-110»

№ фидера: Ф №3, протяженность кабельных линий: 0,65 км, протяженность воздушных линий: 15,5 км, количество опор: 344 шт.,

№ фидера: Ф №4, протяженность кабельных линий: 0,25 км, протяженность воздушных линий: 12,0 км, количество опор: 265 шт.,

№ фидера: Ф №8, протяженность кабельных линий: 0,11 км, протяженность воздушных линий: 10,0 км, количество опор: 231 шт..

Трансформаторные подстанции (движимое имущество)

КТП-2 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 33, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1975, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 250 кВА, течь масла;

КТП-6 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 57, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1984, физический износ оборудования: 70 %, примечание: -;

КТП 7 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 37, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1985, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 250 кВА, течь масла;

КТП-9 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> рядом с домом № 34, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1974, физический износ оборудования: 80 %, примечание: Тр-тор 250 кВА, течь масла;

КТП-11 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 115, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1948, физический износ оборудования: 60 %, примечание: -;

КТП-12 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> хлебозавода, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1963, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 400 кВА, нет масла в расширителе;

КТП-13 400 кВА, месторасположение оборудования: г. Ардон, на пересечении ул. Островского и ул. Есенина, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1964, физический износ оборудования: 50 %, примечание: -;

КТП-15 400 кВА, месторасположение оборудования: г. Ардон, «Водозабор», ул. В. ФИО10, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1975, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 400 кВА, течь масла;

КТП-16 63 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 139, установленная мощность МВА: 0,063, год ввода в эксплуатацию: 1973, физический износ оборудования: 80 %, примечание: ВР-10 не работает, тр-тор 63 кВА нет масла в расширителе, нет площадки для обслуживания;

КТПН-18 250 кВА, месторасположение оборудования: г. Ардон, угол улиц ФИО9 и Крайняя, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1973, физический износ оборудования: 80 %, примечание: тр-тор 250 кВА нет масла в расширителе;

КТП-25 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив ДК к-за им. Ленина, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1966, физический износ оборудования: 70 %, примечание: -;

КТП-33 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 114, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 2004, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 400 кВА в норме, РУ-0,4кВ в норме, не работает ВР-10кВ;

КТП-34 400 кВА, месторасположение оборудования: г. Ардон, «Водозабор», ул. Бр. Д-вых, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1979, физический износ оборудования: 70 %, примечание: -;

КТП-34А 160 кВА, месторасположение оборудования: г. Ардон, «Водозабор», ул. Бр. Д-вых, установленная мощность МВА: 0,16, год ввода в эксплуатацию: 1979, физический износ оборудования: 60 %, примечание: -;

КТП-41 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 70, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: 1992, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 400 кВА, ВР-10 кВ не работает, течь масла;

КТП-43 400 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> БТИ, установленная мощность МВА: 0,40, год ввода в эксплуатацию: -, физический износ оборудования: 50 %, примечание: -;

КТП-45 250 кВА, месторасположение оборудования: 

<

...> напротив дома № 21, установленная мощность МВА: 0,25, год ввода в эксплуатацию: 1987, физический износ оборудования: 70 %, примечание: Тр-тор 250 кВА, течь масла (далее - спорное имущество).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания и Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия – Алания обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционные жалобы мотивированы ошибочностью выводов суда первой инстанции. Апеллянты указывают, что по причине отсутствия государственной регистрации договоров о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, заключенных между АМС МО Ардонский район и МУП «АРИС», право хозяйственного ведения на данное имущество независимо от факта его передачи и фактического владения и пользования данным имуществом у МУП «АРИС» не возникло, следовательно, права и законные интересы МУП «АРИС» и его кредиторов от изъятия данного имущества посредством заключения оспариваемых сделок не нарушены, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований. Также ссылаются, что законность проведения конкурса на право заключения договора аренды на спорное имущество было установлено в рамках рассмотрения судебного спора по делу № А61-1436/2020, принятый по указанному делу судебный акт, а также по делу № А61-1392/2020 имеют преюдициальное значение относительно предмета и основания рассматриваемого искового заявления. Апеллянты указывают о недопустимости применения положений статьи 61.2 Закона о банкротстве относительно оспариваемого пункта 4 Постановления АМС Ардонского района РСО-Алания от 11.12.2014 № 583, так как данное постановление вынесено за пределами трехлетнего срока подозрительности для оспаривания данной сделки по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» - ФИО6 о принятии обеспечительных мер по делу № А61-1381/2020 удовлетворено. Суд запретил Администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания, Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия – Алания, ООО «Тплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и иным лицам совершать какие-либо сделки по отчуждению, ограничению и обременению, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная ОсетияАлания совершать регистрационные действия, в отношении спорного имущества.

В судебном заседании представители администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район поддержали доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представители ПАО «Россети Северный Кавказ», конкурсного управляющего МУП «АРИС» возразили по существу доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2022 по делу № А61-1381/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2020 заявление публичного акционерного общества «Россетти Северный Кавказ» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» признано обоснованным. В отношении МУП «Ардонские инженерные сети» введена процедура наблюдения сроком до 22 декабря 2020 года. Временным управляющим должником утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>). Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 № 77033387996, в ЕФРСБ - 07.07.2020.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.02.2021 (резолютивная часть) муниципальное унитарное предприятие «Ардонские инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26 июля 2021 года. Сведения о признании МУП «АРИС» несостоятельным (банкротом) опубликованы в ЕФРСБ 01.02.2021 № 6106440. Конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>).

МУП «АРИС» зарегистрировано 24.05.2012 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 4 по РСО-Алания, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 

<

***>.

При этом МУП «АРИС» действует на основании Устава, утвержденного Главой АМС Ардонского района РСО-Алания 05.09.2012.

Согласно пункту 1.1 Устава МУП «АРИС» предприятие учреждено в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» и Постановлением главы АМС Ардонского района № 100 от 15.05.2012. Учредителем предприятия является Администрация местного самоуправления Ардонского района (пункт 1.3. Устава), оно относится к муниципальной собственности. Пунктами 2.1., 2.2 Устава предусмотрено, что МУП «АРИС» образовано с целью удовлетворения потребности населения и других потребителей в питьевой воде и теплоснабжении. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП «АРИС» является забор, очистка и распределение воды. Дополнительными видами деятельности МУП «АРИС» являются, в том числе: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; распределение электроэнергии.

В силу пункта 4.1 Устава все имущество Должника находится в муниципальной собственности Ардонского района РСО-Алания, отражается в самостоятельном балансе и закреплено согласно договору о закреплении муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения в отношении закрепленного за предприятием имущества возникает с момента передачи имущества. Предприятие возглавляет руководитель (директор, генеральный директор), назначаемый на контрактной основе и освобождаемый на эту должность главой АМС.

Постановлением АМС Ардонского от 18.09.2012 № 229 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС»» за предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения имущество согласно приложению к настоящему постановлению, в том числе имущество, предназначенное для обеспечения водоснабжения и водоотведения, а также для обеспечения электроснабжения населения Ардонского района (т.д.1, л.д.36-38).

Между Администрацией и МУП «АРИС» на основании данного постановления заключен Договор от 04.10.2012 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием согласно приложению № 1 к договору, в котором указан перечень имущества, отраженного в приложении к постановлению № 229. Актом приема - передачи муниципального имущества от 04.10.2012 указанное в приложении к договору имущество передано предприятию (т.д.1, л.д.39-45).

Постановлением Администрации от 11.12.2014 № 583 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС»» с целью осуществления энергоснабжения населения за должником на праве хозяйственного ведения также закреплено имущество согласно приложению к постановлению. Во исполнение указанного постановления 11 декабря 2014 года между Администрацией и МУП «АРИС» заключен Договор «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС»» согласно приложению № 1 к договору; актом приема- передачи муниципального имущества от 11.12.2014 указанное в приложении к договору имущество передано МУП «АРИС» (т.д.1, л.д.46-61).

В тоже время пунктом 4 данного постановления № 583 отменено постановление АМС МО Ардонский район № 229 от 18.09.2014, в результате которого произошло частичное изъятие имущества, находящегося на тот момент в хозяйственном ведении МУП «АРИС».

Между МУП «АРИС» и АМС МО Ардонский район 03.04.2017 заключен договор аренды № 1 электросетевого движимого имущества по акту приема-передачи (Приложение № 1) со сроком действия до 03.04.2022 (т.д.1, л.д.62-66).

В соответствии с актом приема-передачи предприятию в аренду передано имущество, которое находилось на праве хозяйственного ведения у МУП «АРИС», переданное ему на основании Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием от 11.12.2014г.

Постановлением АМС МО Ардонский район № 529 от 27.12.2019 «О расторжении договора аренды № 1 от 03.04.2017 и частичной отмене постановления АМС Ардонского района от 11.12.2014 № 583» договор аренды расторгнут (пункт 1). Пунктом 3 постановления № 529 отменено постановление администрации от 11.12.2014 № 583 в части, касающейся имущества, принадлежащего Ардонскому городскому поселению Ардонского района РСО-Алания и переданного в хозяйственное ведение МУП «АРИС», в связи с чем изложить приложение к постановлению от 11.12.2014 № 583 в новой редакции согласно приложению к постановлению.

Позднее соглашением «О внесении изменений в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС» от 11.12.2014» от 27.12.2019 внесены изменения в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС» от 11.12.2014, изложив приложение № 1 к договору в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению (т.д.1, л.д.84).

Приложением к постановлению № 529 от 27.12.2019 за предприятием закреплены объекты электросетвеого хозяйства в количестве 17 объектов (т.д.1, л.д.85-87), то есть, с уменьшением перечня имущества, оставшегося у предприятия на праве хозяйственного ведения.

Между сторонами на основании данного постановления 27.12.2019 подписано Соглашение о расторжении договора аренды № 1 от 03.04.2017г. В рамках данного расторжения договора аренды по акту возврата от 27.12.2019г. имущество согласно приложению к акту возращено администрации (т.д.1, л.д.77-78).

К акту приема-передачи от 27.12.2019 составлен Перечень имущества, передаваемого АМС МО Ардонский район (т.д.1, л.д.79-83).

Пунктом 3 постановления администрации № 529 от 27.12.2019 у предприятия изъято имущество, находящееся на тот момент в хозяйственном ведении МУП «АРИС», данное изъятие произошло путем отмены вынесенного ранее Постановления № 583 от 11.12.2014г. в части изымаемого имущества и изменения перечня имущества, которое должно остаться на праве хозяйственного ведения у МУП «АРИС».

Постановлением от 10.03.2020 № 84 АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания опубликовано извещение о проведении торгов по заключению договора аренды на имущество - объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания (извещение от 12.03.2020 № 120320/0213737/03). Дата проведения торгов была запланирована на 16.04.2020г. (т.д.1, л.д.115-158).

АМС Ардонского района после открытия торгов вынесено Постановление № 89 от 08.04.2020г. «О прекращении права хозяйственного ведения», которым право хозяйственного ведения за предприятием прекращено согласно приложению к настоящему постановлению (т.д.1, л.д.89).

Согласно приложения к постановлению № 89 от 08.04.2020 данным постановлением осуществлено изъятие оставшегося у предприятия в рамках договора хозяйственного ведения от 11.12.2014 имущества.

Во исполнение указанного Постановления № 89 имущество предприятием возвращено 10.04.2020 по акту приема-передачи. Доказательств того, что при прекращении права хозяйственного ведения постановлением № 89 от 08.04.2020г. администрацией был расторгнут договор хозяйственного ведения с предприятием, в материалы дела не представлено.

В соответствии с опубликованным 17.04.2020 протоколом о проведении торгов на право аренды электросетвего хозяйства победителем торгов признано ООО «Тплюс». По итогам торгов 28.04.2020 между АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания и ООО «Тплюс» были заключены договоры аренды имущества от 28.04.2020 года: договор аренды № 2 (на недвижимое имущество) и договор аренды № 3 (на движимое имущество).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Ввиду положений статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, указанным в названном Законе.

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 63) в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом  Законе помимо главы основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», наличие специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных в Законе о банкротстве, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделки как ничтожные по общегражданским основаниям (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, их правовой статус определен § 4 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон об унитарных предприятиях).

Исходя из пункта 1 статьи 2 Закона об унитарных предприятиях, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 161-ФЗ имущество унитарного предприятия формируется за счет, в том числе, имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.

Ввиду пункта 2 статьи 11 Закона № 161-ФЗ право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (пункт 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом действия по распоряжению закрепленным за унитарным предприятием имуществом должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного имущества.

Статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения - это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника в пределах, установленных законом или иными правовыми актами. Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

В период совершения оспариваемых сделок по изъятию имущества, МУП «АРИС» отвечало признаку неплатежеспособности, поскольку имело неисполненные обязательства, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РСО- Алания по делам №№ А61-3054/13, А61-3491/13, А61-4095/13, А61-4455/13, А61-57/14, А61-1808/14, А61-766/14, А61-1386/2014, А61-1642/14, А61-1789/14, А61-2436/2014, А61-2506/2014, А61-3118/14, А61-3537/14, А61-4137/14, А61-4428/2014, А61-127/2015, А61-268/2015, А61-754/2015, 61-1118/2015, А61-1511/2015, А61-1782/15, А61-2235/2015, А61-2929/2015, А61-3146/2015, А61-3759/2015, А61-3972/2015, А61-4200/2015, А61-115/2016, А61-362/2016 А61-984/2016, А61-1225/2016, А61-1612/2016, А61-2263/2016, А61-2530/16, А61-3026/2016, А61-3336/2016, А61-3717/2016, А61-4277/2016, А61-150/2017, А61-262/2017, А61-749/2017, А61-1199/2017, А61-1848/2017, А61-1913/2017, А61-2834/2017, А61-3708/2017, А61-4481/2017, А61-5382/2017, А61-6212/2017, А61-505/2018, А61-1151/2018, А61 -1727/2018, А61-2230/2018, А61-3032/2018, А61-4181/2018, А61-4877/2018, А61-5616/2018, А61-7101/2018, А61-7692/2018, А61-448/2019, А61-858/2019, А61-1118/2019, А61-1693/2019, А61-2406/2019, А61-2665/2019, А61-3393/2019, А61-4081/2019, А61-4764/2019, А61-5369/2019, А61-5673/2019, А61-6241/2019, А61-389/2020, А61-1416/2020, согласно которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 224 884 302,62руб. за период с июля 2013 по декабрь 2019.

Указанными судебными актами с МУП «АРИС» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.03.2013 № 1420 (далее - «Договор»), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик - оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1. Договора).

При взыскании с предприятия задолженности в рамках указанных дел арбитражный суд исходил из утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам РСО-Алания тарифов на услуги по передаче электрической энергии (соответственно, утвержденных на каждый год).

Положениями статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не нуждаются в повторном доказывании при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

По смыслу пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из пункта 2 данной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений. Обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

В пункте 10 Постановления от 30.04.2009 № 32 разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из указанной нормы право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию.

В связи с чем, для возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на передаваемое собственником имущество оно (предприятие) должно это имущество принять, а в отношении недвижимого имущества - дополнительно произвести государственную регистрацию своего права. Надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи имущества, может являться акт приема-передачи или иной аналогичный двухсторонний документ, подписываемый как передающей (собственником) так и принимающей (предприятием) сторонами.

Заявление обосновано тем, что с момента передачи имущества на праве хозяйственного ведения МУП «АРИС» собственник не вправе изымать данное имущество и распоряжаться им вне полномочий, закрепленных в статье 295 ГК РФ; любые сделки либо действия, направленные на такое незаконное изъятие, являются ничтожными; правоопределяющим фактором в рассматриваемых случаях, как ограничение в распоряжении и произвольном изъятии имущества из хозяйственного владения МУП «АРИС», является факт передачи данного имущества предприятию, что является ограничивающим фактором на изъятие данного имущества из хозяйственного ведения.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 11 ФЗ РФ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьи 229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником имущества, возникает с момента передачи имущества предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или решением собственника. Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество препятствует распоряжению данным имуществом, но не прекращает права владения и пользования закрепленным за унитарным предприятием имуществом.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу Закона о банкротстве, формирование конкурсной массы и последующее отчуждение имущества должника осуществляется в целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов должника, в чьих интересах должен действовать конкурсный управляющий.

Из материалов дела усматривается, что на праве хозяйственного ведения МУП «АРИС» было передано движимое и недвижимое имущество, которое за должником зарегистрировано не было.

Факт передачи имущества в хозяйственное ведение МУП «АРИС» и осуществление предприятием вплоть до 2020 года деятельности по передаче электроэнергии в качестве территориальной сетевой организации с использованием спорного имущества подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10984/08 от 18.11.2008, № 12566/09 от 02.02.2010 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием имущества, закрепленного за унитарным предприятием, его собственником, в соответствии с которой заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование о признании недействительными решений собственника, направленных на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, подлежит рассмотрению по правилам искового производства как требование о недействительности сделки (статья 168 ГК РФ), а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.

В соответствии со статьями 130 и 131 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных этим Законом случаев. Закон о банкротстве предусмотрел несколько видов имущества, которые не включаются в конкурсную массу: имущество, изъятое из оборота; имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности; имущество должника, составляющее ипотечное покрытие; жилищный фонд социального использования; социально значимые объекты и т.д. (статьи 131, 132 Закона).

На спорное имущества, рассматриваемое в рамках настоящего судебного разбирательства, вышеуказанные ограничения не распространяются, основания, препятствующие включению данного имущества в конкурсную массу МУП «АРИС» путем его возврата, отсутствуют и сторонами не заявлены.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ввиду статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых законом.

Согласно пункту 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон № 161 -ФЗ), унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия (пункт 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации), но при этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон N 161 -ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (далее - постановление Пленума № 10/22) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию. При этом, поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе им распоряжаться независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Ввиду пункта 40 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении муниципального предприятия, а акты органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим муниципальным предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными. В силу пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, ничтожны независимо от их совершения с согласия собственника (пункт 10 постановления Пленума № 10/22).

Из пунктов 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161 -ФЗ) движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия.

Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

По смыслу статьи 168 ГК РФ сделка, направленная на изъятие имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, что совершена она по инициативе предприятия либо по решению собственника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12566/09).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что спорное имущество фактически было передано МУП «АРИС» на праве хозяйственного ведения для осуществления деятельности, связанной с возложенными на муниципальное образование обязанностями по решению вопросов по обеспечению электроснабжения.

Ссылки апеллянтов, что у должника не возникло право хозяйственного ведения на недвижимое имущество ввиду отсутствия его государственной регистрации, несостоятельны, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию. Аналогичное положение закреплено в статье 11 Закона № 161-ФЗ. Таким образом, защите подлежит также законное право владения имуществом на праве хозяйственного ведения вне зависимости от его государственной регистрации.

Основанием для введения в отношении МУП «АРИС» процедуры наблюдения явилось наличие задолженности перед ПАО «Россетти Северный Кавказ» за период с 2013 по 2019 год по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.03.2013 № 1420 (далее - «Договор»), услуги оказывались по тарифам, утверждаемым Региональной службы по тарифам РСО-Алания тарифов, соответственно, на каждый год.

Следовательно, спорное электросетевое имущество находилось в хозяйственном ведении МУП «АРИС» на протяжении более 7 лет, предприятие оказывало деятельности по передаче электроэнергии с использованием спорного имущества вплоть до 2020 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая, что законодательство не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и последствий их несовершения для объема имущественных прав субъектов, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения в подобных случаях не влияет на выводы при установлении обстоятельств последующего изъятия имущества его собственником.

В абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

По смыслу пункта 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Учитывая доказанность факта передачи спорного имущества в хозяйственное ведение предприятия и использования им имущества в уставной деятельности, а также запрет на безвозмездное изъятие и самовольное распоряжение собственником данным имуществом с момента такой передачи, суд первой инстанции правомероно заключил, что неправомерное изъятие спорного имущества по решению АМС МО Ардонский район является ничтожной сделкой.

На основании изложенного пункт 4 Постановления АМС МО Ардонский район № 583 от 11.12.2014г., пункт 3 Постановления АМС МО Ардонский район от 27.12.2019 № 529, Постановление АМС МО Ардонский район от 08.04.2020 № 89 являются недействительными в силу статьи 168 ГК РФ.

В связи с чем, проведенные в дальнейшем сделки с переданным в хозяйственное ведение предприятия имуществом также являются недействительными.

Изъятие из хозяйственного ведения предприятия части переданного ему имущества, оформленное пунктом 4 Постановления АМС МО Ардонский район № 583 от 11.12.2014 произведено путем незаконной отмены вынесенного ранее Постановления № 229 от 18.09.2014 в части изымаемого имущества и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

Так между сторонами не был подписан акт о возврате имущества, изъятого в соответствии с пунктом 4 Постановления № 583, АМС МО Ардонский район не обращалась с заявлением о принудительным истребованием данного имущества в судебном порядке.

Также изъятие из хозяйственного ведения предприятия части переданного ему имущества, оформленного пунктом 3 постановления АМС МО Ардонский район № 529 от 27.12.2019г., произведено путем незаконной отмены вынесенного ранее Постановления № 583 от 11.12.2014 в части изымаемого имущества и самовольного изменения перечня имущества, которое находилось у предприятия на праве хозяйственного ведения, и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

В свою очередь не соответствует закону Соглашение от 27.12.2019 «О внесении изменений в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «АРИС» от 11.12.2014», поскольку данным соглашением в нарушение закона уменьшен перечень находящегося в хозяйственном ведении предприятия имущества, то есть, фактически изъята часть имущества.

В связи с чем, Постановление АМС Ардонского района от 08.04.2020 № 89 о прекращении права хозяйственного ведения за МУП «АРИС», которым произведено изъятие оставшегося имущества в рамках договора хозяйственного ведения от 11.12.2014, также незаконно, поскольку договор хозяйственного ведения с предприятием администрацией не расторгался.

Является незаконной сделкой также и акт приема-передачи от 10.04.2020, составленный во исполнение указанного Постановления № 89.

В период действия постановления АМС МО Ардонский район от 11.12.2014 и заключенного между МУП «АРИС» и АМС МО Ардонский район договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 11.12.2014, несмотря на действующие положения данного договора, 03.04.2017 между МУП «АРИС» и АМС МО Ардонский район был заключен договор аренды № 1 от 03.04.2017 по аренде имущества, которое на тот момент находилось на праве хозяйственного ведения у МУП «АРИС» (передано на основании вышеуказанного договора от 11.12.2014).

Между тем, названный договор аренды не соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 11 Закона № 161-ФЗ, является незаконным, что в свою очередь влечет ничтожность указанной сделки по основаниям статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Является ничтожным и Акт приема-передачи электросетевого оборудования от 03.04.2017, заключённый в рамках договора аренды № 1, а также пункт 1 Постановления от 27.12.2019 № 529, Соглашение от 27.12.2019 о расторжении договора аренды от 03.04.2017 № 1 и составленный к ним акт приема-передачи имущества от 27.12.2019.

АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, не имея права на распоряжение имуществом, переданным предприятию на праве хозяйственного ведения, вынесено постановление от 10.03.2020 № 84 о проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущество, которое находилось на праве хозяйственного ведения у МУП «АРИС».

В соответствии с опубликованным 17.04.2020 протоколом о проведении торгов на право аренды электросетвего хозяйства победителем торгов признано ООО «Тплюс». По итогам торгов 28.04.2020 между АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания и ООО «Тплюс» были заключены договоры аренды имущества от 28.04.2020 года: договор аренды № 2 (на недвижимое имущество) и договор аренды № 3 (на движимое имущество). Аренда недвижимого имущества зарегистрирована ООО «Тплюс» в ЕГРН.

Названные сделки, учитывая необоснованное изъятие у МУП "АРИС" спорного имущества, заключены с нарушением права распоряжения данным имуществом собственником; к данным сделкам должны применяться последствия ничтожности сделок по незаконному изъятию данного имущества из ведения МУП "АРИС", предшествующих данным сделкам; проведение конкурса и заключение по итогам его проведения договоров аренды с ООО "Тплюс" было осуществлено с нарушением законодательных норм, так как на торги было выставлено имущество, ограниченное правами МУП "АРИС" на него.

Суд первой инстанции, учитывая незаконное изъятие имущества, находящееся на праве хозяйственного ведения у МУП "АРИС" в предшествующий проведению конкурса период и положения ст. 167 ГК РФ, а также тот факт, что конкурс был организован, в том числе, в отношении имущества, ограниченного правами третьего лица, в том числе, и имущества, которое не было изъято у МУП "АРИС", с учетом положений ст. 449 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о недействительности проведения конкурса по заключению договора аренды в отношении спорного имущества.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Ответчиками также заявлчлось о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

При этом срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Положениями пункта 25 статьи 1 Закона № 100-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 181 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вышеприведенный пункт 10 дополнен новым предложением о том, что исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Фактически спорное имущество находилось во владении предприятия до конца 2019 года, так как оно оказывало с использованием данного имущества услуги по передаче электроэнергии; изъято из владения предприятия имущество фактически в 2020 году.

Решением суда от 27.01.2021 предприятие признано банкротом, соответственно, с этой даты конкурсный управляющий обладал полномочиями на подачу заявлений об оспаривании сделок должника.

В свою очередь настоящее заявление подано в суд конкурсным управляющим 22.04.2021, в связи с чем, срок исковой давности для оспаривания сделок должника не пропущен.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой подлежит возврату в конкурсную массу.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил о применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу МУП "АРИС" спорного имущества.

Иные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В связи с окончанием рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечительные меры, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по настоящему делу, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2022 по делу № А61-1381/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по настоящему обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова