АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12410/2025

г. Нижний Новгород                                                                                        28 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-244),

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу  с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 115 442 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в сумме 111 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2025 по 25.06.2025 в сумме 8542 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2025 день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от   05 мая 2025 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражений по существу иска не представил.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25 июня 2025 года принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

08 июля 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" подписали договоры-заявки от 09.01.2025, от 31.01.2025 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с договором ИП ФИО1 (исполнитель) обязался доставить груз, а ООО "ТРАНПАК" (заказчик) обязался оплатить за данные перевозки.

Сумма договора перевозки от 09.01.2025 составляет 40 000 руб., сумма договора перевозки от 31.01.2025 составляет 71 000 руб.

В соответствии с договором-заявкой от 09.01.2025 оплата производится заказчиком в течение 5-10 банковских дней по оригиналам ТТН (ТН), счета и акта выполненных работ.

По договору-заявке от 31.01.2025 оплата производится заказчиком в течение 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН (ТН), счета и акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 111 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (акт от 10.01.2025 №1С, акт от 05.02.2025 №3С). Возражений со стороны ответчика к качеству и срокам оказанных услуг не поступало.

Как утверждает истец, в нарушении принятых на себя обязательств, услуги по перевозке груза заказчиком не оплачены в полном объеме. Таким образом, за ООО "Транпак" числится просроченная задолженность в размере 111 000 рублей. 

Истец обращался к ответчику с претензией (исх. От 28.02.2025 №1, от 28.02.2025 №2) с требованием произвести оплату за выполненные услуги, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным. 

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 111 000 руб. является правомерным и удовлетворяется судом.

 В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2025 по 25.06.2025 в сумме 8 542 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2025 день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  в  случаях  неправомерного  удержания  денежных  средств, уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  подлежат  уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

 Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 29.01.2025 по 25.06.2025, проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказание транспортных услуг по перевозке груза в сумме 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.01.2025 по 25.06.2025 в сумме 8 542 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2025 день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 772 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Н.В. Тряскова