Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-52039/24-107-351

06 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2024 года

Полный тест решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-52039/24-107-351 по иску ООО "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ВАГР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 1461 от 01.02.2022 в размере 1 959 821 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "ВАГР" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 1461 от 01.02.2022 в размере 1 959 821 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ответчик мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 1461 от 01.02.2022, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику следующие услуги на объекте: предоставление строительной техники, а также услуги по ее управлению и технической эксплуатации; устройство буронабивных свай, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Субподрядчиком фактически выполнены работы по Договору, которые были сданы заказчику по Актам и приняты им без замечаний, но не оплачены в установленный договором срок.

23.10.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 1 959 821 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАГР" пользу ООО "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" сумму задолженности по договору № 1461 от 01.02.2022 в размере 1 959 821 р., государственную пошлину в размере 32 589 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин