АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18298/2023

г. Челябинск

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Увельский Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арабика», р.п. Юргамыш Курганской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 102 839 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 01.03.2023, личность установлена удостоверением,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Увельский Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арабика», р.п. Юргамыш Курганской области, о взыскании 102 839 руб. 44 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом с учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании 10.10.2023 был объявлен перерыв до 17.10.2023 до 10 час. 30 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

11.10.2023 в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (11 октября 2023 года, 11:43) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов ща пользование чужими денежными средствами в размере 100 417 руб. 92 коп., которое принято протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2022 по делу № А76-36049/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Арабика», р.п. Юргамыш Курганской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Увельский Челябинской области, взыскана задолженность в размере 936 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 736 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № А76-36049/2021 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, установленные им обстоятельства, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что в период с 26.09.2020 по 06.11.2020 в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 1 236 800 руб. по следующим товарным накладным:

- №244 от 26.09.2020 на сумму 142 000 руб.,

- №245 от 26.09.2020 на сумму 131 700 руб.,

- №254 от 29.09.2020 на сумму 142 000 руб.,

- №264 от 01.10.2020 на сумму 121 700 руб.,

- №269 от 07.10.2020 на сумму 121 700 руб.,

- №270 от 07.10.2020 на сумму 121 700 руб.,

- №278 от 09.10.2020 на сумму 152 000 руб.,

- №318 от 06.11.2020 на сумму 152 000 руб.,

- №321 от 06.11.2020 на сумму 152 000 руб.,

Ответчиком была произведена оплата на сумму 300 000 руб. по платежным поручениям № 339 от 08.04.2021 на сумму 200 000 руб., № 513 от 19.05.2021 на сумму 100 000 руб.

Кроме того, в порядке исполнения решения суда по делу № А76-36049/2021 от 21.01.2022 ответчиком перечислены истцу денежные средства по платежным поручениям № 844 от 01.09.2022 в сумме 264 руб. 81 коп., № 1021 от 05.09.2022 в сумме 32 460 руб. 50 коп.,№ 1463 от 06.09.2022 в сумме 0 руб. 30 коп., № 285 от 08.09.2022 в сумме 135 992 руб. 90 коп., № 2566 от 25.10.2022 в сумме 392 795 руб. 99 коп., № 2538 от 25.10.2022 в сумме 397 021 руб. 50 коп.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 100 417 руб. 92 коп., согласно уточненному расчету.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным.

Судом принимается, как верный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 100 417 руб. 92 коп. 

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 417 руб. 92 коп., согласно уточненному расчету истца, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, уточненного до 100 417 руб. 92 коп., составляет 4 013 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 4 085 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 11.05.2023. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 013 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 72 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арабика», р.п. Юргамыш Курганской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Увельский Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 417 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 013 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Увельский Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб., уплаченную по платежному поручению № 14 от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru