АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27761/23

22 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛРОСТОВЭНЕРГО" об обязании ответчика возвратить истцу излишне уплаченные денежные средства в размере 166 153,40 руб., или произвести перерасчет и учесть их в счет будущих платежей истца по договору

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика  излишне уплаченные денежные средства в размере  166 153,40 руб., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, истец с 06.12.2016 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и использует горячее водоснабжение для отопления указанных помещений и бытовых нужд.

Нежилые помещения оснащены приборами учета горячего водоснабжения.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9897 от 16.03.2021.

В период с 06.12.2016 по 31.03.2021 Истец производил оплату потребленного ресурса по показаниям приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном порядке.

В адрес истца начиная с 31.03.2021 начали поступать платежные документы на оплату потребленного ресурса, согласно которым расчет ответчик стал осуществлять, по нормативу потребления, а не по показаниям приборов учета.

Основанием перевода расчетов за потребленный ресурс явилась несвоевременная передача истцом показаний, вызванная техническими причинами.

В настоящее время данные показаний приборов учета передаются своевременно. Установленные у прибору учета истца, показывают, что за период с 31.01.2022 по состоянию на 30.04.2023 объем потребленного ресурса составляет: сточные воды- 10 куб.м., горячая вода-2 куб.м.

Таким образом в результате оплаты ресурса не по приборам учета, а по нормативу на стороне Ответчика образовалось переплата в размере- 166153,40 руб. за- 837,28 куб.м. ресурса.

       В адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием произвести перерасчет и вернуть излишне оплаченные денежные средства. Поскольку претензия осталась без финансового удовлетворения, истец обратился с указанным иском с требованием о взыскании с ответчика  излишне уплаченных денежных средств в размере  166 153,40 руб. (уточненные требования).

        Ответчик исковые требования не признал, в иске указал, что показания установленных в нежилом помещении по адресу пер. Буденовский 1/23 индивидуальных приборов учета тепловой энергии на нужны горячего водоснабжения за период с марта 2021 по февраль 2023 в адрес общества не передавались, в связи с чем расчет объемов тепловой энергии, теплоносителя на нужды ГВС осуществлялся согласно условиям действующего Договора теплоснабжения расчётным способом и в соответствии с п. 114 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" на основании утвержденного порядка  определения количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), который производится в соответствии с п. 73 методикой (Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении Методик  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

Кроме того, согласно Акта допуска ИПУ, на момент выхода специалистов 29.03.2023 отсутствовала пломба на ИПУ с заводским номером №18223009 от Теплоснабжающей организации, т.е. индивидуальный прибор учета до марта 2023 не имел допуска в коммерческую эксплуатацию, в связи с чем ведение расчетов по не введенному в коммерческую эксплуатацию прибора учета - не представляется возможным.

На основании изложенного, основания для перерасчета за период март 2021-февраль 2023 - отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд основывается на следующем.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 данного Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. 

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что статьи 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5 и 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Аналогичные нормы предусмотрены в пункте 31 Правил N 1034 и подпункте "б" пункта 7 Методики N 99/пр. 

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 2 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). 

В пункте 122 Правил N 1034 предусмотрено, что к нештатным ситуациям работы прибора учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя. 

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода. 

Согласно пункту 83 Правил N 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. 

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. 

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил N 1034). 

Как указал ответчик, согласно Акта допуска ИПУ, на момент выхода специалистов 29.03.2023 отсутствовала пломба на ИПУ с заводским номером №18223009 от Теплоснабжающей организации, т.е. индивидуальный прибор учета до марта 2023 не имел допуска в коммерческую эксплуатацию, в связи с чем ведение расчетов по не введенному в коммерческую эксплуатацию прибора учета - не представляется возможным.

Потребителем самостоятельно произведена замена ИПУ №18223009 без уведомления Теплоснабжающей организации о причинах замены. Акт допуска нового ИПУ с заводским номером № 010496135 оформлен от 07.08.2023.

Порядок расчетов за потребленные ресурсы за период:

- март 2021 - февраль 2023г. - Расчетный способ, в связи с не предоставлением показаний ИПУ;

- март 2023 - апрель 2023, июнь 2023 - август 2023 - Индивидуальное потребление по показаниям ИПУ;

-май 2023 г. - расчетный способ, в связи с отсутствием показаний ИПУ более чем за 3 месяца для произведения расчетов «по среднему» потреблению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Ответчик пояснил, что в связи с  непредставления показаний по ИПУ, а также в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ объем потребленной электроэнергии произведен расчетным способом, в соответствии с пунктом 59 Правил N 354. 

Истцом данные расчеты не опровергнуты, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.