АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10545/2020

г.Барнаул

25 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Рубцовск Алтайского края ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307732104400024,), г. Ульяновск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Новоегорьевское, Егорьевский район, Алтайский край

о  взыскании 87 510 руб. 92 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере 11 557 руб. 17 коп., а также 9 488 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2,

от ответчика – ФИО3, ордер № 032921 от 11.01.2021, удостоверение от 30.05.2012 №1217,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Рубцовск Алтайского края  ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту – ответчик, ООО «Веста») о  взыскании 87 510 руб. 92 коп. задолженности по договору на возмещение коммунально- эксплуатационных расходов от 29.12.2018 за периоды: февраль - март 2019 года, июнь – август 2019 года, пени в размере 10 107 руб. 51 коп., а также 3 675 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.10.2020 в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 87 510 руб. 92 коп по договору на возмещение коммунально- эксплуатационных расходов от 29.12.2018 за периоды: февраль - март 2019 года, июнь – август 2019 года, пени в размере 11 557 руб. 17 коп. за период с 11.02.2019 по 27.10.2020, предусмотренные частью 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 9 488 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 27.10.2020.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, уточнение иска принято к производству.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на возмещение коммунально-эксплуатационных расходов, что привело к образованию задолженности.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в полном объему, ввиду отсутствия информации и документов, в том числе акта сверки расчетов, необходимых для установления наличия задолженности в заявленном размере.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 между истцом и  ответчиком заключен договор на возмещение коммунально-эксплуатационных расходов (далее договор). 

В соответствии с условием договора истец (Исполнитель) обязался осуществлять контроль за техническим состоянием инженерного оборудования посредством проведения плановых общих, а при необходимости и внеочередных осмотров, а ответчик своевременно (Потребитель) производить плату на возмещение коммунально-эксплуатационных расходов (пункты 2.1.2. и 2.2.1).

Согласно пункту 3.1 Потребитель своевременного производит оплату на возмещение коммунально  – эксплуатационных расходов согласно выставленным счетам-фактурам за истекший месяц. Денежные средства перечисляются Исполнителю в любой форме платежными поручениями через банк или наличными в кассу.

Размер коммунально  – эксплуатационных расходов определяется ежемесячно в зависимости от объема фактически использованного потребления тепловой энергии соразмерно занимаемой площади за истекший месяц согласно приложению к договору (п. 3.2.).

Во исполнение условий договора истцом были выставлены счета и акты оказанных услуг. Однако ответчиком указанные счета  оплачены не были.

В соответствии с пунктом 5.1 договор распространяет свое действие в период с 01.12.2018 по 01.12.2019.

Согласно акту сверки  задолженности  за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 задолженность составляет 135 313 руб. 66 коп.

Поскольку обязательство по возмещению затрат не было исполнено, истцом в адрес ответчика 23.06.2020 была  направлена претензия от  22.06.2020 с требованиями об оплате долга, которая оставлена ответчиком без внимания. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, принимая во внимание условия заключенных между сторонами договоров возмещения затрат, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов за пользование коммунальными услугами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности во исполнение условий договора, истец заявил требование о взыскании законной неустойки согласно статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  за нарушение сроков оплаты задолженности за поставку тепловой энергии в размере 11 557 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в размере 9 488 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае с ответчика надлежит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании законной неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), основано на ошибочном толковании понятия "поставщик" в правоотношениях между истцом и ответчиком. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Из материалов дела следует, что истец не относится к поставщикам тепловой энергии в том смысле, в котором данное понятие используется в Законе о теплоснабжении. 

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Следовательно, спорные правоотношения не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, применяющейся к правоотношениям сторон по поставке энергоресурсов (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснениями, содержащимися в пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об 7 ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении перечислены субъекты, для которых установлен иной порядок расчета пени - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Таким образом, для взыскания законной неустойки нарушившее обязательство лицо должно прямо относиться к определенному субъекту правоотношений в сфере теплоснабжения; квалификация по аналогии для целей взыскания пени не применима. 

При таких обстоятельствах в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

 Представленный ответчиком расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 27.10.2020 в сумме 9 488 руб. 74 коп. судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьей 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и пени в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Требование о взыскание законной неустойки, предусмотренной  частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд признает несостоятельным.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу муниципального унитарного предприятия пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО2 87 510 руб. 92 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг, 9 488 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» 3 803 руб. 80 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Рубцовск Алтайского края  453 руб. 20 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      Э.Г. Ли