ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32249/2024

Дело № А40-32677/23

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-32677/23 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пи и Эс»

об удовлетворении заявления ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, в течение двадцати дней с даты вынесения судом определения путем перечисления денежных средств на банковский счёт должника 

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 31.12.2024

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 ООО «Пи и Эс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Пи и Эс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Пи и Эс» утверждена ФИО3. 

В Арбитражный суд города Москвы 03.04.2023 поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, включенные в реестр требований должника, в течение двадцати дней с даты вынесения судом определения путем перечисления денежных средств на банковский счёт должника. Конкурсному управляющему определено сообщить заявителю реквизиты банковского счёта должника для перечисления денежных средств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции изменить, определить в соответствии с заявлением ФИО1 для погашения всех  требований кредиторов должника, включенных в реестр, 30 рабочих дней.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых указывает, что вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда, которые в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 27.09.2002 (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса). 

Согласно заявлению ФИО1 намерен погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение 20 дней с даты вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении указанного заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Исследовав доказательства, применив статьи 113, 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО1.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При этом заявитель указывал, что намерен погасить обязательные платежи по реестру в размере 17.345.185,10 рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств непосредственно кредиторам в течение 30 рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения в следующем порядке:    15.191.130,50 рублей на расчетный счет Департамента городского имущества города Москвы;    2.027.216,64 рублей на расчетный счет ПАО «Россети Московской Регион»;    126.837,96 рублей на расчетный счет ИФНС России № 24 по г. Москве.

08.04.2024 конкурсный управляющий должника направил в суд (поступило 12.04.2024), ФИО1 и его представителю (не получено, вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения), а также на электронную почту представителя, отзыв, в котором указал, что поданное заявление о намерении погасить не в полной мере соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. 

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. 

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (п. 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

На текущий момент определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу А40-32677/23 в реестр требований кредиторов должника включены требования налогового органа (обязательные платежи) в размере 60331,95 рубль основного долга и 66506,01 рублей неустойки, а всего 126837,96 рублей.

Требования ПАО «Россети Московской Регион» и Департамента городского имущества города Москвы по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве не относятся к обязательным платежам.

Погашение указанных требований в процедуре конкурсного производства регулируется статьей 125 Закона о банкротстве, в соответствии с которой учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. 

Указанный пунктом предусмотрен способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно оспариваемого определения, представитель заявителя в судебном заседании уточнил свои требования, заявил о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в течение 20 дней путем перечисления на банковский счет должника.

Конкурсным управляющим осуществлены публикации в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов. Открыт специальный счет должника, о чем 02.05.2024 направлены уведомления в суд, заявителю и представителю заявителя.

В силу того, что оспариваемый судебный акт не влияет на права и законные интересы кредиторов и должника, вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы конкурсный управляющий оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-32677/23 удовлетворено заявление единственного участника должника ФИО1 о намерении в полном объеме погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в течение двадцати дней с даты вынесения судом определения путем перечисления денежных средств на банковский счет должника. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения назначено на 10.07.2024.

С учетом изложенного, довод апеллянта о продлении срока погашения на 10 дней, при возможности погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, до 10.07.2024 лишено правового смысла, поскольку, фактически, апеллянт имеет достаточный срок для возможности погасить требования. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-32677/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова

 

                                                                                                                      М.С. Сафронова