АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-792/2019

г. Ярославль

08 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Яржилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 1004466.20  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № ЮР/18-01;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.10.2019; ФИО4, по доверенности от 15.10.2019;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 1 209 282.79 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.10.2018 по 17.12.2018 в размере 14 417.26 руб. с продолжением начисления пени до момента оплаты задолженности, всего 1 223 700.05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-792/2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Общество с ограниченной ответственностью "Яржилсервис".

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 999 813.41 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.10.2018 по 22.11.2018 в размере 4 652.79 руб. с продолжением начисления пени до момента оплаты задолженности, всего 1 004 466.20 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал, подтвердил объем поставленной электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета, указал на необходимость перерасчета по лицевым счетам с индивидуальными приборами учета, срок поверки которых истек, на неправомерное уменьшение объема поставленной жителям электроэнергии на сумму 148 871.36 руб., на необходимость уменьшения подлежащего оплате объема в случае превышения в предшествующие периоды объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора. Согласно окончательному контр-расчету ответчика, с учетом «генерации» и произведенных оплат у него имеется задолженность за сентябрь 2018 года в размере 129 463.38 руб., октябрь 2018 года в размере 591 413.71 руб. Также ответчик возражал против взыскания стоимости электроэнергии, начисленной в отношении дома по адресу: 

<

...>, не находящегося у него в управлении, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза. Возражения ответчика изложены в отзыве и письменных ходатайствах.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сетевая организация подтвердила необходимость расчетов по ОДПУ и данные, указанные в реестрах снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за сентябрь, октябрь 2018 года.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Яржилсервис" сообщило, что оно не является управляющей организацией, собственники дома по адресу: г. Ярославль, 

<

...>, избрали непосредственный способ управления и заключили с ним договор возмездного оказания услуг. Управление домом по адресу: г. Ярославль, 

<

...>, Общество с ограниченной ответственностью "Яржилсервис" не осуществляло, коммунальные услуги собственникам не предоставляло. Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в управление или обслуживание к нему не поступал. Позиция общества изложена в письменном отзыве. 

Также третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Яржилсервис" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1  договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением к договору снабжения электрической энергией от 10.01.2017 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Установлено, что оплата электрической энергии осуществляется потребителями путем внесения денежных средств по выставленным поставщиком счетам за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, за исключением коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания имущества в многоквартирном доме. В части, не оплаченной потребителями, электроэнергия оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Дополнительное соглашение соответствует пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Так, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающим организациям схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 № 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.

В сентябре, октябре 2018 года стоимость потребленной при содержании общего имущества электроэнергии составила с учетом корректировок 4 378 617.28 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.09.2019 № 6512/691/01, от 31.10.2019 № 6512/773/01. Количество электрической энергии определено на основании реестров снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, оформленных сетевой организацией, актов съема показаний приборов учета и реестров начисления стоимости электрической энергии.

Акты приема-передачи электроэнергии и иные расчетные документы переданы ответчику 16.10.2018, 08.11.2018 под роспись в реестрах выдачи документов.

В подпункте 2.3.14 пункта 2.3 договора снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 закреплена обязанность покупателя рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи, возвращать один экземпляр поставщику. В этом же подпункте предусмотрено последствие непредставления покупателем подписанных актов – они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Подпункты «а», «г» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, предусматривают, что объем коммунального ресурса, поставляемого исполнителю по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода МКД вычитается потребление населения, нежилых помещений, телекоммуникационного и иного оборудования.

Согласно подпункту «а» пункта 59, пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из расширенных реестров начисления стоимости электрической энергии с комментариями истца следует, что он произвел перерасчет по квартирам, указанным в актах обследования ИПУ ответчика. Исключение составляют квартиры, в отношении которых истец располагал актами допуска в эксплуатацию новых ИПУ либо ограничения режима потребления электрической энергии.

Наличие оснований для дополнительного увеличения объема поставленной жителям электроэнергии на сумму 148 871.36 руб. в связи с истечением срока поверки ИПУ ответчик не доказал.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59, пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

После передачи потребителем показаний прибора учета ему выставляются объемы фактически потребленной электрической энергии, начисления по среднемесячному объему потребления и по нормативу исключаются. 

Данный подход основан на пункте 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из которого следует, что если имеются расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из показаний прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 сформулирована правовая позиция, согласно которой в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Как обоснованно отмечает ответчик, он имеет право на уменьшение подлежащего оплате объема в случае превышения в предшествующие периоды объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив окончательные контр-расчеты ответчика в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности не учтенной «генерации».

Контр-расчеты подготовлены исключительно за сентябрь, октябрь 2018 года, в то время как «генерация» формируется в предшествующие периоды. Значения в столбце с «генерацией» на начало месяца не подтверждены расчетами и первичными документами. 

В представленных истцом таблицах с анализом перерасчета и комментариями по каждому дому отражена «генерация» предшествующих периодов либо указаны иные расчетные периоды, на которые она распределена. Содержание таблиц ответчик допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах возражения ответчика о необходимости  уменьшения подлежащего оплате объема на объем «генерации» предшествующих периодов отклоняются судом.

Кроме того, в условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по ИПУ в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть учтены при перерасчете за следующие месяцы.

В ведомостях электропотребления основной расход МКД по адресам: г. Ярославль, 

<

...>; 

<

...>, равен объему потребление населения, дополнительные начисления на общедомовые нужды отсутствуют. Возражения ответчика о выборе собственниками непосредственного способа управления не имеют значения для рассматриваемого дела, поскольку не влияют на размер задолженности.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве и письменных ходатайствах, выводы суда об объеме и стоимости поставленной электроэнергии не опровергают.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчетов суммы задолженности и пени, объяснений истца следует, что платежными поручениями ответчик оплатил электроэнергию на ОДН частично, задолженность за исковой период составляет 999 813.41 руб. 

Ответчик доказательств оплаты в ином не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальной услуги, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 (в редакции протокола разногласий от 04.02.2016).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 999 813.41 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.10.2018 по 22.11.2018 составляют 4 652.79 руб.

Ходатайство об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 4 652.79 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Необходимость подготовки контр-расчета, на которую ссылается ответчик, к таким доказательствам не относится. Если бы ответчик действовал разумно и добросовестно, сверка расчетов могла быть проведена непосредственно после выставления истцом счетов-фактур за сентябрь, октябрь 2018 года. Задолженность начала образовываться более года назад, на момент рассмотрения дела полностью не погашена, пени не превышают одного процента от суммы основного долга. Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для управляющих организаций с учетом характера их деятельности специально установлены дифференцированные ставки пени в зависимости от длительности периода просрочки. В рассматриваемом деле пени начислены исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день прекращения обязательств, то есть по льготной ставке по сравнению с иными потребителями. Дальнейшее уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Суд считает пени в сумме 4 652.79 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени в два раза будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 23 045 руб. Государственная пошлина в размере 2 192 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 004 466.20 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007 за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 999 813.41 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.10.2018 по 22.11.2018 в размере 4 652.79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 045 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности за сентябрь 2018 года в размере 257 345.10 руб., октябрь 2018 года в размере 742 468.31 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 23.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 192 руб., уплаченную платежным поручением от 16.01.2019 № 8782.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.