Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2116/2019

19 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФАЛЬК ТЕХНИКС» (адрес:  Россия 195027, 

<

...>/А/1-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество «ДЕКА» (адрес:  Россия 173024, г Великий Новгород, Новгородская обл, пр-кт Александра Корсунова 34 Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.254.407 руб. 24 коп.  

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.02.2019г.  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

ООО «Фальк Техникс» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Дека» (далее Ответчик) о взыскании задолженности по Договору №102/15 на оказание консультационных услуг от «14» декабря 2015 года в сумме 1 162 291 руб. 57 коп., неустойки в соответствии   с п. 3.6 договора  в сумме 92 115 руб. 67 коп.

  Истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами «14» декабря 2015 года был заключен Договор №102/15 на оказание консультационных услуг (далее Договор), по условиям которого истец обязался оказать услуги консалтингово-аналитического характера в области финансовой, коммерческой, юридической, технологической, технической деятельности, бухгалтерского учета, налогообложения, хозяйственного права, а ответчик обязался принять и оплатить услуги, оказанные истцом.

Согласно пункту  3.4 Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком в течение 5  календарных дней с даты выставления счета и составления Акта об оказанных услугах.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела следует, что ответчиком не оплачены услуги по Договору за следующие периоды:

с «01» января 2016 года по «31» января 2016 года в сумме 209 482,78 рублей;

с «01» августа 2016 года по «31» августа 2016 года в сумме 209 482,78 рублей;

с «01» декабря 2016 года по «31» декабря 2016 года в сумме 209 482,78 рублей;

с «01» января 2017 года по «31» января 2017 года в сумме 209 482,78 рублей

с «01» февраля 2017 года по «28» февраля 2017 года в сумме 209 482,78 рублей;

с «01» марта 2017 года по «18» марта 2017 года в сумме 114 877,67.

Итого: 1 162 291,57 руб. 57 коп.

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

Договором №102/15 на оказание консультационных услуг от «14» декабря 2015 года;

Актом оказанных услуг №49 от «31» января 2016 года;

Актом оказанных услуг №560  от»31» августа 2016 года;

Актом оказанных услуг №886 от «31» декабря 2016 года;

Актом оказанных услуг №5 от «31» января 2017 года;

Актом оказанных услуг №141 от «28» февраля 2017 года;

Актом оказанных услуг №324 от «18» марта 2017 года;

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на «31» декабря 2016 года;

Указанные документы подписаны сторонами, не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истец, «07» декабря 2018 года, направил ответчику претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пактом 3.6 Договора Стороны предусмотрели ответственность Заказчика (Ответчика) за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка составляет 92 115 руб. 67 коп. Расчет заявленной неустойки проверен судом, не оспаривался сторонами в процессе.

В соответчики со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями и требованиями действующего законодательства, а также заключенного Сторонами Договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ДЕКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАЛЬК ТЕХНИКС»  1.162.291 руб. 57 коп.  задолженности, 92.115 руб. 67 коп.  неустойки  и 25.544 руб. расходов оп уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.