АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-651/2018

24 июля 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664053, 

<

...> Промузел, Абз Зао Вчм, Б212)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРАБОР»  (ОГРН1163850094210, ИНН 

<

***> место нахождения: 664017 Область Иркутская  

<

...>)  

о взыскании 17 665 руб. 94 коп при участии в судебном заседании 11.07.2018: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;  от ответчика: не явился, извещен.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2018 до 17.07.2018.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2018 в том же составе суда,  при участии:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен.  

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРАБОР» (далее – ответчик) о взыскании 51 045 руб. 70 коп. ,в  том числе: 16 650 руб. 27 коп. – основного долга, 1 015 руб. 67 коп. – пени.  

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности  по оплате услуг по договору оказания услуг от 02.05.2017 б/н за период с 05.05.2017 по  04.08.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком 02.05.2017 заключен договор на оказания услуг (далее –  договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать ответчику, в том  числе его контрагентам услуги по предоставлению в пользование части  железнодорожного пути № 2, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:29:011617:0006:25:428:001:01020:8910-1, длиной  50,1 м. началом предоставляемой в пользование части железнодорожного пути является  стрелка № 20 ПК 38+77,1 , а ее концом – стрелка № 19 ПК 38+27,0 для перевозки грузов  ответчиком в том числе его контрагентам, а ответчик обязуется оплатить услуги в полном  объеме.  

Из пункта 3.1 следует, что ежемесячно, в срок до 31 числа текущего месяца истец  предоставляет ответчику на подписание акт сдачи-приёмки оказанных услуг в 2  экземплярах.  

Согласно пункту 3.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания  истцом и ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания  ответчиком акта в 3-дневный срок, акт считается подписанным в редакции истца.  

Из пункта 4.1 следует, что ежесуточная оплата за пользование путем составляет  182,97 руб., в т.ч. НДС 27,91 руб. с согласно расчета платы за пользование  железнодорожным путем, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение 1 к  договору).  

Согласно пункту 4.2 договора ответчик оплачивает услуги в следующем порядке:  оплата услуг производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца в порядке  предварительной оплаты.  

Из пункта 5.3 договора следует, что за нарушение сроков оплаты ответчик  уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета № № 47  от 31.05.2017, № 59 от 30.06.2017, № 74 от 31.07.2017, № 86 от 31.08.2017, № 96 от  31.09.2017, № 106 от 10.10.2017, № 136 от 31.10.2017, № 137 от 30.11.2017, № 138 от  31.12.2017.  

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 16 650  руб. 27 коп., в срок не превышающий 3 банковских дней.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в  установленные договором сроки истец на основании пункта 5.3 договора начислил  ответчику неустойку в размере 1 015 руб. 67 коп. за период с 05.05.2017 по 04.08.2017.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 3.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания  истцом и ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания  ответчиком акта в 3-дневный срок, акт считается подписанным в редакции истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из пункта 4.1 следует, что ежесуточная оплата за пользование путем составляет  182,97 руб., в т.ч. НДС 27,91 руб. с согласно расчета платы за пользование  железнодорожным путем, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение 1 к  договору).  

Согласно пункту 4.2 договора ответчик оплачивает услуги в следующем порядке:  оплата услуг производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца в порядке  предварительной оплаты.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Истцом представлен расчет задолженности в размере 16 650 руб. 27 коп. за период с  05.05.2017 по 04.08.2017.  

Ответчик наличие задолженности в размере 16 650 руб. 27 коп.. ни по существу, ни  по размеру не оспорил.  

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 16 650 руб. 27  коп.. суду не представлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 16 650 руб. 27 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Из пункта 5.3 договора следует, что за нарушение сроков оплаты ответчик  уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в  сроки, установленные договором, истец на основании пункта 5.3 начислил ответчику  неустойку в размере 1 015 руб. 67 коп. за период с 05.05.2017 по 04.08.2017.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет  истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1  015 руб. 67 коп. обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с  ответчика основного долга в размере 16 650 руб. 27 коп. – основного долга, 1 015 руб. 67  коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлина.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску  составляет 2 000 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением   № 15 от 15.01.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 042 руб. 00 коп.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска  составляет 2 000 руб. 00 коп.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 настоящего Кодекса.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне  уплаченная платежным поручением № 15 от 15.01.2018 государственная пошлина в  размере 42 руб. 00 коп.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРАБОР» в  пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ» 16 650  руб. 27 коп. – основного долга, 1 015 руб. 67 коп. – неустойки, 2 000 руб. 00 коп. –  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 665 руб. 94 коп.  

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСК- ВТОРЧЕРМЕТ» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением   № 15 от 15.01.2018 государственную пошлину в размере 42 руб.; выдать справку на  возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина