Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6928/2017

г. Петрозаводск

09 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   09 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Профессиональному образовательному учреждению «Петрозаводская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»   о взыскании 358 063 руб. 69 коп.

при участии представителей:

истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2017, 

ответчика директора ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Профессиональному образовательному учреждению «Петрозаводская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик) о взыскании 358 063 руб. 69 коп., в том числе: 276 403 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2015 года по март 2016 года, 81 659 руб. 91 коп. пени

В предварительном судебном заседании представители сторон ходатайств не заявили, при отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности  в заявленном размере. 

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора №Т-395 от 06.03.2015 (далее по тексту - договор) истец в период с декабря 2015 года по март 2016 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период. 

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не была произведена, что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки за просрочку платежей и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в размере  275 403 руб. 78 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком платежных обязательств по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями  и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, истец правомерно, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», предъявил ко взысканию неустойку в сумме 81 659 руб. 69 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. 

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Петрозаводская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН: 1021000526942, ИНН: 1001023806) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 1058710153400, ИНН: 7841312071) 358 063 руб. 69 коп., в том числе: 276 403 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2015 года по март 2016 года, 81 659 руб. 91 коп. пени, а также 10 161 руб. расходов по государственной пошлине. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №4951 от 26.07.2016 государственную пошлину в размере 609 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.