Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7213/2024

г. Благовещенск

21 октября 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.10.2024. Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуртрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН 

<

***>) в лице филиала г. Свободный о взыскании 1 402 337,66 руб. (с учетом уточнения 1 257 233 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуртрейд» (далее – истец, ООО «Амуртрейд») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 основного долга в размере 1 397 440 руб., неустойки за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 4 897,66 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела платежное поручение о доплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании 09.10.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика по договору оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 основной долг в размере 1 316 440 руб., неустойку за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 в размере 4 468,28 руб., приобщил к материалам дела подписанные в одностороннем порядке акты сверки, а также доказательство частичной оплаты ответчиком задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, к заседанию направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что услуги по счету № 37 на сумму 81 000 руб. истцом оказаны не были, подтверждающие документы не направлялись, приобщил к материалам дела доказательства частичной оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2024 объявлен перерыв до 21.10.2024 в связи с необходимостью проверки расчет исковых требований и уточнения иска в связи частичной оплаты задолженности ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика по договору оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 основной долг в размере 1  253 320 руб., неустойку за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 в размере 3 913 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании № Л020-00113-28/00130267 от 16.02.2022 истец осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика принять отходы производства и потребления (далее – отходы) и оказать услуги, связанные с их обращением, а заказчик обязуется передать отходы в установленный срок и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании приложения 1 к договору.

Оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления счета (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, и действует один год при условии, что заказчик направил заявку на обращение с отходами, и осуществил фактическую передачу отходов исполнителю в течение одиннадцати месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 4.1.).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения оказания услуг в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг № 2 от 29.01.2024 в размере 75 960 руб., № 22 от 25.03.2024 на сумму 99 360 руб., № 28 от 04.04.2024 на сумму 63 120 руб., № 36 от 29.04.2024 на сумму 81 000 руб., № 43 от 28.05.2024 на сумму 112 000 руб., № 45 от 29.05.2024 на сумму 83 160 руб., № 44 от 29.05.2024 на сумму 166 800 руб., № 46 от 30.05.2024 на сумму 130 800 руб., № 48 от 04.06.2024 на сумму 169 800 руб., № 55 от 14.06.2024 на сумму 89 640 руб., № 64 от 02.07.2024 на сумму 84 960 руб., № 71 от 15.07.2024 на сумму 87 480 руб., № 73 от 15.07.2024 на сумму 82 440 руб., № 84 от 05.08.2024 на сумму 89 280 руб., всего – 1 415 800 руб., а также выставлены товарно-транспортные накладные и счета на оплату № 2 от 29.01.2024, № 22 от 25.03.2024, № 28 от 04.04.2024, № 36 от 29.04.2024, № 43 от 28.05.2024, № 45 от 29.05.2024, № 44 от 29.05.2024, № 46 от 30.05.2024, № 48 от 04.06.2024, № 55 от 14.06.2024, № 64 от 02.07.2024, № 71 от 15.07.2024, № 73 от 15.07.2024, № 84 от 05.08.2024.

Ответчик платежными поручениями, произвел частичную оплату задолженности № 46100 от 27.08.2024 на сумму 63 120 руб. (счет № 28 от 04.04.2024) и № 22552 от 15.05.2024 на сумму 99 360 руб. (счет № 22 от 25.03.2024).

Обязательство по внесению платы по спорному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности по договору составила 1 253 320 руб.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 за период с 01.01.2024 по 06.08.2024 в размере 1 253 320 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 в размере 3 913 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

В силу пункта 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от просроченной суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления счета (пункт 3.2. договора).

Истцом при расчете неустойки не учтены положения 191, 193 ГК РФ, а также не учтен пункт 3.2. договора.

По расчету суда сумма неустойки за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 составила 3 880,03 руб. (расчет приобщен к материалам дела).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 в размере 3 880,03 руб., в остальной части удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки отказать, по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 25 572 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 27 023 руб. по платежным поручениям № 113 от 09.09.2024 на сумму 11 811 руб., № 103 от 14.08.2024 на сумму 15 212 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 571 руб. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 руб. подлежат отнесению на истца.

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 113 от 09.09.2024 в размере 1 451 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН 

<

***>) в лице филиала г. Свободный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуртрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору оказания услуг, связанных с обращением отходов производства и потребления № 1-2024 от 08.01.2024 основной долг за период с 01.01.2024 по 06.08.2024 в размере 1 253 320 руб., неустойку за период с 29.02.2024 по 31.07.2024 в размере 3 880,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 571 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амуртрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 113 от 09.09.2024 государственную пошлину в размере 1 451 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Швец