Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53186/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-175788/16

22.11.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «Строймонолит-14»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу № А40-175788/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,об отказе в признании недействительными сделок по перечислению должником 05.12.2013 ФИО2 денежных средств в общем размере 1 350 000 руб. в деле о банкротстве ООО «Строймонолит-14» 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017  ООО «Строймонолит-14» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением суда от 03.08.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению ООО «Строймонолит-14» на основании договора займа от 05.12.2013 № 2013/12-05 денежных средств ФИО2 в общем размере 1 350 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО «Строймонолит-14» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, при проведении финансового анализа хозяйственной деятельности должника, в том числе, анализа банковских выписок по расчетному счету должника № 40702-810-9-00000001770, открытого в КБ «Транснациональный банк» (ООО), по договору займа на имя ответчика осуществлены перечисления денежных средств в размере 1 350 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в интересах должника займ не расходовался, проценты за пользование денежными средствами не перечислялись и возврат полученного займа также не осуществлялся; денежные средства перечислены ответчику в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате совершения указанных перечислений причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Конкурсный управляющий оспаривает сделку на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие полагать, что оспариваемые сделки осуществлены безвозмездно либо что ответчик являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом применительно к статье 19 Закона о банкротстве, не доказана цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В материалы дела ответчиком представлены  приходно-кассовые ордера, на которые ответчик сослался как доказательства погашения спорных сумм. Оригиналы данных платежных  документов  обозревались в судебном заседании, 

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу № А40-175788/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строймонолит-14»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

О.И. Шведко