Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-2646/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 25 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика  Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному  учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес:  Комсомольская, д. 97 этаж 2 каб 10, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании расходов по подготовке и выдаче технических условий АО  «Тываэнерго» в размере 14 491,48 рублей; расходов в размере выполнения работ по  договору технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18- ТП-М2 со стороны ПАО  «ФСК ЕЭС» в размере 473 659,71 рубля; о расторжении договора технологического  присоединения от 24.12.2018 № 1745-2/2400; взыскании судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 18 763 рублей,  

при участии: от истца - ФИО2, на основании доверенности от 20.04.2022, диплома о ВЮО, 

от ответчика – представитель ФИО3, на основании доверенности от 07.06.2022,  диплома о ВЮО,  

установил:

акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики  Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва  «Госстройзаказ» о взыскании расходов по подготовке и выдаче технических условий АО  «Тываэнерго» в размере 14 491,48 рублей; расходов в размере выполнения работ по  договору технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18- ТП-М2 со стороны  ПАО «ФСК ЕЭС» в размере 473 659,71 рубля; о расторжении договора технологического  присоединения от 24.12.2018 № 1745-2/2400; взыскании судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 18 763 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы".  

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте судебного. Кроме того, имеется публичное  извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru  (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненное исковое  заявление от 09.06.2022 и просила взыскать с ГКУ «Госстройзаказ» расходы по  подготовке и выдаче технических условий АО «Тываэнерго» в размере 14 491,48 рублей;  расходы по договору технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18- ТП-М2 со  стороны ПАО «ФСК ЕЭС» в размере 473 659,71 рубля; судебные расходы; заявила отказ  от требований о расторжении договора технологического присоединения от 24.12.2018 №  1745-2/2400..  

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не  признала, поддержала отзыв и просила в удовлетворении искового заявления отказать по  следующим основаниям.  

АО «Тываэнерго» не осуществлено технологическое присоединение к  электрическим сетям по причине отсутствия объекта; между АО «Тываэнерго и ГКУ РТ  «Госстройзаказ» не был составлен акт приемки этапов выполненных работ, доказательств  исполнения обязательств по договору технологического присоединения от 24.12.2018 №  1745-2/2400 на сумму 473 659,71 рублей и понесенных расходов по подготовке и выдаче  технических условий на сумму 14 491,48 рублей истцом не представлено.  

В отзыве на исковое заявление третье лицо ПАО "Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы" требования истца поддержало, представило платежное  поручение о перечислении сетевой организацией денежных средств в 473 659,71 рублей,  акт об оказании услуг от 11.05.2021, соглашение от 24.03.2021 о расторжении договора  технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18- ТП-М2 к объектам,  принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС».  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 г. между акционерным обществом  «Тываэнерго» и ГКУ РТ «Госстройзаказ» был заключен договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 1745-2/2400 в соответствии с.  условиями которого (пункт 1) АО «Тываэнерго» (исполнитель) приняло на себя  обязательство по осуществлению технологического присоединения больничного  комплекса, расположенного по адресу: Республика Тыва, 

<

...> (кадастровый номер земельного участка, на котором расположен  объект 17:03:0602001:549).  

Ответчик в соответствии с условиями данного договора принял на себя  обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с  условиями договора. Цена договора в соответствии с п.3.1 составила 16 520 736 рублей,  НДС 18% в размере 2 973 732,48 рублей, в общей сумме 19 494 468,48 рублей.  

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ГКУ РТ  «Госстройзаказ» в следующем порядке:  

- 70 % платы за технологическое присоединение в размере 13 646 127,94 рублей,  плюс НДС 18% 2 081 612,74 рублей, оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты  заключения договора;  

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 5 848 340,54 рублей,  плюс НДС 18% 892 119,74 рублей, оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты  подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Во исполнение договора, 28 декабря 2018 года между публичным акционерным  обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (сетевая  организация) и акционерным обществом «Тываэнерго» (заявитель) был заключен договор  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к объектам,  принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» № 90/18-ТП-М2, по условиям которого сетевая  организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя 2 х ТП 10кВ с двумя  

питающими ЛЭП 10 кВ от ЗРУ 10 кВ ПС 220 кВ Чадан, расположенных: Республика  Тыва, г. Чадан, со следующими характеристиками:  

- максимальная мощность 2,4 МВт; 

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ, в том числе по обеспечению  готовности объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов  электросетевого хозяйства заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им  энергопринимающих устройств.  

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в  Технических условиях, внести плату за технологическое присоединение в соответствии  условиями договора.  

ПАО «ФСК ЕЭС» направило АО «Тываэнерго» письмо от 20.09.2019 № М2/6/2465  об оплате авансового платежа по договору ТП № 90/18-ТП-М2 от 28.12.2018 об  осуществлении оплаты авансового платежа в соответствии с направленным счетом (счет   № 0010146402 от 15.02.2019) в размере 1 098 195,73 рубля.  

АО «Тываэнерго» произвело оплату авансового платежа по договору № 90/18-ТП- М2 от 28.12.2018, согласно счету № 0010146402 от 15.02.2019 в размере 610 044,54  рублей, что подтверждается платежным поручением № 5238 от 04.10.2019, а также в  размере 473 659,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2558 от  21.04.2021.  

Из материалов дела № А69-2577/2019 следует, что решением Арбитражного суда  Республики Тыва 28 мая 2020 года убытки, связанные с исполнением договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1745-2/2400  от 24.12.2018 в сумме 610 044,54 рублей взысканы с государственного казенного  учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ».  

Претензией от 20.08.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  1745-2/2400, также в связи с заключением договора № 90/18-ТП-М2.  

В связи с изложенным, истец, посчитав, что ему были причинены убытки в сумме  488 151, 19 рублей, в том числе, расходов по подготовке и выдаче технических условий  АО «Тываэнерго» в размере 14 491,48 рублей; расходов в размере выполнения работ по  договору технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18- ТП-М2 со стороны  ПАО «ФСК ЕЭС» в размере 473 659,71 рублей, просит взыскать данную сумму с ГКУ РТ  «Госстройзаказ».  

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Отношения между истцом и ответчиком относятся к сфере электроэнергетики.  Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,  принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", нормативные правовые акты в  

области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики  принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской  Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Кодекса в случаях, предусмотренных  законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике", технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации; технологическое присоединение осуществляется  на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к  ней лицом; указанный договор является публичным.  

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе  реальный ущерб и упущенную выгоду. Сторона, заявившая об одностороннем отказе от  исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны  контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных  прекращением договора.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в  заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между  понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.  

АО «Тываэнерго» произвело оплату авансового платежа по договору № 90/18-ТП- М2 от 28.12.2018, согласно счету № 0010146402 от 15.02.2019 в размере 610 044,54  рублей, что подтверждается платежным поручением № 5238 от 04.10.2019, а также в  размере 473 659,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2558 от  21.04.2021.  

Из материалов дела № А69-2577/2019 следует, что решением Арбитражного суда  Республики Тыва 28 мая 2020 года убытки, связанные с исполнением договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1745-2/2400  от 24.12.2018 в сумме 610 044,54 рублей взысканы с государственного казенного  учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ».  

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно  доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства,  наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между  допущенными нарушениями и возникшими убытками.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного  требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной  размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Приведенные правовые нормы позволяют признать, что в порядке деликтной  ответственности возмещаются прямые убытки, компенсируется моральный вред, для чего  требуется совокупность следующих условий: факт причинения вреда и его размер,  противоправное виновное поведение причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между данными обстоятельствами.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что  установлены факт причинения вреда, противоправное виновное поведение причинителя  вреда, а также наличие причинно-следственной связи между данными обстоятельствами.  

Кроме того, анализ названных правовых норм свидетельствует о том, что убытки  по общему правилу возмещаются в полном размере, то есть взыскивается как реальный  ущерб потерпевшей стороны, так и упущенная выгода. Вместе с тем подлежат  возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте.  Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями нарушения гражданского  обязательства, взысканию не подлежат.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несения расходов по  подготовке и выдаче технических условий в размере 14 491,48 рублей, в указанной части  требований следует отказать.  

Довод истца о том, что письмом от 13.02.2023 № 1.9./1/105 о направлении  соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям № 1745-2/2400 от 24.12.2018 подтверждается факт несения  расходов в сумме 14 491,48 рублей, судом не принимается, поскольку указанный  документ не может являться доказательством выполнения работ.  

Довод истца о том, что письмом от 20.08.2021 № 1.9./1.4/3613 подтверждается  направление акта приемки-сдачи этапов выполненных работ и несение расходов по  подготовке и выдаче технических условий в размере 14 491,48 рублей, в том числе:  3875,49 рублей - предоставление заявителю оферты договора об осуществлении  технологического присоединения с приложением необходимого пакета документов;  10 615,99 рублей - проведение организационных мероприятий и согласований в аппарате  управления общества судом не принимаются, поскольку акт приемки-сдачи этапов  выполненных работ к указанному письму в адрес ответчика не прилагался, других  доказательств несения расходов в сумме 14 491,48 рублей истцом не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом оплачена госпошлина в размере 18 763 рублей на основании платежного  поручения от 16.09.2021 № 6165.  

Ходатайством об уточнении исковых требований от 08.06.2022, истец отказался от  части иска, а именно от иска в части расторжения договора технологического  присоединения к электрическим сетям № 1745-2/2400 от 24.12.2018.  

В связи, с чем госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Учитывая, что исковое требование является обоснованными в части в размере  473 659,71 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 384 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление от 09.06.2022 акционерного общества «Тываэнерго»  к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ»  удовлетворить в части.  

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва  «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: Комсомольская, д. 97 этаж 2 каб 10,  Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, адрес: ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл,  Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) понесенные расходы в размере  выполнения работ по договору технологического присоединения от 28.12.2018 № 90/18-  ТП-М2 со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» в размере 473 659,71 рубля; судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 12 384 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу  «Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл,  Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному  поручению от 16.09.2021 № 6165.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Л.К-Б. Маады 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 5:57:00

 Кому выдана Маады Лариса Кур-Базыровна