ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73314/17

город Москва

03 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" 

на решение Арбитражного суда город Москвы 

от 17 июля 2017 года по делу № А40-73314/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Бурмаковым И.Ю. 

по иску Акционерного общества 

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЕВРОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЕВРОГРУПП» о взыскании долга по договору № ТР-ВВО-1/16 от 10.06.2016 за ноябрь 2016 года в размере 129 535,49 руб., неустойки за период с 21.12.2016 по 07.04.2017 в сумме 10 731,52 руб. и неустойки, начисляемой с 08.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 17 июля 2017 года по делу № А40-73314/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

24 августа 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили возражения Истца, в которых он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» (заказчик) и ООО «ЕВРОГРУПП» (подрядчик) заключен договор № ТР-ВВО-1/16 от 10.06.2016 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу в 2016 году (1 этап). 

Согласно п. 2.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда Министерства обороны РФ в целях исполнения государственного контракта в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.2. Договора подрядчик осуществляет текущий ремонт объектов, указанных в приложении № 3 к Договору, а заказчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контролирует ход выполнения работ.

П. 7.2.15 Договора обязывает подрядчика нести расходы по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по Договору.

В связи, с тем, что объект - столовая инв. № 363 (Белогорский гарнизон, 

<

...> в/г 7 «Гора») передан по акту в ремонт 21.09.2016 ООО «ФОКС ИНТЕР» на основании Договора субподряда, АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) в адрес ООО «ЕВРОГРУПП» направило оферту договора на теплоснабжение № 28-01-523 посредством электронной почты и почтовой корреспонденцией для подписания и возвращения в адрес Истца. 

Однако письмо вернулось с отметкой почты «истек срок хранения», договор направленный электронной почтой получен Ответчиком 19.12.2016 вх. № 67/Е.

Согласно п. 1.1 Договора № 28-01-523 теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

На основании п. 8.1 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

П. 8.2. Договора предусмотрено, что теплоснабжения ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи. 

Оплата производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.3 Договора).

19.12.2016 № 4499 Ответчику направлены платежные документы за ноябрь 2016 года, которые получены Ответчиком 19.12.2016, что подтверждается входящим номером 67/Е на документе, возражений по платежным документам от Ответчика не поступало. Задолженность не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с Договором, Истцом в адрес Ответчика 12.01.2017 исх. № 100 направлена электронной почтой и почтовым сообщением претензия с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2016 год, претензия получена Ответчиком 19.01.2017 , что подтверждается входящим номером Е-5-200 на документе.

В связи с чем, довод ООО «ЕВРОГРУПП» о том, что каких либо уведомлений о смене адреса и электронной почты для направления переписки в адрес Истца не направлялось, является не достоверным.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, сторона, которой направлена с ферта (проект договора), должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. 

В вышеуказанном письме АО «ГУ ЖКХ» уведомило ООО «ЕВРОГРУПП», что в случае не направления ответа на оферту в установленный срок, согласно п. 29 ФЗ от 27.07.2016 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» АО «ГУ ЖКХ» будет вынуждено рассмотреть вопрос о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по услугам теплоснабжения за ноябрь 2016 года в общей сумме 129 535,49 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку  доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Довод ООО «ЕВРОГРУПП» о том, что каких либо уведомлений о смене адреса и электронной почты для направления переписки в адрес Истца не направлялось, судом отклоняется по следующим основаниям. 

25.08.2016 в адрес АО «ГУ ЖКХ» от ООО «ЕВРОГРУПП» за № Д-383 от 24.08.2016 поступило информационное письмо с разъяснениями и координатами контактов лиц, непосредственно ответственных по данным исправлениям. 

В данном письме также указаны реквизиты электронной почты, номера телефонов и почтовый адрес для направления корреспонденции: г. Санкт-Петербург. 17-1 линия В.О. д. 22 В, офис 510. 

Таким образом, 19.12.2016 Истец направил Ответчику проект договора теплоснабжения № 28-01-523 от 01.11.2016 по адресу: 199178. Санкт-Петербург 17 линия В.О., д. 22. офис 510, руководствуясь информацией и разъяснениями, предоставленными ему представителями Ответчика. 

Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемое решение незаконно и не обоснованно, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исковые требования нормативно и документально обоснованы, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контр-расчет не подготовил, сверку расчетов не произвел. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 года по делу         № А40-73314/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина