ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79663/19-96-702

г. Москва

17 июня 2019 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 мая 2019 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 17 июня 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ГУ ЖКХ» к ответчику ООО "ЦСП" о взыскании задолженности в размере 391 979,53 руб., неустойки в размере 911,35 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

без вызова сторон.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось с иском к ООО "ЦСП" о взыскании задолженности в размере 391 979,53 руб., неустойки в размере 911,35 руб., неустойки по день фактической оплаты долга. 

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2019 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУ ЖКХ», истец, организация осуществляющая горячее водоснабжение, организация водопроводно-канализационного хозяйства) в лице директора обособленного подразделения «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.10.2015г. № 32, и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Программ» (ООО «ЦСП», ответчик, абонент) в лице директора ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.01.2014г., заключен Договор горячею водоснабжения №50-01-116 от 01.11.2015г., предметом которого является подача ООО «ЦСП», через присоединенную сеть горячей воды для последующего оказания ООО «ЦСП» коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Истцом указано на то, что услуги по Договору горячего водоснабжения №50-01-116 от 01.11.2015г. оказывались в период с 01.11.2015г. по 31.03.2017г.

Истцом указано на то, что на основании Распоряжений Правительства РФ от 11.06.2015г. №1089-р и от 09.11.2016г. №2365-р АО «ГУ ЖКХ» было определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2017 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой водоснабжения, транспортировкой и подвозом воды, водоотведеиием, транспортировкой и очисткой сточных вод для нужд Министерства обороны РФ.

Истцом указано на то, что на основании указанных Постановлений Правительства РФ между Министерством обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» были заключены Государственные контракты на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения №5-ТХ от 21.09.2015г. (срок оказания услуг с 01.11.2015г. по 31.10.2016г. (пункт 12.2 контракта),  №6-ТХ от 28.10.2016г. (срок оказания услуг с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. (пункт 12.2 контракта), №7-ТХ от 31.12.2016г. (срок оказания услуг с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. (пункт 13.2 контракта).

Истцом указано на то, что с целью исполнения обязательств по указанным государственным контрактам АО «ГУ ЖКХ» на основании Договора №1-П-ТХ от 20.10.2015г. были переданы во временное безвозмездное пользование объекты теплового хозяйства, в том числе котельная № 187, расположенная по адресу: Московская область, Ступинский район, г. Ступино (п. 166 Договора №1-П-ТХ) с которой осуществлялась в период с 01.11.2015г. по 31.03.2017г. поставка тепловой энергии и теплоносителя ответчику ООО «ЦСП».

Истцом указано на то, что в связи с окончанием срока действия Государственного контракта № 7-ТХ АО «ГУ ЖКХ» передал объекты теплоснабжения и соответствующие сети, а также иное имущество Минобороны России на основании акта приёма-передачи имущества от 31.03.2017г. (п. 162 Акта приёма-передачи).

Договор горячего водоснабжения №50-01-116 от 01.11.2015г. заключен на срок с 01.11.2015г. по 31.10.2016г. (пункт 42. Договора).

Истцом указано на то, что в адрес ООО «ЦСП» Обособленным подразделением «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» направлялось Дополнительное соглашение к Договору горячего водоснабжения №50-01-116 от 01.11.2015г. о продлении срока его действия по 31 марта 2017г. (курьерской службой доставки Почты России 18.10.2018г. почтовый идентификатор: EP084853544RU), однако, до момента подачи искового заявления, подписанное со стороны ответчика Дополнительное соглашение к Договору, так и не поступило в адрес истца.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч.1 ст. 13).

Истцом указано на то, что АО «ГУ ЖКХ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объёме, поставив ООО «ЦСП» горячую и воду в полном объеме и надлежащего качества. Однако, ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате полученных от истца услуг по Договору не выполнены.

По условиям п.10 Договора горячего водоснабжения №50-01-11б|бт^№Шда1Я£ абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до

10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истцом указано на то, что за период декабрь 2016г. - февраль 2017г. включительно, на основании выставленных АО «ГУ ЖКХ» счетов, актов: счет № 73317 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г., акт № 78897 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г.; счет-фактура № 94583 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г.; корректировочный акт № 124 от 01.01.2017г. к акту № 78897 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г.; корректировочный счет-фактура № 169 от 01.01.2017г. к счету-фактуре № 94583 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г.; счет№ 5481 от 31.01.2017г. за январь 2017г., акт № 2108 от 31.01.2017г. за январь 2017г; счет-фактура № 5456 от 31.01.2017г. за январь 2017г.; счет № 13021 от 28.02.2017г. за февраль 2017г., акт № 10911 от 28.02.2017г. за февраль 2017г.; счет-фактура № 13259 от 28.02.2017г. за февраль 2017г.; ответчиком оплата за оказанные истцом услуги по Договору горячего водоснабжения № 50-01 -116 от 01.11.2015г. не осуществлялась. Общая сумма долга ООО «ДСП» перед АО «ГУ ЖКХ» по Договору горячего водоснабжения № 50-01-116 от 01.11.2015г. за период декабрь 2016г. - февраль 2017г. включительно, составила 391 979,53 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчик данную задолженность не признает в силу ее отсутствия, поскольку Ответчиком были произведены следующие оплаты: За декабрь 2016 г. в сумме 126883,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 20.06.2017г. За январь 2016 г. в размере 135438,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от 04.04.2017г. За февраль 2017г. в размере 129657,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 119 от 20.06.2017г. В связи с изложенным у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом за указанный период.

Суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является управляющей многоквартирными домами организацией, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные 3 нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем (количество) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 06.05.2011 № 354.

Ответчик, являясь управляющей компанией, выбранной собственниками многоквартирных домов в качестве исполнителя коммунальных услуг от своего имени и за свой счет заключил с Истцом договор энергоснабжения. Порядок приобретения коммунальных ресурсов и реализации гражданам коммунальных услуг регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ, а также «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), а также «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Аналогичные требования к условиям договоров ресурсоснабжения закреплены в пункте 1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 и в пунктах 13, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ^ домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно и/и. в пункта 21 Правил № .124 объем коммунального ресурса в домах не оборудованных общедомовым прибором учета рассчитывается с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет потребления коммунального ресурса должен быть произведен в учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил № 307, пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая кампания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Однако, в нарушение данного требования, Истец за декабрь 2016 года, произвел начисления выше, чем Ответчик начислил гражданам на 32221,73 руб., не приняв к учету все показания ИПУ, о которых Ответчик сообщил своевременно. Также Истец необоснованно произвел корректировку в марте 2017г. за июнь 2016г., не приняв к учету показания ИПУ и реальные начисления гражданам.

Ответчик производил следующие оплаты по договору: п/п 72 от 20.05.16 - 185456,74 руб., п/п73 от 20.05.16 - 174156,48  руб., п/п 71 от 20.05.16194793,12 руб., п/п 94 от 21.07.17 (за февраль 2016г.)183137,76 руб., п/п 72 от 21.03.17 ( за март 2016) -187056,24 руб., п/п 73 от 21.03.17 -170025,21 руб., п/п 125 от 22.06.17 -129655,61 руб., п/п 74 от 21.03.17 ( за июнь 2016г.) -32252,56 руб., п/п 24 от 07.02.17 - 86169,84 руб., п/п 25 от 07.02.17 -113978,88 руб., п/п124от 15.09.16 (за сентябрь 2016г. март 2017г., июнь 2016) - 218741,71 руб., п/п 126 от 22.06.17 - 134124,30 руб., п/п 11 от 17.01 - 130333,05 руб., п/п 118 от 20.06.17 за декабрь 2016 - 126883,93 руб., п/п 84 от 04.04.17 за январь 2017 г. - 135438,01 руб., п/п 119 от 20.06.17 за февраль 2017 г. - 129657,59 руб.

АО «ГУ ЖКХ» в спорный период выполняло функции ресурсоснабжающей организации по поставке тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО «Центр сопровождения программ».

За период декабрь 2016г., январь 2017г., февраль 2017г., Истец поставлял тепловую энергию для нужд ГВС и производил следующие начисления: За декабрь 2016 г. в размере 126883 руб. За январь 2016 г. в размере 135438,01 руб. За февраль 2017г. в размере 129657,59 руб.

Ответчик данную задолженность не признает в силу ее отсутствия, поскольку Ответчиком были произведены следующие оплаты: За декабрь 2016 г. в сумме 126883,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 20.06.2017г., За январь 2016 г. в размере 135438,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от 04.04.2017г., За февраль 2017г. в размере 129657,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 119 от 20.06.2017г. В связи с изложенным у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом за указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в доход федерального бюджета 10 858 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник