Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7637/2024

18 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999, адрес: 628403,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 28.10.2014 адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании 33 375 руб. 72 коп.,  

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2023 № Т-1596-ГТС  за январь 2024 года в размере 32 989 руб. 20 коп., законной неустойки (пени) за период  с 14.03.2024 по 19.04.2024 в размере 386 руб. 52 коп., а также законной неустойки (пени)  за период с 20.04.2024 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства  рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта  в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет». В деле имеются почтовые уведомления о вручении  истцу и ответчику копий определения суда от 27.04.2024.  

Арбитражным судом 11.06.2024 вынесено решение в виде резолютивной части  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Таким образом, судом изготовлено мотивированное решение. 

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела,  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.04.2023 № Т-1596-ГТС  (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или  теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  

(мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами в срок до 10-го числа  месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается  заключенным на срок по г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания  срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Действие договора  распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2023 г. (пункт 8.1 договора).  

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в  случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о  намерении заключить договор на иных условиях, или изменения (дополнения) в договор,  или прекратить действие договора (пункт 8.2 довогора).  

Истец выставил ответчику универсальный передаточный документ (далее - УПД) от  31.01.2024 № 4224.  

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате  поставленного коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию  от 19.02.2024 № И-ПД-СГТС-2024-0617 с требованием оплатить задолженность.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует,  что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами  параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже,  энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах),  а также условиями заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец  выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате  её стоимости.  

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения  истцом обязательств по поставке ресурса указанный в иске период.  

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный  ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной ко взысканию  задолженности в не представил.  

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за поставленную в январе  2024 года теплоэнергию в размере 32 989 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.  

Так же истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени),  исчисленной за период с 14.03.2024 по 19.04.2024 в размере 386 руб. 52 коп.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой  энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен, соответствует закону. Ответчик не возражал против требования  о взыскании неустойки.  

Требование истца о взыскании законной неустойки (пени) за период  с 14.03.2024 по 19.04.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере  386 руб. 52 коп.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой  на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства  подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» по договору на поставку  теплоснабжения от 01.04.2023 № Т-1596-ГТС долг за январь 2024 года в размере 32 989  руб. 20 коп., законную неустойку (пени) за период с 14.03.2024 по 19.04.2024 в размере  386 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  00 коп., всего 33 375 руб. 72 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» законную неустойку (пени),  начисляемую на сумму основного долга в размере 32 989 руб. 20 коп., начиная  с 20.04.2024 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении  неустойки в период с 20.04.2024 по 12.05.2024 применять размер ставки равный одной  трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в  период с 13.05.2024 по 11.06.2024 применять размер ставки равный одной стосемидесятой  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной  стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Э.Л. Кубасова