АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16055/2020

город Вологда

13 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» (160029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участи от временного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.09.2021, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 13.07.2021 № 93, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») 25.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» (далее –                            ООО «Автоуспех», должник»). 

Определением суда от 02.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоуспех» находилось в производстве судьи Марковой Н.Г.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2020 дело № А13-16055/2020 передано для рассмотрения судье Тюлеменковой Л.В.

Определением суда от 13.05.2021 в ООО «Автоуспех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Автоуспех» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Автоуспех» процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что имущество у должника отсутствует, денежных средств на счетах не имеется, в период подозрительности должником совершены сделки, подлежащие оспариванию, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Автоуспех» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Автоуспех», на котором участвовал без права голоса представитель Росреестра. В виду отсутствия кворума, достаточного для проведения собрания кредиторов, последнее признанно несостоявшимся.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 25.11.2020 и принято к производству определением суда от 02.12.2020, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Временным управляющим по результатам финансового анализа сделаны следующие выводы:

1. исходя из истребованной документации из налогового органа (частично), учитывая не передачу директором ФИО5 бухгалтерских, финансово-хозяйственных документов невозможно сопоставить показатели, указанные в налоговой отчетности, определить искаженность и достоверность; соответственно, составить заключение о финансовом состоянии компании не представляется возможным;

2. учитывая отсутствие денежных средств на счетах и имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, восстановить платежеспособность не представляется возможным;

3. учитывая проведение расходных операций по счету ООО «Автоуспех», по которым отсутствует документальное подтверждение, имеются основания для оспаривания сделок в ходе конкурсного производства;

4. целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Вологодской области о введении процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. Ущерб нанесенный ООО «Автоуспех» сделками составил (по предварительной оценке) не менее 8 747 600 руб.;

2. об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона. 

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. 

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должник - гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на сумму более 4 000 000 руб., которая не погашена свыше трёх месяцев. 

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве. 

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги ООО «Автоуспех» не погашены, имеются признаки банкротства, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и возможности оспаривания сделок должника, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из документов, представленных временным управляющим, имеются основания для оспаривания сделок должника.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в настоящее время не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ООО «Автоуспех».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления ООО «Стройиндустрия» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с тем, что требование о признании ООО «Автоуспех» банкротом удовлетворено, с должника в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Автоуспех» (160029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоуспех» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» на арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО4 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, в срок не позднее трех недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 10.03.2022 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу    

<

...>, каб. № 105.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 04.03.2022 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.             00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Л.В. Тюлеменкова